Решение по делу № 2-1268/2024 от 07.05.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Павловский Посад                                                                22 августа 2024 года

резолютивная часть объявлена 22.08.2024

мотивированное решение составлено 29.08.2024

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соколова И.А.,

при секретаре судебного заседания Нестеренко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело                          №2-1268/2024 по иску ПАО СК "Росгосстрах" к Дмитриевой Н.С. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

ПАО СК "Росгосстрах" обратилось в суд к наследникам Захаровой О.Ю., в котором просило взыскать с них в свою пользу:

- денежные средства в размере 81 701 руб. 28 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 651 руб. 04 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что им осуществлена выплата по страховому случаю, виновником которого является Захарова О.Ю.

Истец ПАО СК "Росгосстрах" в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, своего представителя не направил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Ответчик Дмитриева Н.С., а также третье лицо – нотариус Кузнецова Т.А. в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, своих представителей не направили, иск не оспорили.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение имущества, застрахованного у истца по договору страхования имущества № в результате проникновения воды из помещений, расположенных по адресу: <адрес> по причине повреждения фильтра стиральной машины (л.д.10). В результате страхового события застрахованному имуществу были причинены повреждения. Поскольку имущество было застраховано у истца, ПАО СК "Росгосстрах" в соответствии с условиями договора страхования выплатило страховое возмещение в размере 81 701 руб. 28 коп.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что согласно сведениям, предоставленным ООО "Центральный", квартира, из которой произошло затопление по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Захаровой Ольге Юрьевне ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.21), которая умерла ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Захаровой О.Ю. открыто наследственное дело № №, согласно которому наследником её имущества по закону является дочь - Дмитриева Надежда Сергеевна, привлеченная к участию в деле в качестве ответчика.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с ч.1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании ч.1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов наследственного дела и информации Росреестра следует, что Захарова Ольга Юрьевна не была собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, соответственно не является причинителем вреда в результате произошедшего залива. Обратного истцом доказано не было

Таким образом, требования ПАО СК "Росгосстрах" предъявлены к ненадлежащему ответчику и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО СК "Росгосстрах" к Дмитриевой Надежде Сергеевне о взыскании денежных средств в размере                      81 701 руб. 28 коп. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 651 руб. 04 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                             И.А. Соколов