Решение по делу № 2а-513/2021 от 04.06.2021

Дело № 2а-513/2021

УИД: 58RS0012-01-2021-001036-29

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 июня 2021 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.В.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке Пензенской области административное дело по административному иску НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Каменского РОСП УФССП по Пензенской области Гришиной Наталье Владимировне, Каменскому РОСП УФССП по Пензенской области, Управлению ФССП по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству ...,

У С Т А Н О В И Л:

НАО «Первое коллекторское бюро» обратилась в суд с административным иском, указав, что на исполнении в Каменском РОСП УФССП по Пензенской области находится исполнительное производство ..., возбужденное на основании исполнительного документа № 2-1858/2020, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Каменского района Пензенской области в отношении должника Пчелинцевой О.В. в пользу НАО «ПКБ».

Просило суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Каменского РОСП УФССП по Пензенской области Гришиной Н.В. по исполнительному производству ....

В судебное заседание представитель административного истца НАО «ПКБ» не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, представлено заявление, в котором просит принять отказ от заявленных административных исковых требований об оспаривании действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя Гришиной Н.В. в полном объеме.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.157, 195 КАС РФ, известны и понятны.

В судебное заседание административный ответчики судебный пристав-исполнитель Каменского РОСП УФССП по Пензенской области Гришина Н.В., представитель Каменского РОСП УФССП по Пензенской области, представитель Управления ФССП по Пензенской области и заинтересованное лицо Пчелинцева О.В. не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 и ч. 5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ представителя административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Отказ административного истца НАО «ПКБ» от заявленных административных требований закону не противоречит, чьих-либо прав и законных интересов не нарушает, ввиду чего суд полагает возможным его принять, а производство по административному делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца НАО «Первое коллекторское бюро» от административного иска к судебному приставу-исполнителю Каменского РОСП УФССП по Пензенской области Гришиной Наталье Владимировне, Каменскому РОСП УФССП по Пензенской области, Управлению ФССП по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству ....

Производство по административному делу по административному иску НАО «Первое коллекторское бюро» к судебному приставу-исполнителю Каменского РОСП УФССП по Пензенской области Гришиной Наталье Владимировне, Каменскому РОСП УФССП по Пензенской области, Управлению ФССП по Пензенской области о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству ... - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области.

Судья: Н.В.Седова