Решение по делу № 2-193/2022 от 18.07.2022

Дело № 2-193/2022 14RS0013-01-2022-000223-39

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

п.Сангар 13 сентября 2022 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Черноградской Е.Е., единолично,

при секретаре Степановой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Николаевой М.М. к Макарову Н.Н. об освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Николаева М.М. обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что по договору купли-продажи от <Дата обезличена> приобрела у Ильина М.М. транспортное средство автомобиль <Данные изъяты>, легковой, 2004 года выпуска с номером двигателя <Номер обезличен>, с номером кузова <Номер обезличен>, цвет кузова белый с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен> Однако при обращении в ГИБДД для постановки на учет, оказалось, что судебным приставом Акберовой Р.Г. наложен запрет на регистрационные действия.

Просит снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля.

Стороны о месте и времени извещены надлежаще.

Истец Николаева М.М. поддержала исковые требования и заявлением просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Макаров Н.М. по указанному в исковом заявлении адресу не проживает.

Третье лицо врио начальника Кобяйского РОСП УФССП по РС(Я) Никифоров А.А. просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо Ильин М.М. в судебное заседание не явился, о причине неявки суд не известил.

В соответствии с ч.ч. 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Федерального закона "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 64, ч. 1 ст. 80 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебному приставу-исполнителю предоставлено право совершать исполнительные действия, в том числе накладывать арест на имущество должника.

По общим правилам исполнительного производства при наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель руководствуется презумпцией принадлежности этого имущества должнику, пока не будет доказано иное.

В случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица в силу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как установлено в судебном заседании, по договору купли-продажи от <Дата обезличена> Макаров Н.М. продал, а Ильин М.М. приобрел, автомобиль <Данные изъяты>, легковой, 2004 года выпуска, с номером двигателя <Номер обезличен>, с номером кузова <Номер обезличен>, цвет кузова белый с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>.

По договору купли-продажи от <Дата обезличена> Николаева М.М. приобрела у Ильина М.М. транспортное средство – автомобиль <Данные изъяты>, легковой, 2004 года выпуска, с номером двигателя <Номер обезличен>, с номером кузова <Номер обезличен>, цвет кузова белый с государственным регистрационным знаком <Номер обезличен>.

Постановлениями судебного пристава исполнителя Кобяйского РОСП УФССП по РС(Я) от <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>. <Дата обезличена>, <Дата обезличена> <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> возбуждены исполнительные производства в отношении Макарова Н.Н. о взыскании штрафов на основании постановлений ЦАФАП в ОДД ГИБДД МВД по РС(Я).

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кобяйской РОСП УФССП по РС(Я) от <Дата обезличена> указанные исполнительные производства объединены в одно производство.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кобяйского РОСП УФССП по РС(Я) от <Дата обезличена> объявлен запрет на совершение действий в отношении транспортного средства: <Данные изъяты>, 2004 г.в., г\н <Номер обезличен>, с номером кузова <Номер обезличен>, с номером двигателя <Номер обезличен> объемом двигателя, см.куб. 1496.000, мощностью двигателя кВт 80.000, мощностью двигателя, л.с. 109.000, первичным ПТС (уникальным номером регистрации) <Адрес обезличен>, свидетельством о регистрации транспортного средства (приказ МВД России <Номер обезличен>, серия и номер регистрационного документа <Номер обезличен>, с датой выдачи регистрационного документа <Дата обезличена>.

Указанное постановление для исполнения направлено в ГИБДД ОМВД России по <Адрес обезличен>.

Согласно информации ГИБДД Отд МВД России по <Адрес обезличен> указанный выше автомобиль зарегистрирован на имя Макарова Н,Н.

Таким образом, судом установлено, что запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного транспортного средства был наложен судебным приставом до приобретения истцом указанного транспортного средства по договору купли-продажи от <Дата обезличена> и когда, транспортное средство принадлежало должнику по исполнительному производству.

Титульный собственник транспортного средства Макаров Н.М., при заключении указанных выше договоров купли-продажи не изменялся, регистрация смены собственника автотранспортного средства не производилась, поскольку стороны по сделке-купли продажи не предприняли конкретных мер к изменению регистрационных данных автотранспортного средства в соответствии с законом.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» новые владельца транспортных средств обязаны зарегистрировать их на свое имя в течение 10 дней с момента покупки.

Следовательно, судебный пристав-исполнитель при наложении ареста на автотранспортное средство действовал в рамках возбужденного исполнительного производства и в соответствии с требованиями Федеральных законов "О судебных приставах" и "Об исполнительном производстве". На момент объявления запрета права истца судебным приставом-исполнителем не нарушались.

При таких обстоятельствах иск подлежит отказу в удовлетворении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования Николаева М.М. к Макарову Н.Н. об освобождении от запрета на совершение регистрационных действий отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий п/п: Черноградская Е.Е.

Копия верна.

Судья Е.Е. Черноградская

Мотивированное решение изготовлено 14.09.2022 года.