Решение по делу № 2-4513/2018 от 06.06.2018

Дело № 2-4513/2018г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 01 августа 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё          Рњ.Рђ. Рыбаковой,

РїСЂРё секретаре                     Рђ.РЎ. Апанасенко,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Анфалова А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Анфалова А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 919851 руб. 14 коп., судебных расходов.

В обоснование исковых требований истец указал, что ВТБ 24 (ПАО) в соответствие с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решением внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами Банком и Анфаловым А.С. был заключен кредитный договор № путем присоединения к условиям правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания согласия на кредит, утвержденных приказом банка от ДД.ММ.ГГГГ. №. В соответствии с условиями данного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 869000 руб. 00 коп. на срок 72 месяца по ДД.ММ.ГГГГ под 19,3 % годовых, а Анфалов А.С. в свою очередь обязался погасить кредит в порядке и сроки, указанные в договоре. При этом, поскольку обязательства заемщиком исполняются ненадлежащим образом, у него образовалась задолженность, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Анфалов А.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Статьями 420, 422 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.434 ГК (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не указано в оферте).

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Анфалов А.С. обратился в банк с анкетой-заявлением на получение кредита в сумме 869000 руб. 00 коп. на срок 72 месяца.

В этот же день представитель Банка и ответчик подписали кредитный договор №, в котором указана сумма кредита – 869000 руб. 00 коп., срок действия договора — 72 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), размер платежа (кроме первого и последнего) в размере 20463 руб. 91 коп., размер первого платежа в размере 20463 руб. 91 коп., размер последнего платежа в размере 20891 руб. 27 коп., дата ежемесячного платежа – 06 числа каждого календарного месяца, процентная ставка в размере 19,3 % годовых.

Цель использования кредита указана в п. 11 договора как на потребительские нужды. Также предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 0,1 % в день (п. 12 договора).

Судом установлено, что Банк исполнил свои обязательства по договору в полном объеме. При этом ответчик условия договора исполняет ненадлежащим образом, не в полном объеме и не в установленные сроки производит погашение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ Банк в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору в связи с нарушением его условий, однако данное требование заемщиком исполнено не было, денежные средства банку не возвращены.

В связи с нарушением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 919851 руб. 14 коп., из них остаток ссудной задолженности составляет 812574 руб. 16 коп., задолженность по плановым процентам в размере 105363 руб. 61 коп., задолженность по пени в размере 1913 руб. 37 коп.

Судом проверен данный расчет исковых требований, предоставленный истцом, в нем указаны периоды просрочки, суммы просрочки и математические действия, подтверждающие образование задолженности, расчет верен, соответствует оговоренным условиям кредитования.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, суду не представлено.

Из искового заявления Банка ВТБ (ПАО) следует, что истец, пользуясь своим правом, снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договоров, до 10% от общей суммы данных санкций.

    РЎСѓРґ считает, что указанная СЃСѓРјРјР° пени соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательств, СЃСѓРјРјРµ РѕСЃРЅРѕРІРЅРѕРіРѕ долга, периоду просрочки.

    РџСЂРёРЅРёРјР°СЏ РІРѕ внимание установленный СЃСѓРґРѕРј факт неисполнения ответчиком обязательств РїРѕ кредиту, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что СЃ него подлежит взысканию задолженность РїРѕ кредитному РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ в„– РѕС‚ ДД.РњРњ.ГГГГ РїРѕ состоянию РЅР° ДД.РњРњ.ГГГГ РІ СЃСѓРјРјРµ 919851 СЂСѓР±. 14 РєРѕРї.

Таким образом, задолженность Анфалова А.С. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 919851 руб. 14 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца – Банка ВТБ (ПАО).

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в том числе относятся и расходы по оплате государственной пошлины.

С учетом положений ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12398 руб. 51 коп. подлежат взысканию с Анфалова А.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к Анфалова А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Анфалова А.С. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 919 851 руб. 14 коп., из них: остаток ссудной задолженности – 812574 руб. 16 коп., задолженность по плановым процентам - 105363 руб. 61 коп., задолженность по пени - 1913 руб. 37 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12398 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                    Рњ.Рђ. Рыбакова            .