Решение от 21.09.2022 по делу № 1-39/2022 от 02.08.2022

        Дело №                                                  Копия                                                          №

        ПРИГОВОР

        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        21 сентября 2022 года                                                                                    город Сельцо

        Сельцовский городской суд Брянской области в составе

        председательствующего – судьи Прудниковой Н.Д.,

        при секретаре Знаменской Т.В., с участием государственного обвинителя Шелудько И.С., подсудимого Вороного А.П., защитника-адвоката Устинова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вороного А.П., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, на иждивении имеющего малолетнего ребенка (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) работающего в ООО «Жилкомхоз» в должности слесаря-ремонтника, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> городским судом <адрес> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30- п. «б, в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ, -

        установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 05 минут, Вороной А.П., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь у магазина продуктов «Рио Маг-2», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, имея умысел на проникновение в магазин с целью завладения чужим имуществом, осознавая, что его незаконные действия повлекут за собой повреждение чужого имущества, умышленно руками повредил роль-ставни стоимостью 23 000 рублей, после чего камнем разбил стеклопакет входной двери вышеуказанного магазина, стоимостью 1 906 рублей 80 копеек, приведя их в состояние не пригодное для эксплуатации, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 24906 рублей 80 копеек.

        Действуя в продолжение своего умысла, направленного на завладение чужим имуществом, незаконно проникнув в помещение магазина, обнаружил и сложил в два полимерных пакета с целью дальнейшего тайного хищения табачную продукцию: 4 пачки сигарет марки «Мальборо Голд» стоимостью 185 рублей 38 копеек за 1 пачку, на общую сумму 741 рубль 50 копеек, 4 пачки сигарет марки «Мальборо Крафтовая коллекция. Золотой» стоимостью 139 рублей 91 копейка за 1 пачку, на общую сумму 559 рублей 62 копейки, 1 пачку сигарет марки «Мальборо Крафтовая коллекция. Синий» стоимостью 117 рублей 57 копеек за 1 пачку, 3 пачки сигарет марки «ЛМ Ред Лейбл» стоимостью 148 рублей 18 копеек за 1 пачку, на общую сумму 444 рублей 53 копейки, 4 пачки сигарет марки «Донтабак Компакт Южный» стоимостью 122 рублей 89 копеек за 1 пачку, на общую сумму 491 рубль 55 копеек, 2 пачки сигарет марки «Лайки Страйк ориджинал» стоимостью 112 рублей 36 копеек за 1 пачку, на общую сумму 224 рубля 72 копейки, 1 пачку сигарет марки «Ротманс Роял Ред» стоимостью 116 рублей 90 копеек за 1 пачку, 10 пачек сигарет марки «Давидофф Рич Фокус» стоимостью 136 рублей 51 копейка за 1 пачку, на общую сумму 1 365 рублей 06 копеек, 8 пачек сигарет марки «Вест Силвер» стоимостью 157 рублей 75 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1 262 рубля 02 копейки, 9 пачек сигарет марки «Колавво Клип» стоимостью 109 рублей 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 981 рубль 00 копеек, 3 пачки сигарет марки «Кент Нано Вайт» стоимостью 154 рубля 44 копейки за 1 пачку, на общую сумму 463 рубля 32 копейки, 1 пачку сигарет марки «Тройка» стоимостью 122 рубля 08 копеек за 1 пачку, 3 пачки сигарет марки «Паркер Симпсон Дайнамик Блю» стоимостью 111 рублей 01 копейка за 1 пачку, на общую сумму 333 рублей 04 копейки, 5 пачек сигарет марки «Милано Эжект» стоимостью 122 рубля 00 копеек за 1 пачку, на общую сумму 610 рублей 00 копеек, 8 пачек сигарет марки «Кент Нано» стоимостью 164 рубля 33 копейки за 1 пачку, на общую сумму 1 314 рублей 64 копейки, 4 пачки сигарет марки «Кент Нано Бали» стоимостью 154 рубля 44 копейки за 1 пачку, на общую сумму 463 рубля 32 копейки, 2 пачки сигарет марки «Буртон» стоимостью 111 рублей 50 копеек за 1 пачку, на общую сумму 223 рубля 00 копеек, 6 пачек сигарет марки «Винстон Лаудж Клаб» стоимостью 153 рубля 07 копеек за 1 пачку, на общую сумму 918 рублей 43 копейки, 2 пачки сигарет марки «Мальборо Виста» стоимостью 138 рублей 73 копейки за 1 пачку, на общую сумму 277 рублей 46 копеек, 5 пачек сигарет марки «Лайки Страйк Компакт Блю» стоимостью 112 рублей 19 копеек за 1 пачку, на общую сумму 560 рублей 65 копеек, 3 пачки сигарет марки «Ротманс Деми Клик» стоимостью 130 рублей 29 копеек за 1 пачку, на общую сумму 390 рублей 87 копеек, 8 пачек сигарет марки «Донтабак Компакт» стоимостью 118 рублей 56 копеек за 1 пачку, на общую сумму 948 рублей 48 копеек, 8 пачек сигарет марки «Ротманс Клик» стоимостью 137 рублей 59 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1 100 рублей 72 копейки, 1 пачку сигарет марки «Честерфильд Ремикс Премиум» стоимостью 110 рублей 70 копеек за 1 пачку, 8 пачек сигарет марки «Лайки Страйк Сурф» стоимостью 112 рублей 42 копейки за 1 пачку, на общую сумму 899 рублей 36 копеек, 5 пачек сигарет марки «Давидофф Рич Ред» стоимостью 129 рублей 42 копейки за 1 пачку, на общую сумму 647 рублей 10 копеек, 2 пачки сигарет марки «Кент Кристал Микс» стоимостью 133 рубля 26 копеек за 1 пачку, на общую сумму 266 рублей 52 копейки, 1 пачку сигарет марки «Кент Кристал» стоимостью 137 рублей 57 копеек за 1 пачку, 1 пачку сигарет марки «Ротманс Деми Клик» стоимостью 130 рублей 29 копеек за 1 пачку, 16 пачек сигарет марки «Донтабак Компакт Южный» стоимостью 122 рубля 89 копеек за 1 пачку, на общую сумму 1 966 рублей 19 копеек, 2 пачки сигарет марки «Вест Блю Уп» стоимостью 106 рублей 48 копеек за 1 пачку, на общую сумму 212 рублей 95 копеек, 1 пачку сигарет марки «Милано Физз Капсулес» стоимостью 83 рубля 00 копеек за 1 пачку, 1 электронный испаритель марки «АшКьюДи Банан» стоимостью 510 рублей 00 копеек за 1 штуку, 2 электронных испарителя марки «АшКьюДи Ловв 66» стоимостью 510 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1020 рублей 00 копеек, 1 электронный испаритель марки «АшКьюДи Ванильное мороженое» стоимостью 510 рублей 00 копеек за 1 штуку, 3 электронных испарителя марки «АшКьюДи Бигсмоук» стоимостью 510 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 530 рублей 00 копеек, 2 электронных испарителя марки «АшКьюДи Соленая карамель» стоимостью 510 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 020 рублей 00 копеек, 1 электронный испаритель марки «АшКьюДи Напиток тархун» стоимостью 510 рублей 00 копеек за 1 штуку, 2 электронных испарителя марки «АшКьюДи Кактусовый лимонад» стоимостью 510 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 020 рублей 00 копеек, 2 электронных испарителя марки «АшКьюДи Ананас» стоимостью 650 рублей 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 300 рублей 00 копеек, 1 электронный испаритель марки «АшКьюДи Клубника банан» стоимостью 650 рублей 00 копеек за 1 штуку, 1 электронный испаритель марки «АшКьюДи Пиноколада» стоимостью 650 рублей 00 копеек за 1 штуку, 2 электронных испарителя марки «АшКьюДи Тайга» стоимостью 541 рубль 00 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1 082 рубля 00 копеек, 1 электронный испаритель марки «АшКьюДи Барбарис» стоимостью 541 рубль 00 копеек за 1 штуку, 1 электронный испаритель марки «АшКьюДи Клубника» стоимостью 650 рублей 00 копеек за 1 штуку, 1 электронный испаритель марки «АшКьюДи Лайм кола» стоимостью 650 рублей 00 копеек за 1 штуку, принадлежащие Потерпевший №1, а всего табачной продукции на общую сумму 30545 рублей 46 копеек.

         Однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками «Росгвардии» на месте преступления.

    В результате преступных действий Вороного А.П., связанных с покушением на тайное хищение табачной продукции, Потерпевший №1 мог быть причинен значительный ущерб на общую сумму 30545 рублей 46 копеек.

        Подсудимый Вороной А.П. в судебном заседании свою вину в предъявленном обвинении признал полностью.

        При этом показал, что ДД.ММ.ГГГГ он распивал спиртные напитки. В вечернее время на территории <адрес> произошло полное отключение электричества, в связи с чем, понимая, что системы охраны в магазинах не работают, решил совершить кражу сигарет в магазине. С этой целью он около 00 часов 00 минут подошёл к магазину «Продукты-Риомаг», расположенному по адресу: <адрес>, где руками разломал и демонтировал часть металлических роль-ставней, установленных на входной двери магазина, после чего разбил камнем стекло входной двери магазина и проник в помещение магазина. Находясь в помещении магазина, вытащил из шкафа с табачной продукцией пачки с различными сигаретами, в том числе электронными, и сложил их в полиэтиленовые пакеты с целью хищения. Однако скрыться с похищенным не смог, так как к магазину подъехали сотрудники Росгвардии, которыми он был задержан. В настоящее время ущерб Потерпевший №1 им возмещен в полном объеме.

        Помимо признания своей вины, виновность подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается совокупностью других, исследованных в судебном заседании доказательств.

        Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1 – владельца магазина «Риомаг» видно, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 01 часа ему позвонили сотрудники полиции и сообщили, что в его магазине совершена кража. Прибыв к магазину, он увидел сотрудников полиции и Росгвардии, и неизвестного мужчину, который со слов сотрудников полиции, незаконно проник в его магазин с целью совершения кражи, но был задержан на месте преступления. Роль-ставни входной двери магазина были повреждены, разбит стеклопакет входной двери. Было установлено, что неизвестный пытался похитить курительную продукцию различных наименований на общую сумму 30545 рублей 46 копеек. В результате противоправных действий, ему был причинён материальный ущерб от повреждения стеклопакета входной двери на сумму 1906 рублей 80 копеек и роль-ставней на сумму 23000 рублей, на общую сумму 24906 рублей 80 копеек, а также мог быть причинен ущерб от хищения табачной продукции на общую сумму 30545 рублей 46 копеек. Данный ущерб для него является значительным, т.к. его ежемесячный доход составляет около 50 000 рублей, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей. В настоящее время Вороной полностью возместил ему причиненный ущерб, материальных претензий к нему он не имеет.

            Из оглашенных показаний свидетеля - ФИО18 видно, что ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 10 минут он на своем автомобиле подъехал к дому и услышал, что кто-то стучит в стекло двери магазина продуктов «Рои Маг». Подойдя ближе, увидел незнакомого мужчину, который разбивал чем-то двери магазина. Он сразу позвонил и сообщил в отделение полиции г. Сельцо. Спустя некоторое время к магазину подъехали сотрудники Росгвардии, которые задержали неизвестного.

        Оглашенными показаниями свидетеля ФИО19 – сотрудника полиции Брянского МОВО видно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ находясь на маршруте патрулирования совместно с сотрудником полиции ФИО20, проезжая мимо магазина продуктов «Рио Маг-2», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружили, что роль-ставни магазина и стеклопакет двери повреждены. Остановившись, они стали осматривать магазин и обнаружили, что магазин был взломан и внутри находился неизвестный гражданин, о чем им было сообщено в дежурную часть отдела полиции г. Сельцо. Неизвестный мужчина, который представился Вороным А.П., был задержан с похищенным.

        Из оглашенных показаний свидетеля ФИО20 - полицейского-водителя Брянского МОВО видно, что он дает показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО19

        Оглашенными показаниями свидетеля ФИО21 подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ года он сдает в аренду Потерпевший №1 помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Данное помещение оборудовано под продуктовый магазин. Входные двери и защитные роль-ставни на дверях Потерпевший №1 устанавливал самостоятельно за свои денежные средства. Со слов последнего, ему известно, что ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ неизвестный проник в магазин, повредил входную дверь и защитные жалюзи, а также пытался совершить хищение табачной продукции, в связи с чем, Потерпевший №1 пришлось произвести ремонт за счет собственных средств.

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Потерпевший №1 осмотрен торговый зал магазина «Рио Маг», расположенного по адресу: <адрес>. С места осмотра изъяты следы пальцев рук, след участка низа подошвы обуви, фрагмент камня, мобильный телефон, 2 пакета с сигаретами.

        Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Вороного А.П. у последнего изъяты принадлежащие ему кроссовки.

        Как видно из протокола явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, Вороной А.П. добровольно сообщил, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ находясь в магазине «Риомаг-2» совершил покушение на кражу сигарет.

         В судебном заседании подсудимый подтвердил, что явку с повинной он писал добровольно, собственноручно, после разъяснения ему прав, в том числе статьи 51 Конституции РФ. Какого-либо морального или физического воздействия на него не оказывалось.

        Из протокола проверки показаний Вороного А.П. на месте от ДД.ММ.ГГГГ видно, что последний указал место, где им были повреждены роль-ставни, и место где он совершил покушение на кражу сигарет, а также пояснил об обстоятельствах совершенного преступления.

        Согласно протоколу осмотра от ДД.ММ.ГГГГ с участием Вороного А.П. были осмотрены мобильный телефон марки «Хонор», коробка от мобильного телефона. В ходе осмотра Вороной А.П. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ данный телефон обронил во время покушения на кражу.

        Счет-фактурой №Е от ДД.ММ.ГГГГ и актом на списание товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается стоимость табачной продукции на общую сумму 30545 рублей 46 копеек, которую пытался похитить Вороной.

        Как видно из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, следы пальцев рук, изъятые в ходе осмотра места происшествия, образованы указательным большим и среднем пальцем правой руки Вороного А.П.

        Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что след участка низа подошвы обуви, изъятый ранее в ходе осмотра места происшествия, оставлен кроссовкой на правую ногу, изъятой у Вороного А. П.

        Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что стоимость поврежденного имущества потерпевшего Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: роль-ставни - 23000 рублей, стеклопакета входной двери – 1906,80 рублей.

        Исходя из имущественного положения потерпевшего, учитывая, что размер его ежемесячного дохода составляет около 50000 рублей, на иждивении у него находятся двое несовершеннолетних детей, иных источников дохода он не имеет, суд приходит к выводу, что покушением на кражу ему мог быть причинен, а умышленным повреждением имущества был причинен значительный ущерб.

        Таким образом, оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми, достаточными, согласующимися между собой и с фактическими обстоятельствами дела, а потому, не вызывающими сомнений в своей достоверности для признания подсудимого Вороного А.П. виновным в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия:

        - по ч.3 ст.30 - п. «б, в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину,

        - по ч.1 ст.167 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба гражданину.

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, одно из которых отнесено законом к категории небольшой тяжести, другое к категории средней тяжести, личность подсудимого, который ранее судим, по месту жительства характеризуется, как лицо, жалоб на которое не поступало, по месту работы характеризуется положительно, по месту последнего отбывания наказания посредственно, на учете у врача–психиатра и нарколога не состоит, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Поскольку Вороной А.П., будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления, в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ суд признает в его действиях рецидив преступлений.

Наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

Учитывая характер и повышенную общественную опасность содеянного подсудимым, принимая во внимание данные о его личности, привлечение к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, конкретные обстоятельства дела, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого по двум преступлениям совершение подсудимым преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждено подсудимым, именно это состояние способствовало совершению преступлений последним.

        Учитывая изложенное, а также характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, исходя из эффективности, соразмерности и справедливости назначаемого наказания, оценки всех обстоятельств дела, данных о его личности, суд признает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя при этом возможности назначения альтернативного наказания, предусмотренного санкциями статей, применив при этом положения ч.2 ст. 68 УК РФ.

        Достаточных оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

        Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по двум преступлениям суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче правдивых показаний, направленных на подтверждение и закрепление ранее полученных данных, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном.

        Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого по части 1 статье 167 УК РФ суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления,

        Учитывая совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, исходя конкретных обстоятельств дела, поведения подсудимого после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и, в соответствии со ст. 73 УК РФ, назначает его условно.

        По тем же основаниям суд находит возможным не применять к подсудимому дополнительные наказания, предусмотренное санкцией статьи 158 УК РФ.

        Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитника-адвоката Гулиева Р.Н. в ходе предварительного следствия в сумме 4500 рублей и защитника-адвоката Устинова С.В. в судебном заседании в сумме 3000 рублей, суд исходит из следующего.

        Поскольку суд сведениями об имущественной несостоятельности подсудимого (учитывая его трудоспособность и отсутствие инвалидности), препятствующей взысканию с него процессуальных издержек, не располагает, и таковых суду представлено не было, и то, что от услуг защитника Устинова С.В. он не отказывался, пожелав, чтобы его защиту осуществлял указанный адвокат по назначению, оснований для возмещения расходов на оплату вознаграждения адвоката за счет средств Федерального бюджета в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 132 УПК РФ, не имеется, и процессуальные издержки подлежат взысканию с подсудимого в доход Федерального бюджета.

При этом, вопреки доводам подсудимого, учитывая, что он является трудоспособным лицом, инвалидности, ограничений к осуществлению трудовой деятельности не имеет, само по себе отсутствие у него денежных средств не является достаточным основанием для освобождения его от возмещения процессуальных издержек.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 303, 304, 307 - 309 ░░░ ░░, ░░░, -

        ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30 - ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158, ░.1 ░░.167 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

         - ░░ ░.3 ░░.30 - ░. «░, ░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░;

         - ░░ ░.1 ░░.167 ░░ ░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░;

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 ░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ 2 ░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░; ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

         - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░

        - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░

        - ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

        ░░░░░

        ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░░░░░

        ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░░░