Решение по делу № 2-588/2022 от 28.04.2022

2-588/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Усинск Республики Коми 13 июля 2022 года

Усинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при помощнике судьи Колесниченко Е.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Г.Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Банк «ФК «Открытие» обратились в суд с исковым заявлением, в котором указали, что между ОАО Банк «Петрокоммерц», правопреемником которого они являются, и Г.Э.М. был заключен кредитный договор №№ от дд.мм.гггг. на следующих условиях: сумма кредита – 315000 руб., срок пользования кредитом - 30 месяцев, процентная ставка по кредиту – 14,5% годовых. Банк выполнил свои обязательства, открыв ответчице банковский счет и перечислив на него сумму кредита. В нарушение условий договора и положений законодательства должник не предпринимает мер по погашению задолженности. Кредитное досье заемщика было утрачено банком, в подтверждение заключения договора предоставляется выписка с банковского счета с указанием персональных данных ответчика. Просили взыскать с Г.Э.М. в свою пользу задолженность по кредитному договору №П01-17/00697 от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 426697,80 руб., в том числе: сумма основного долга – 283500 руб., проценты за пользование кредитом – 143197,80 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7467 руб. Всего – 434164,80 руб.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица извещалась судом по адресу, указанному в исковом заявлении. Почтовый конверт с судебным извещением был возвращен в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Согласно адресной справке ОВМ ОМВД России по г.Усинску, Г.Э.М. была зарегистрирована по месту пребывания по адресу: ..., снята с регистрационного учета в ..., в БД имеются сведения о регистрации лица по месту жительства в Республике Башкортостан без указания точного адреса.

В деле также имеются сведения ОВМ ОМВД России по Альшеевскому району, из которых следует, что ответчица с 10.09.1993 зарегистрирована по месту жительства по адресу: ....

По общему правилу, установленному ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст.33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции.

При этом правило, установленное ч.9 ст.29 ГПК РФ, в данном случае не применятся, поскольку кредитный договор к материалам дела истцом не приложен.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о необходимости его передачи на рассмотрение в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчицы Г.Э.М.

Руководствуясь статьями 29, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к Г.Э.М. о взыскании задолженности по кредитному договору на рассмотрение в Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий О.С.Юхнина