Решение по делу № 33а-3402/2019 от 22.05.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН <адрес>, г.Махачкала, Республика Дагестан, 367000 телефон/факс (8722) 68-10-42 vsrd@mail.ru ___24.05.2019___ № _33а-3402/2019 на № ___444_____ от __21.05.2019__ И.о. заместителя председателя Советского районного суда г.Махачкалы ФИО3 <адрес>, г.Махачкала, РД, 367020 Администрация ГО с ВД «город Махачкала» пл. Ленина, 2, г.Махачкала, 367000 МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» администрации г.Махачкалы пл. Ленина, 2, г.Махачкала, 367000 ФИО1 <адрес>, г.Махачкала, 367000 ФИО2 (представитель ФИО1) <адрес>, г.Махачкала, 36710

Возвращается в первый адрес административным дело по административному иску ФИО1 к администрации ГО с ВД г.Махачкалы, МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» администрации г.Махачкалы о признании незаконным отказа в предоставлении муниципальной услуги, в связи с наличием препятствий для рассмотрения его судом апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, на решение Советского районного суда г.Махачкалы от <дата>, которым удовлетворены исковые требования ФИО1, представителем административного ответчика МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» администрации г.Махачкалы ФИО4 подана апелляционная жалоба, которая вместе с делом направлена для рассмотрения в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан.

Принимая апелляционную жалобу и направляя её с делом для рассмотрения в суд апелляционной инстанции, судом первой инстанции оставлены без внимания требования ст.299 КАС РФ.

Так, в соответствии с ч.2 ст.299 КАС РФ апелляционная жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены, в том числе документ, свидетельствующий о наличии юридического образования, указанные в ч.3 ст.55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле.

В силу ч.ч.1 и 3 ст.55 КАС РФ представителями в суде по административным делам могут быть лица, обладающие полной дееспособностью, не состоящие под опекой или попечительством и имеющие высшее юридическое образование. Представители должны представить суду документы о своём образовании, а также документы, удостоверяющие их статус и полномочия.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба МКУ «Управление архитектуры и градостроительства» администрации г.Махачкалы подписана представителем ФИО4, действующим на основании доверенности №.07/-2595/18 от <дата>. Однако в нарушение требований ч.2 ст.299 КАС РФ к апелляционной жалобе не приложен документ о высшем юридическом образовании представителя.

В соответствии с ч.1 ст.300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 ч.1, частей 2 - 6 ст.299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учётом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

При таких обстоятельствах административное дело подлежит возвращению в суд первой инстанции без рассмотрения по существу указанной апелляционной жалобы, для совершения соответствующих процессуальных действий, предусмотренных нормами КАС РФ.

Второму и последующим адресатам сообщается для сведения.

Приложение: по тексту в одном томе.

Председатель судебной коллегии

по административным делам

Верховного Суда Республики Дагестан ФИО5

Исп. ФИО6

Тел. (8722) 68-32-94