Решение по делу № 2-9857/2023 от 30.06.2023

№

Заочное решение в окончательном виде

составлено 16 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 09 октября 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего Петуховой О.И.,

при секретаре судебного заседания Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Курьяновой М.В. к Жабровцу Я.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец Курьянова М.В. обратилась в суд с иском к Жабровцу Я.Г. о взыскании неосновательного обогащения.

В обосновании требований указала, что в августе ДД.ММ.ГГГГ года она путем дистанционного способа приобрела на сайте Avito.ru «серьги золото советской 583 пробы» стоимостью 10 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ она направила продавцу сообщение о намерении приобрести товар. ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение от продавца с ником «Сургутский ломбард» о том, что она может оплатить выбранные серьги, в сообщении содержались реквизиты для перечисления денежных средств – карта Сбербанк, владельцем которой является ответчик. ДД.ММ.ГГГГ она перечислила на карту ответчика сумму 10 500 руб. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ей пришло сообщение, что серьги проданы, и ей было предложено приобрести другой товар по цене в два раза дороже, но поскольку другой товар ей был не нужен, она потребовала вернуть деньги. Несмотря на неоднократные требования о возврате денежных средств, денежные средства ей возвращены не были. Из-за обмана и оскорбительной нецензурной брани от ответчика в свой адрес она претерпела нравственные и физические страдания. Просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 10 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 648 руб. 35 коп., расходы на оплату почтовых услуг 275 руб. 42 коп., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание истец Курьянова М.В. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Жабровцу Я.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом путем направления судебного извещения по последнему адресу регистрации по месту жительства.

В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В связи с изложенным, на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 данного кодекса, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за его счет, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества.

Согласно подп. 4 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В силу указанной правовой нормы денежные средства и иное имущество не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, если будет установлено, что они передавались лицом, требующим их возврата, заведомо для него в отсутствие какого-либо обязательства, то есть безвозмездно и без встречного предоставления.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Курьяновой М.В. с принадлежащей ей банковской карты № на банковскую карту №, принадлежащую ответчику Жабровцу Я.Г., ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод денежных средств в размере 10 500 руб., что подтверждается выпиской по счету банковской карты ответчика.

Как следует из искового заявления и представленной переписки из личного кабинета истца на сайте Avito.ru денежные средства были перечислены истцом ответчику в счет приобретения золотых серег.

Ответчик должен был доказать наличие правовых оснований для получения названной суммы или наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Вместе с тем, доказательств исполнения своих обязательств по передаче товара (золотые серьги), либо возврата денежных средств, суду со стороны ответчика не представлено.

Судом установлено, что истец не имел намерения безвозмездно передать ответчику спорные денежные средства, благотворительная помощь ею также не оказывалась, поэтому на стороне ответчика Жабровцу Я.Г. после получения денежных средств возникло соответствующее обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

В отсутствие законных оснований для удержания денежных средств, переданная истцом денежная сумма ответчику, незаконно удерживаемая ответчиком, в соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации является неосновательным обогащением, в связи с чем требования о взыскании денежных средств в размере 10 500 руб. с Жабровцу Я.Г. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Установив на основании представленных доказательств, что у ответчика отсутствуют основания для удержания денежных средств в размере 10 500 руб., суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 648 руб. 35 коп.

Вместе с тем, не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда по следующим основаниям.

В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Истец не представил доказательства, подтверждающие, что по вине ответчиков ему были причинены физические или нравственные страдания. Кроме того, ответчик, не возвращая истцу полученные денежные средства, нарушил имущественные права истца, в связи с чем компенсация морального вреда взысканию не подлежит.

Факт оскорблений и нецензурной брани со стороны ответчика в адрес истца относимыми и допустимыми доказательствами не подтвержден, приложенное к материалам дела заявление Каревой Л.Н. суд не может принять во внимание, поскольку свидетели допрашиваются в суде в установленном законом порядке, письменные пояснения свидетелей не являются надлежащими доказательствами по делу.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случая, когда действия, подлежащие оплате, были осуществлены по инициативе суда; при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика с пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 275 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 797 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Курьяновой М.В. к Жабровцу Я.Г. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Жабровцу Я.Г., паспорт серии № №, в пользу Курьяновой М.В., паспорт № №, неосновательное обогащение в размере 10 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 648 руб. 35 коп., почтовые расходы 275 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 797 руб., всего взыскать 13 220 руб. 77 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Сургутский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись        О.И. Петухова

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Петухова О.И._________________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь _____________________Д.Д. Чернявская