Решение по делу № 1-117/2022 от 31.05.2022

дело № 1-117/2022

24RS0054-01-2022-000792-80

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

07 июля 2022 года                                                                г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

при секретаре Васиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Шипиловой Т.В.,

подсудимого Гончарова А.В.,

защитника - адвоката Полежаева С.В., представившего удостоверение № 1790 и ордер № 61,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ГОНЧАРОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, имеющего образование 9 классов, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, работающего слесарем АО «Солгон», несудимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Гончаров А.В. совершил преступление, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Гончаров А.В. на основании постановления и.о. мирового судьи судебного участка № 142 в Ужурском районе и ЗАТО п. Солнечный Красноярского края, мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 02 июня 2021 года, вступившего в законную силу 16.06.2021, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 12 суток. Срок наказания постановлено исчислять с 02.06.2021. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания, до истечения 1 года со дня окончания исполнения данного постановления. Таким образом, Гончаров А.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию до 16.06.2022. Согласно данным базы ФИС ГИБДД-М Гончаров А.В. водительского удостоверения не имеет.

В период времени с 07.05.2022, но не позднее 01 часа 19 минут 08.05.2022, Гончаров А.В. на речке «Солгончик», расположенной в 1 км от с. Солгон Ужурского района Красноярского края, употреблял спиртное, после чего сел в автомобиль марки HONDAHRV, государственный регистрационный знак О 466 СУ 24, припаркованный возле вышеуказанной речки, и, действуя умышленно и осознанно, в нарушении п. 2.1.1 (водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории) и п. 2.7 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения) Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, запустил двигатель автомобиля HONDAHRV, государственный регистрационный знак №, и, не испытывая крайней необходимости, начал на нем самостоятельное движение в сторону с. Солгон Ужурского района Красноярского края, где в 01 час 19 минут 08.05.2022 около д. 10 ул. Озерная в с. Солгон Ужурского района Красноярского рая был остановлен сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району. 08.05.2022 в 01 час 54 минуты Гончарову А.В., будучи отстраненному сотрудниками ОДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району от управления транспортным средством, находившемуся около д. 10 ул. Озерная в с. Солгон Ужурского района Красноярского края, было проведено освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, прибором «Аlcotest 6810», в ходе проведения которого у Гончарова А.В. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,99 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе дознания по уголовному делу удовлетворено ходатайство подозреваемого Гончарова А.В. о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме.

В судебном заседании Гончаров А.В. пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя признает полностью. Подсудимый Гончаров А.В. не оспорил ни одно из доказательств, собранных по уголовному делу и правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела. Пояснил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, особенности судебного производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в том числе ограничения обжалования приговора в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого - адвокат Полежаев С.В. ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель Шипилова Т.В. также не возражает против рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства.

Поскольку дознание по уголовному делу в отношении Гончарова А.В. проведено в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, требования статей 226.1, 226.2, 314 и 315 УПК РФ соблюдены, оснований для возращения дела прокурору в соответствии с ч. 4 ст. 226.9 УПК РФ не имеется, наказание за совершенное преступление не превышает двух лет лишения свободы, с учетом мнения сторон суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке, предусмотренном ст. 226.9 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

- показаниями подозреваемого Гончарова А.В. (л.д. 57-61); объяснением М.А.Н. (л.д. 22); объяснением К.С.А. (л.д. 23); показаниями свидетеля Ш.В.А. (л.д. 24-25); протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); копией свидетельства о поверке алкотестера Аlcotest 6810 (л.д. 7); чеком прибора «Аlcotest 6810 (л.д. 8); протоколом о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9); протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10); постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); протоколом о доставлении Гончарова А.В. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12); справкой ОГИБДД ОМВД России по <адрес> (л.д. 13); списком нарушений Гончарова А.В. (л.д. 14); копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> и ЗАТО <адрес> края, мирового судьи судебного участка № в <адрес>, на основании которого Гончаров А.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д. 15); копией СТС <адрес> (л.д. 16); копией договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым осмотрен CD-диск, на котором запечатлена процедура оформления административного правонарушения Гончарова А.В. (л.д. 43-47); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ - CD-диск, на котором запечатлена процедура оформления административного правонарушения Гончарова А.В. (л.д. 48-49); протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, которым у свидетеля Ш.В.А. был изъят автомобиль марки HONDAHRV, государственный регистрационный знак О 466 СУ 24 (л.д. 31-34); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым был осмотрен автомобиль марки HONDAHRV, государственный регистрационный знак О 466 СУ 24 (л.д. 35-38); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественного доказательства от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиля марки HONDAHRV, государственный регистрационный знак О 466 СУ 24, который признан и приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 39).

Действия подсудимого Гончарова А.В. квалифицируются судом по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то есть управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

По данным КГБУЗ «Ужурская РБ» Гончаров А.В. на учете у врача психиатра не состоит и ранее не состоял, у врача нарколога не состоит, ранее состоял с диагнозом: пагубное употребление алкоголя, снят с учета в 2018 году (ремиссия) (л.д. 66). По картотекам КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер № 1» и КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер № 1» Гончаров А.В. не значится (л.д. 67-68).

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия подсудимым обстановки, его поведения в судебном заседании, суд признает Гончарова А.В. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Гончарова А.В., из которых следует, что подсудимый имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, по месту работы положительно, ранее не судим.

           Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Гончарова А.В. предусмотренными п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает наличие у него малолетнего ребенка, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, данные о личности подсудимого и его образе жизни, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Гончарову А.В. наказание в виде обязательных работ. Ограничений, установленных ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ, не имеется.

Каких либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления суд не усматривает, поэтому правила ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, к подсудимому Гончарову А.В. применению не подлежат.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также оснований для применения к подсудимому Гончарову А.В. положений ст. 76.2 УК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, подсудимому Гончарову А.В. следует назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначение которого по данному преступлению является обязательным.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки HONDAHRV, государственный регистрационный знак О 466 СУ 24, хранящийся у свидетеля Шкаренко В.А. - полагать возвращенным собственнику Ш.В.А.; DVD-R диск с видеозаписью, хранящийся в уголовном деле - хранить при уголовном деле;

Разрешая вопрос о процессуальных издержках по делу, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся, в том числе, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Как следует из материалов уголовного дела на основании постановления дознавателя ОД ОМВД России по Ужурскому району от 25.05.2022 произведена выплата вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему в деле в ходе дознания по назначению, в сумме 4500 рублей за счет средств федерального бюджета. Указанная выплата отнесена к процессуальным издержкам по уголовному делу.

Согласно ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ судебное производство по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, процессуальные издержки не подлежат взысканию с Гончарова А.В., расходы на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В., участвующему в ходе дознания по назначению, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226.9, 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ГОНЧАРОВА АЛЕКСАНДРА ВАСИЛЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязанность по исполнению наказания возложить на уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

           Меру процессуального пресечения не избирать, меру процессуального принуждения Гончарову А.В. - обязательство о явке, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки HONDAHRV, государственный регистрационный знак О 466 СУ 24 - полагать возвращенным собственнику Шкаренко В.А.; DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле

Процессуальные издержки в виде расходов на выплату вознаграждения адвокату Полежаеву С.В. за участие в ходе дознания в сумме 4500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защитника, с указанием об этом в апелляционной жалобе.

Председательствующий                              Л.В. Жулидова