Решение по делу № 2-2748/2018 от 25.04.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 мая 2018 г. Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи     Поповой Е.В.

при секретаре Кирюхиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску № 2-2748/2018 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Киселеву Ю.А. о возмещении ущерба,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» в суд с иском к Киселеву Ю.А. о возмещении ущерба. обосновывая свои требования на положениях ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в силу которых страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо находилось в состоянии опьянения (алкогольного и т.п.).

В судебном заседании было установлено, что Киселев Юрий Александрович,ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда дополнительно разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО4, действующий на основании доверенности, против прекращения производства не возражал.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что не могут быть рассмотрены и разрешены в порядке гражданского судопроизводства исковые требования, которые предъявлены к умершему на момент подачи искового заявления физическому лицу (гражданину), так как умерший гражданин не может являться субъектом гражданских прав и обязанностей, а суд, как орган правосудия, не наделен полномочиями самостоятельно определять круг надлежащих ответчиков.

При таких обстоятельствах, суд считает, что гражданское дело № по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Киселеву Ю.А. о возмещении ущерба подлежит прекращению. Истцу разъясняется право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (ч. 3 ст. 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-2748/2018 по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к Киселеву Ю.А. о возмещении ущерба – производством прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий: