Решение по делу № 2-5922/2022 от 25.04.2022

ФИО2 Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Видновский городской суд Московской области в составе судьи Гоморевой Е.А., при секретаре Федоровой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Общества с ограниченной ответственностью «СФО ИнвестКредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

    Истец ООО «СФО ИнвестКредит» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просил:

    взыскать с ФИО1 в пользу ООО «СФО ИнвестКредит» – задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу,

<данные изъяты> – сумма процентов,

<данные изъяты> – сумма неустойки.

А также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между «Связной Банк» (Акционерное Общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ. между «Связной Банк» (Акционерное Общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО «Т-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ. между Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит» был заключен договор уступки прав требований №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО «СФО ИнвестКредит».

Ранее истец обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ. истцу в этом было отказано.

Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. № №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты> – сумма просроченной задолженности по основному долгу,

<данные изъяты> – сумма процентов,

<данные изъяты> – сумма неустойки.

В связи с чем, истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности размере в размере <данные изъяты>., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательств уважительности этих причин суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

    Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчиков, по имеющимся в деле доказательствам, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между «Связной Банк» (Акционерное Общество) и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. был заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого «Связной Банк» (Акционерное Общество) предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты>. под 24% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ. между «Связной Банк» (Акционерное Общество) и Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» был заключен договор уступки прав требований №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ. перешли к ООО «Т-Капитал».

ДД.ММ.ГГГГ. между Обществом с ограниченной ответственностью «Т-Капитал» и ООО «СФО ИнвестКредит» был заключен договор уступки прав требований №, в связи с чем все права кредитора по кредитному договору № от 20.01.2011г. перешли к ООО «СФО ИнвестКредит».

Ответчиком платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу,

<данные изъяты> – сумма процентов,

<данные изъяты> – сумма неустойки.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он является арифметически верным, соответствует условиям заключенного договора и не оспаривался ответчиком ФИО1 в ходе рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалах дела платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что истцом при подаче искового заявления в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., из которых:

<данные изъяты>. – сумма просроченной задолженности по основному долгу,

<данные изъяты> – сумма процентов,

<данные изъяты> – сумма неустойки. А также взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Истец может обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                      Гоморева Е.А.