Решение по делу № 2-5324/2022 от 06.06.2022

Дело № 2-5324 (2022)

59RS0007-01-2022-004579-35

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 года                                 г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Цветковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Кусаматовой Д.А.,

с участием представителя истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВБК-Юксеево» о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВБК-Юксеево» о взыскании задолженности по договору поставки, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор поставки пиломатериалов №. В силу положений п. 1.1 и п. 1.2 договора, продавец обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется оплатить и принять его в порядке и на условиях настоящего договора. Продавец поставляет, а покупатель покупает товар согласно спецификации, согласованной в приложении № к настоящему договора, являющегося его неотъемлемой частью, в сроки, установленные настоящим договором. На основании спецификации (приложение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки пиломатериалов № от ДД.ММ.ГГГГ) продавец обязался поставить пиломатериал хвойных пород общим объемом <данные изъяты> кубических метров. Обязанность по поставке пиломатериала в рамках заключенного договора со стороны продавца исполнена в объеме <данные изъяты> кубических метров, что подтверждается товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой осуществлена поставка пиломатериала в объеме <данные изъяты> кубических метров, на общую сумму <данные изъяты> рублей; товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой осуществлена поставка пиломатериала в объеме <данные изъяты> кубических метров, на общую сумму <данные изъяты> рублей; товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой осуществлена поставка пиломатериала в объеме <данные изъяты> кубических метров, на общую сумму <данные изъяты> рублей; товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которой осуществлена поставка пиломатериала в объеме <данные изъяты> кубических метров, на общую сумму <данные изъяты> рублей. В рамках исполнения обязательства по договору поставки продавцом осуществлена поставка пиломатериала на общую сумму <данные изъяты> рублей. Исходя из сведений, содержащихся в единой государственной автоматизированной информационной системе учета древесины и сделок с ней следует, что со стороны ООО «ВБК-Юксеево», как покупателя по договору, внесена информация о факте поставки пиломатериала в рамках исполнения договора поставки пиломатериала от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает факт исполнения со стороны истца обязательств по договору. В силу положения п. 1.1 договора, покупатель обязуется оплатить и принять товар на условиях настоящего договора. Однако, по настоящее время обязательства по оплате товара покупателем не исполнены. В силу положения п. 8.1 договора сторонами достигнуто соглашение о сроке действия договора до ДД.ММ.ГГГГ В силу п. 8.2 договора, если до истечения срока действия договора ни одна из сторон не известить другую сторону в письменном виде о его расторжении, срок его действия автоматически продлевается на следующий год. Соответственно, в силу отсутствия уведомлений сторон о расторжении договора, указанный договор по настоящее время является действующим. Согласно п. 5.3 договора, за необоснованный отказ или уклонение от оплаты товара продавец уплачивает покупателю пени в размере <данные изъяты> % в день от стоимости товара, от оплаты которого он отказался или уклонился. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени за уклонение от оплаты товара по договору поставки составляет <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена досудебная претензия в адрес ответчика, ответ на которую от ответчика не поступил. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму основного долга по договору поставки пиломатериала № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 135 097 рублей, пени в размере 1 000 000 рублей (соразмерно уменьшенная сумма), расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 875,48 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещалась.

Представитель истца в судебном заседании доводы, изложенные в заявлении, поддержал, пояснил, что между ИП ФИО1 и ответчиком заключен договор поставки пиломатериала. Деятельность истца в качестве ИП прекращена ДД.ММ.ГГГГ По договору, истцом была осуществлена поставка пиломатериала ответчику на общую сумму <данные изъяты> рублей. Оплата по договору должна была быть произведена в течение 3 дней со дня поступления товара на склад ответчика, отгрузка товара ответчику подтверждается товарными накладными с соответствующими датами поставки. До настоящего времени оплата ответчиком не произведена. В адрес ответчика направлялись требования с просьбой оплатить пиломатериал, однако оплата не последовала. Условиями договора предусмотрено начисление пени в случае уклонения покупателя от оплаты товара, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет более <данные изъяты> рублей, который был соразмерно уменьшен до <данные изъяты> рублей. Просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, извещен, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ВБК-Юксеево», с исковыми требованиями не согласен в полном объеме, обязательства по оплате пиломатериалов были выполнены в полном объеме, документы подтверждения предоставить не может, в связи с тем, что оплата была наличными денежными средствами. Считает, что в иске должно быть отказано в полном объеме, в связи с пропуском истцом сроков исковой давности по заявленным требованиям. По договору оплата производится в течение 3 рабочих дней со дня поступления товара на склад покупателя, истец узнал о наличии задолженности по истечении 3 дней с момента выборки товара (дата указана в товарной накладной), это ДД.ММ.ГГГГ г. Срок исковой давности истек в ДД.ММ.ГГГГ г. Ранее представитель ответчика в судебном заседании пояснял, что действительно между истцом и ответчиком заключен договор поставки пиломатериала, обязанность по поставке товара была выполнена продавцом, товар был принят по товарным накладным, срок оплаты составляет 3 дня. Указал на пропуск истцом срока исковой давности, просил применить его последствия.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч. 1 ст. 509 Гражданского кодекса РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

На основании ст. 516 Гражданского кодекса РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ВБК-Юксеево» (покупатель) и ИП ФИО1 (продавец) заключен договор № поставки пиломатериалов, в соответствии с которым продавец обязуется поставить покупателю товар, а покупатель обязуется оплатить товар и принять его в порядке и на условиях настоящего договора (п. 1.1). Продавец поставляет, а покупатель покупает товар согласно спецификации, согласованной в приложении № к настоящему договору и являющейся его неотъемлемой частью, в сроки, установленные настоящим договором (п. 1.2). Общее количество поставляемых пиломатериалов составляет <данные изъяты> куб.м. <данные изъяты> – пиломатериал хвойных пород (п. 1.3).

Согласно п. 2.1 договора, цена 1 куб.м. пиломатериала определяется согласно спецификации: цена товара указывается в рублях. Расчеты осуществляются согласно выставленных счетов-фактур, путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 3 рабочих дней со дня поступления товара на склад покупателя (п. 2.2). Цена товара включает стоимость упаковки (укладки), погрузки на транспорт (п. 2.3).

В соответствии со п. 5.3 договора, за необоснованный отказ или уклонение оплаты пиломатериала покупатель оплачивает продавцу штраф в размере <данные изъяты> % в день от стоимости пиломатериала, от оплаты которого он отказался или уклонился (п. 5.3).

Как следует из спецификации, являющейся приложением № от ДД.ММ.ГГГГ к договору поставки пиломатериала, в рамках вышеуказанного договора продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить следующий товар, - пиломатериал хвойных пород, объем поставки <данные изъяты> куб.м., передача товара производится по месту нахождения продавца.

Судом установлено, и не оспаривается сторонами, что пиломатериал был поставлен ответчику, о чем свидетельствуют товарные накладные.

Так, по товарной накладной № был поставлен пиломатериал на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

По товарной накладной № был поставлен пиломатериал на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

По товарной накладной № был поставлен пиломатериал на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

По товарной накладной № был поставлен пиломатериал на сумму <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата в установленные договором сроки (в течение 3 рабочих дней со дня поступления товара) произведена ответчиком не была, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией, направив ее посредством электронный почты. Также ДД.ММ.ГГГГ на электронную почту ответчика было направлено сообщение об оплате по договору, о чем представлен скриншот сообщения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 прекратила свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая оставлена последним без внимания.

Представителем ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется общий срок исковой давности - три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 17 постановления ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

В силу разъяснений, данных в пункте 18 постановления ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 20 постановления ВС РФ от 29.09.2015 г. № 43 также разъяснено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Кроме того, согласно разъяснениям ВС РФ в пункте 21 постановления от 29.09.2015 г. № 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку условиями договора оплата покупателем поставленного товара должна была быть произведена в течение 3 рабочих дней со дня поступления товара на склад покупателя, и исходя из представленных товарных накладных и пояснений сторон, оплата по товарным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ должна была быть произведена ДД.ММ.ГГГГ, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ, по товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, - ДД.ММ.ГГГГ То есть с указанного срока, истец узнала о нарушении своего права.

Вместе с тем, обращений в суд в пределах трехлетнего срока, установленного ст. 196 ГК РФ, со стороны истца не последовало, что ее представителем в ходе рассмотрения дела не оспаривалось. С настоящим иском истец обратилась лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Мнение представителя истца о направлении претензий в адрес ответчика до истечения 3 лет, является ошибочными, поскольку направление претензии в указанный срок, течение срока исковой давности не пресекает, и не приостанавливает, действий направленных на приостановление срока исковой давности, как то, - обращение в компетентные судебные органы с заявлением о вынесении судебного акта, совершено не было.

Таким образом, суд признает ходатайство ответчика о применении срока исковой давности законным и обоснованным, и считает необходимым отказать в удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору поставки. Поскольку истцу отказано в удовлетворении основного требования, не подлежит и удовлетворению требование о взыскании пени и расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ООО «ВБК-Юксеево» о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 135 097 рублей, пени в размере 1 000 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 18 875,48 рублей, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 26.09.2022 г.

Судья                                                                                  Цветкова Н.А.