Решение по делу № 2-43/2023 (2-517/2022;) от 02.12.2022

Дело № (2-517/2022)    

УИД- 05RS0№-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Акушинский районный суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Исмаилова М.М., единолично, при ведении протокола секретарем с/з ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 в суд с иском к ФИО1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование иска указав, что автомобиль ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак Н 480 АК 05 рус, владельцем которого является истец выбыл из его владения и в данный момент автомобиль находится во владении ответчика, истец им не владеет и не имеет возможности, так как все документы, и ключи на автомобиль находятся у ответчика, на связь ответчик не выходит. Истец не совершал никаких сделок по отчуждению транспортного средства в собственность ответчика.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Ответчиком удерживается транспортное средство, принадлежащее истцу.

    В связи незаконным удержанием транспортного средства истец несёт убытки в виде уплаты штрафов за нарушение правил ПДД с участием данного автомобиля.

На основании изложенного просит суд истребовать из чужого незаконного владения ФИО1 имущество, принадлежащее ФИО2, а именно автомашину ВАЗ 217030 за гос. номерами Н 480 АК 05 рус.

    Истец ФИО2, извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств суду не заявлял.

Ответчик ФИО5, извещенный надлежаще о времени и месте судебного разбирательства, на судебное заседание не явился, направил в суд письменное заявление о признании иска, в котором также просит рассмотреть дело без его участия.

На основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Ответчик ФИО1 направил в суд письменное заявление о признании иска, в котором указал, что требования истца являются обоснованными и законными, в связи с чем заявляет о признании исковых требований. Признание исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ему ясны и понятны.

    На основании изложенного, просит суд удовлетворить исковые требования ФИО2 к нему о об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

    Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

    Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

    При этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ). Данное правомочие суда, основанное на принципе судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации права на судебную защиту.

    Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление ФИО1 о признании иска, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

    Согласно положениям п. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

     Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО3 транспортное средство марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак Н 480 АК 05 РУС, принадлежащие ФИО2 на праве собственности.

    Принятые меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на транспортное средство - марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак Н 480 АК 05 РУС, 2008 года, цвет серебристый – оставить без изменения до исполнения решения суда.

Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей апелляционной жалобы через Акушинский районный суд РД.

Судья М.М. Исмаилов