Решение по делу № 1-46/2019 от 13.12.2018

№ 1-46/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                                                                                                    7 мая 2019 года

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Федосова М.Е.,

при секретарях Баркаловой Ю.В., Сосковой К.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора <адрес> Литвинова Я.С., старшего прокурора отдела прокуратуры <адрес> Шатиришвили С.Я.,

подсудимых Иванова М.П., Глаголева А.Е.,

защитников Лютикова А.Д., представившего удостоверение (№) и ордер № 25245 от 27.12.2018 г., Ковальчука Р.С., представившего удостоверение (№) и ордер № 25286 от 26.12.2018 г.

рассмотрев уголовное дело в отношении:

- Иванова М.П., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2005 года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290, ч. 2 ст. 290 УК РФ,

- Глаголева А.Е., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 2006 года рождения, работающего заместителем генерального директора ООО «Управление дорожного хозяйства», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ,

            УСТАНОВИЛ:

1. В ведомственном подчинении управления дорожного хозяйства администрации городского округа <адрес> находится муниципальное казенное учреждение «Городская дирекция дорожного хозяйства и благоустройства» (далее по тексту - МКУ «ГДДХиБ»), расположенное по адресу: <адрес>. Финансовое обеспечение деятельности МКУ «ГДДХиБ» осуществляется за счет средств городского бюджета по бюджетной смете, утвержденной главным распорядителем бюджетных средств (п. 1.11. Устава МКУ «ГДДХиБ», утвержденного постановлением администрации городского округа <адрес> от 12.07.2012 г. № 544, с изменениями, внесенными в него постановлением администрации городского округа <адрес> № 1101 от 14.12.2012 г.).

Согласно п. 2.1. Устава, МКУ «ГДДХиБ» создано в целях решения вопросов местного значения, связанных с содержанием и развитием объектов дорожного хозяйства и благоустройства на территории городского округа <адрес>. При этом МКУ «ГДДХиБ» осуществляет деятельность по мониторингу состояния улично-дорожной сети (далее по тексту - УДС), искусственных дорожных сооружений, элементов обустройства дорог, сетей уличного освещения, ливневой канализации, общественных туалетов, осуществляет первичное обследование, контроль выполнения и приемки работ по реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию УДС и внешнего городского благоустройства, расположенных на территории городского округа <адрес>, выполняет функции заказчика на проведение работ по реконструкции, капитальному ремонту, ремонту и содержанию объектов УДС и внешнего городского благоустройства, расположенных на территории городского округа <адрес>, осуществляет контроль за выполнением договорных обязательств подрядными организациями в части объемов, качества и сроков выполняемых работ, применения к ним мер по взысканию штрафных санкций (неустойки, пени) при несоблюдении условий, установленных договорами (контрактами) (п. 2.3. Устава).

Приказом руководителя МКУ «ГДДХиБ» №1-1/48 от 20.07.2017 г. Иванов М.П. назначен на должность начальника производственного отдела МКУ «ГДДХиБ».

Согласно положению о производственном отделе МКУ «ГДДХиБ», утвержденному и.о. директора МКУ «ГДДХиБ» 20.07.2017 г., с изменениями, внесенными в него приказом и.о. директора учреждения № 1-3/371 от 05.09.2017 г., а также положению производственного отдела МКУ «ГДДХиБ», утвержденному директором МКУ «ГДДХиБ» 01.12.2017 г., производственный отдел является функциональным структурным подразделением МКУ «ГДДХиБ». Производственный отдел возглавляет начальник, который организует работу отдела и несет ответственность за выполнение поставленных перед отделом задач. Одними из основных задач отдела, помимо прочего, являются: организация работы по подготовке, оформлению и контролю исполнения муниципальных контрактов на проектные и строительные работы; обеспечение выполнения программ и планов по улучшению транспортно-эксплуатационного состояния сети автомобильных дорог местного значения, качественного ремонта, строительства (реконструкции) автомобильных дорог; контроль качества выполнения строительно-монтажных работ согласно требований нормативных документов и проектных решений. Производственный отдел, помимо прочего, выполняет следующие функции: осуществление контроля и технического надзора за исполнением муниципальных контрактов на строительстве (реконструкции) объектов УДС городского округа <адрес>, в том числе на соответствие объема, стоимости и качества выполняемых работ проектам и сметным расчетам, строительным нормам и правилам на производство и приемку этих работ; участие в приемке и работе приемочной комиссии по объектам строительства автомобильных дорог общего пользования местного значения; контроль соблюдения договорных обязательств по срокам производства работ; участие по подготовке документов (отчетов) о приемке результатов отдельного этапа исполнения муниципальных контрактов, а также поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги; совместно с договорным отделом - подготовка материалов о допущенных нарушениях в ходе исполнения заключенных муниципальных контрактов для подготовки и для выполнения претензионной работы; предоставление руководству учреждения материалов о допущенных нарушениях в ходе исполнения муниципальных контрактов.

В соответствии с должностной инструкцией начальника производственного отдела МКУ «ГДДХиБ», утвержденной и.о. директора МКУ «ГДДХиБ» 02.10.2017 г., с которой Иванов М.П. ознакомлен под роспись в этот же день, начальник производственного отдела относится к категории руководителей; начальник производственного отдела наделен, помимо прочего, следующими должностными обязанностями: организует и осуществляет работу производственного отдела, распределяет обязанности между сотрудниками, координирует деятельность производственного отдела, вносит на рассмотрение заместителя директора МКУ «ГДДХиБ» предложения по назначению, перемещению, увольнению, поощрению, применению дисциплинарных взысканий к подчиненным работникам; организует работу производственного отдела по мониторингу состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения, объектов УДС на территории городского округа <адрес>; организует работы по первичному обследованию автомобильных дорог общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружений в их составе на территории городского округа <адрес>; организует и контролирует работы по инвентаризации, паспортизации и диагностике автомобильных дорог общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружений в их составе, объектов УДС на территории городского округа <адрес>; организует и контролирует работу производственного отдела по обеспечению выполнения и приемке работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружений в их составе на территории городского округа <адрес>; организует строительный контроль, контроль за сроками и качеством выполнения всех подрядных работ, использования материалов, изделий и конструкций, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, строительным нормам и правилам, стандартам и техническим условиям, нормам техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты, требованиям организации труда, за соответствием стоимости подрядных работ утвержденной сметной документации; обеспечивает качественное и своевременное выполнение работ на объектах улично-дорожной сети в соответствии с проектно-сметной документацией, техническими заданиями, законодательством РФ, нормативно-технической и методической документацией на территории городского округа <адрес>, целевое, эффективное использование инвестиционных ресурсов; организует работу производственного отдела по обеспечению устранения выявленных недостатков работ по строительству, реконструкции, капительному ремонту, ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружений в их составе на территории городского округа <адрес>; организует учет объемов и стоимости принятых и оплаченных подрядных работ, а также объемов и стоимости некачественно выполненных подрядной организацией работ и затрат на устранение дефектов и недоделок; визирует акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), акты о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма № ОС-3), акты приемки выполненных работ, актов приемки оказанных услуг, приемки товара, товарных накладных (форма № ТОРГ-12) в пределах компетенции организует работы по сдаче, приемке и вводу в эксплуатацию объектов, законченных строительством (реконструкцией), приемке работ по капитальному ремонту, ремонту. Начальник производственного отдела, помимо прочего, имеет право требовать прекращения (приостановления) работ (в случае нарушений, несоблюдения установленных требований и т.д.), соблюдения установленных норм, правил, инструкций; давать указания по исправлению недостатков и устранению нарушений.

В соответствии с приказом руководителя МКУ «ГДДХиБ» № 1-1/49 от 21.07.2017 г., Глаголев А.Е. принят на должность заместителя директора МКУ «ГДДХиБ» с 21.07.2017 г.

В соответствии с должностной инструкцией заместителя директора МКУ «ГДДХиБ», утвержденной и.о. директора МКУ «ГДДХиБ» 20.07.2017 г., с изменениями, внесенными в нее приказом и.о. директора учреждения № 1-3/371 от 05.09.2017 г., с которой Глаголев А.Е. ознакомлен под роспись 21.07.2017 г.: заместитель директора относится к категории руководителей; помимо прочего, наделен следующими должностными обязанностями: руководит работниками учреждения и структурными подразделениями учреждения, находящимися в его непосредственном подчинении (технический отдел, сметный отдел), вносит на рассмотрение директора предложения (представления) по назначению, перемещению, увольнению, поощрению, применению дисциплинарных взысканий к подчиненным работникам; организует работу и эффективное взаимодействие подчиненных структурных подразделений; организует контроль за качественным и своевременным исполнением приказов и распоряжений директора учреждения в пределах компетенции; организует работу по разработке долгосрочных программ, перспективных и годовых прогнозов по улучшению транспортно-эксплуатационного состояния автомобильных дорог общего пользования местного значения; организует работу сотрудников учреждения и структурных подразделений учреждения, находящихся в его непосредственном подчинении по подготовке технических заданий на строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт, содержание объектов улично-дорожной сети на территории городского округа <адрес>; организует работы по мониторингу состояния УДС, искусственных дорожных сооружений, элементов обустройства дорог, расположенных на территории городского округа <адрес>; организует работы по первичному обследованию, контролю выполнения и приемки работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружений в их составе, содержанию объектов УДС, объектов внешнего городского благоустройства на территории городского округа <адрес>; организует работы по контрольным обмерам выполненных дорожно-строительных, ремонтных работ, работ по содержанию; организует исполнение заключенных контрактов, организует контроль за выполнением подрядными организациями принятых на себя обязательств, в необходимых случаях обеспечивает в пределах компетенции предъявление санкций, предусмотренных контрактами; организует контроль за сроками и качеством выполнения всех подрядных работ, за их соответствием утвержденной проектно-сметной документации, строительным нормам и правилам, стандартам и техническим условиям, нормам техники безопасности, производственной санитарии и противопожарной защиты, требованиям организации труда; обеспечивает качественное и своевременное выполнение работ на объектах УДС в соответствии с проектно-сметной документацией, техническими заданиями, законодательством РФ, нормативно-технической и методической документацией на территории городского округа <адрес>, целевое, эффективное использование инвестиционных ресурсов; обеспечивает работы по сдаче, приемке и вводу в эксплуатацию объектов, законченных строительством (реконструкцией), контроль приемки работ по ремонту и содержанию; обеспечивает контрольные работы по инвентаризации, паспортизации и диагностике автомобильных дорог общего пользования местного значения, искусственных дорожных сооружений в их составе, объектов УДС, объектов внешнего городского благоустройства на территории городского округа <адрес>; подписывает от имени учреждения акты о приемке выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), акты о приеме-сдаче отремонтированных, реконструированных, модернизированных объектов основных средств (форма № ОС-3), акты приемки оказанных услуг, приемки товара, товарных накладных (форма № ТОРГ-12) и другие документы в пределах компетенции в соответствии с доверенностью. Заместитель директора имеет право давать подчиненным ему сотрудникам и структурным подразделениям поручения, задания по кругу вопросов, входящих в его должностные обязанности; представлять интересы учреждения в сторонних организациях по вопросам, относящимся к производственной деятельности предприятия и к его компетенции.

Таким образом, Иванов М.П. и Глаголев А.Е., занимая вышеназванные должности в МКУ «ГДДХиБ», обладали административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в муниципальном учреждении, а также полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись должностными лицами.

Администрацией городского округа <адрес> 09.10.2017 г. по требованию заказчика - МКУ «ГДДХиБ», проведен аукцион в электронной форме на право заключения муниципального контракта по диагностике и оценке технического состояния автомобильной дороги городского округа <адрес>, с целью формирования сводной специализированной информации о фактических транспортно-эксплуатационных показателях автомобильной дороги. Диагностике и оценке технического состояния автомобильных дорог подлежали 870 улиц <адрес>. По результатам подведения итогов электронного аукциона 09.10.2017 г. его победителем признано ООО «ДорМостИзыскания» (ИНН 3664217180).

Впоследствии, 25.10.2017 г. между МКУ «ГДДХиБ» в лице директора свидетель №2, действующей от имени муниципального образования - городского округа <адрес>, с одной стороны, и ООО «ДорМостИзыскания» в лице директора указанной организации (ФИО)2, с другой стороны, по результатам вышеуказанного аукциона заключен муниципальный контракт № Диаг-17, по условиям которого ООО «ДорМостИзыскания» обязалось выполнить работы по диагностике и оценке технического состояния автомобильной дороги, расположенной на территории <адрес>, и предоставить их результаты в срок до 01.12.2017 г. в МКУ «ГДДХиБ» (п. 5.1. Контракта). С учетом дополнительного соглашения № 2 от 18.12.2017 г. к указанному контракту, объем выполненных работ на момент подписания указанного соглашения, составлял 769,944 км на сумму 2 642 170,63 рублей (п. 2 Соглашения).

Ответственным за выполнение работ, предусмотренных указанным контрактом, от имени ООО «ДорМостИзыскания» на основании устного распоряжения руководства указанной организации, являлся технический директор ООО «ДорМостИзыскания» свидетель №5

На основании приказа руководителя МКУ «ГДДХиБ» № 1-3/428 от 26.10.2017 г. ответственным за организацию работ по исполнению вышеназванного муниципального контракта со стороны МКУ «ГДДХиБ» назначен начальник производственного отдела Иванов М.П, а ответственным со стороны руководства МКУ «ГДДХиБ» - Глаголев А.Е.

    После заключения муниципального контракта у Иванова М.П. и Глаголева А.Е., являющихся должностными лицами, ответственным за организацию работ по исполнению муниципального контракта, достоверно осведомленных о факте его заключения, а также о том, что контролировать выполнение работ, предусмотренных контрактом, будут сотрудники подчиненного Иванову М.П. производственного отдела МКУ «ГДДХиБ», возник преступный умысел, направленный на получение от представителя ООО «ДорМостИзыскания» свидетель №5 взятки в виде имущества - двух ноутбуков, то есть в крупном размере, за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу представляемой свидетель №5 организации - ООО «ДорМостИзыскания», выраженное в обеспечении беспрепятственного принятия сотрудниками производственного отдела МКУ «ГДДХиБ» работ по диагностике и оценке технического состояния автомобильной дороги, расположенной на территории <адрес>, подлежащих выполнению сотрудниками ООО «ДорМостИзыскания» в рамках исполнения вышеуказанного муниципального контракта, а также обеспечении беспрепятственного подписания акта приемки-передачи выполненных по условиям упомянутого контракта работ руководством МКУ «ГДДХиБ».

27.11.2017 г. в рабочее время, Иванов М.П. и Глаголев А.Е., действуя по предварительному сговору в составе группы лиц, встретились с свидетель №5 около здания МКУ «ГДДХиБ» расположенного по адресу: <адрес>, д, 58, где в ходе состоявшейся беседы Иванов М.П. и Глаголев А.Е. потребовали от свидетель №5 передать им взятку в виде имущества - двух ноутбуков, то есть в крупном размере за способствование ими в силу своего должностного положения совершению вышеуказанных действий в пользу представляемой свидетель №5 организации - ООО «ДорМостИзыскания». При этом технические характеристики ноутбуков были представлены свидетель №5 в ходе упомянутой встречи Ивановым М.П.

    Иванов М.П. и Глаголев А.Е. в ходе беседы сообщили свидетель №5 о том, что в случае передачи им указанного имущества в виде взятки, они, используя авторитет и иные возможности занимаемых ими в МКУ «ГДДХиБ» должностей, обеспечат беспрепятственное принятие подчиненными им сотрудниками МКУ «ГДДХиБ» работ, подлежащих выполнению сотрудниками ООО «ДорМостИзыскания» в рамках исполнения вышеуказанного муниципального контракта, а также обеспечат беспрепятственное подписание акта приемки-передачи выполненных по условиям упомянутого контракта работ руководством МКУ «ГДДХиБ».

свидетель №5, будучи достоверно осведомленным о факте заключения между МКУ «ГДДХиБ» и ООО «ДорМостИзыскания» упомянутого муниципального контракта, и о занимаемых Ивановым М.П. и Глаголевым А.Е. руководящих должностях в данном учреждении и о полномочиях, которыми наделены последние и подчиненные им сотрудники МКУ «ГДДХиБ», согласился выполнить их незаконное требование.

Также 29.11.2017 г. в дневное время в ходе личной встречи, произошедшей в здании МКУ «ГДДХиБ», расположенном по адресу: <адрес>, Иванов М.П., продолжая реализовывать совместный с Глаголевым А.Е. корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки в целях незаконного личного обогащения, потребовал от представителя ООО «ДорМостИзыскания» свидетель №5 передать ему и Глаголеву А.Е. дополнительно, помимо двух ноутбуков, в качестве взятки иное имущество - два компьютерных манипулятора (компьютерные мыши) за способствование ими в силу своего должностного положения совершению вышеуказанных действий в пользу представляемой свидетель №5 организации - ООО «ДорМостИзыскания», на что свидетель №5 также согласился.

После этого, в период времени с 29.11.2017 г. по 07.12.2017 г., в ходе неоднократных личных встреч, происходивших в здании МКУ «ГДДХиБ» и на участках местности возле указанного здания, Иванов М.П. и Глаголев А.Е. продолжали высказывать свидетель №5 требование о передаче им взятки в виде двух ноутбуков и двух компьютерных манипуляторов (компьютерных мышей) к указанным ноутбукам за способствование в силу своего должностного положения совершению вышеуказанных действий в пользу представляемой свидетель №5 организации - ООО «ДорМостИзыскания». При этом Иванов М.П. и Глаголев А.Е. заверили свидетель №5, что после передачи им предмета взятки акт приемки-передачи выполненных по условиям упомянутого контракта сотрудниками ООО «ДорМостИзыскания» работ будет беспрепятственно подписан руководством МКУ «ГДДХиБ», а также то, что никаких штрафных санкций к ООО «ДорМостИзыскания» в случае выявления нарушений условий контракта применено не будет.

11.12.2017 г. около 14 часов 20 минут Глаголев А.Е., находясь на своем рабочем месте в здании МКУ «ГДДХиБ» получил лично от свидетель №5 взятку в виде одного ноутбука марки «ASUS» с серийным номером: HAN0CV00J437408, стоимостью 80 990 рублей, одного ноутбука марки «ASUS» с серийным номером: HAN0CV00J496406, стоимостью 80 990 рублей, одного компьютерного манипулятора (компьютерной мыши) «Logitech» с серийным номером: 1728LZ00SYL9, стоимостью 2 340 рублей, одного компьютерного манипулятора (компьютерной мыши) «Logitech» с серийным номером: 1728LZ00SZP9, стоимостью 2 340 рублей, общей стоимостью 166 660 рублей, то есть в крупном размере.

    После получения от свидетель №5 вышеуказанного имущества в качестве взятки, продолжая реализовывать свой совместный корыстный преступный умысел, Глаголев А.Е. забрал один ноутбук марки «ASUS» с серийным номером: HAN0CV00J496406, а второй ноутбук марки «ASUS» с серийным номером: HAN0CV00J437408, и две компьютерные мыши марки «Logitech» с серийными номерами: 1728LZ00SYL9, 1728LZ00SZP9, забрал Иванов М.П.

    Полученным в качестве взятки имуществом Иванов М.П. и Глаголев А.Е. распорядились по собственному усмотрению.

После завершения выполнения сотрудниками ООО «ДорМостИзыскания» работ по диагностике и оценке технического состояния автомобильной дороги, расположенной на территории <адрес> в соответствии с условиями вышеуказанного муниципального контракта, 13.12.2017 г. в дневное время, находясь в здании МКУ «ГДДХиБ», Глаголев А.Е. по предварительному сговору с Ивановым М.П. во исполнение достигнутой с представителем ООО «ДорМостИзыскания» свидетель №5 договоренности, достоверно зная о том, что фактически контроль за исполнением условий упомянутого контракта со стороны МКУ «ГДДХиБ» осуществлялся сотрудниками производственного отдела указанного учреждения, дал указание находящемуся в его непосредственном подчинении сотруднику технического отдела МКУ «ГДДХиБ» свидетель №10, не осведомленному о преступном характере действий последнего, подписать акт приемки-передачи выполненных работ № 63 от 13.12.2017 г., свидетельствующий о выполнении ООО «ДорМостИзыскания» работ, предусмотренных условиями вышеуказанного контракта в полном объеме и без выявленных недостатков, что являлось основанием для оплаты предусмотренных указанным контрактом работ. В этот же день указанный акт был завизирован Ивановым М.П. и Глаголевым А.Е., а затем, по инициативе последних, подписан директором МКУ «ГДДХиБ» свидетель №2, также не осведомленной о преступном характере действий последних.

2. Кроме этого, Иванов М.П., являясь начальником производственного отдела МКУ «ГДДХиБ», в целях эффективности работы производственного отдела, был назначен ответственным за координацию работы отдела в целом, а сотрудник указанного отдела - свидетель №11, назначена ответственной, помимо прочего, за разработку проектно-изыскательных работ, технических заданий, согласования со сторонними организациями для разработки проектов.

Администрацией городского округа <адрес> 15.08.2016 г. по требованию заказчика - МКУ «ГДДХиБ», проведен открытый конкурс в электронной форме на право заключения муниципального контракта на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Устройство ливневой канализации в квартале, ограниченном улицами: Ворошилова, Летчика Колесниченко, Краснознаменная, Матросова», с целью разработки проекта сбора и отведения дождевых и талых вод с обслуживаемой территории, строительства системы ливневой канализации с последующим вводом данной системы в эксплуатацию и необходимыми согласованиями в соответствующих инстанциях.

По результатам рассмотрения и оценки заявок на участие в открытом конкурсе 15.08.2016 г., его победителем признано ООО «ПроектИнжиниринг» (ИНН 3666173403).

22.09.2016 г. между МКУ «ГДДХиБ», действующим от имени муниципального образования - городского округа <адрес> в целях обеспечения муниципальных нужд, в лице исполняющего обязанности директора (ФИО)3 с одной стороны, и ООО «ПроектИнжиниринг», в лице генерального директора (ФИО)4, с другой стороны, заключен муниципальный контракт № ПИР-ВККМ-16, сроком действия до 31.12.2016 г., по условиям которого ООО «ПроектИнжиниринг» обязалось выполнить вышеуказанные проектно-изыскательные работы и сдать их результат МКУ «ГДДХиБ». Стоимость работ по условиям контракта составила 4 187 777 рублей.

В процессе исполнения контракта, 23.12.2016 г. между МКУ «ГДДХиБ» и ООО «ПроектИнжиниринг» заключено дополнительное соглашение № 2 к муниципальному контракту № ПИР-ВККМ-16 от 22.09.2016 г., согласно которому срок его действия пролонгирован сторонами до 31.12.2017 г.

Ответственным за выполнение работ, предусмотренных контрактом от имени ООО «ПроектИнжиниринг» на основании устного распоряжения руководства указанной организации, являлся главный инженер свидетель №1

Ответственными лицами, осуществляющими контроль по исполнению контракта со стороны заказчика - МКУ «ГДДХиБ», в соответствии с вышеупомянутыми положениями о производственном отделе учреждения, должностной инструкцией начальника производственного отдела, приказом и.о. директора учреждения №1-3/367 от 01.09.2017 г., а также на основании устного распоряжения руководства МКУ «ГДДХиБ» являлся начальник производственного отдела Иванов М.П., ведущий инженер производственного отдела Сотникова О.В., а также главный инженер учреждения Роньшин Д.А.

В середине декабря 2017 г. у Иванова М.П., являющегося должностным лицом, осведомленным о факте заключения с ООО «ПроектИнжиниринг» вышеназванного муниципального контракта, срок действия которого истекает 31.12.2017 г., а также то, что контроль за исполнением указанного контракта со стороны подрядчика будет осуществляться им и подчиненными ему сотрудниками производственного отдела, возник и сформировался корыстный преступный умысел, направленный на получение от представителя ООО «ПроектИнжиниринг» свидетель №1 взятки в виде имущества в значительном размере за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу указанной коммерческой организации.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на получение взятки, в целях личного обогащения, не позднее 22.12.2017 г., в дневное время, Иванов М.П., действуя умышленно, встретился с свидетель №1 в здании МКУ «ГДДХиБ» расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе состоявшейся беседы потребовал от него передачи взятки в виде имущества - двух ноутбуков за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу представляемой свидетель №1 организации - ООО «ПроектИнжиниринг».

    В ходе состоявшейся беседы Иванов М.П. сообщил свидетель №1 о том, что в случае передачи ему ноутбуков в качестве взятки он, используя авторитет и иные возможности занимаемой им должности, обеспечит беспрепятственное принятие подчиненными ему сотрудниками производственного отдела МКУ «ГДДХиБ» проектной документации по объекту в соответствии с условиями муниципального контракта, подготовит служебную записку на имя директора МКУ «ГДДХиБ» о выполнении документации в установленный срок, завизирует акт о приемке выполненных работ, а также обеспечит беспрепятственное подписание акта руководством МКУ «ГДДХиБ».

свидетель №1, будучи достоверно осведомленным о том, что с ООО «ПроектИнжиниринг» заключен упомянутый муниципальный контракт, действие которого истекает 31.12.2017 г., а также достоверно осведомленный о занимаемой Ивановым М.П. должности и о полномочиях, которыми наделен последний, подчинение ему сотрудников МКУ «ГДДХиБ», согласился выполнить требование Иванова М.П. о передаче последнему взятки в виде двух ноутбуков.

После этого, 22.12.2017 г. свидетель №1 представил в МКУ «ГДДХиБ» положительное заключение экспертизы по объекту капитального строительства «Устройство ливневой канализации в квартале ограниченном улицами: Ворошилова, Летчика Колесниченко, Краснознаменная, Матросова», акт о приемке выполненных работ, а также гарантийное письмо от 22.12.2017 г., согласно которому обязался передать 25.12.2017г. в полном объеме проектную документацию, подтверждающую факт надлежащего исполнения условий указанного муниципального контракта со стороны подрядчика - ООО «ПроектИнжиниринг» с целью последующего получения оплаты выполненных работ.

В этот же день, то есть 22.12.2017 г., в дневное время свидетель №1 встретился с Ивановым М.П. в здании МКУ «ГДДХиБ», где последний вновь высказал свидетель №1 требование о передаче взятки, а также предоставил ему их технические характеристики.

25.12.2017 г., находясь в здании МКУ «ГДДХиБ», Иванов М.П. во исполнение достигнутой с представителем ООО «ПроектИнжиниринг» свидетель №1 договоренности, используя авторитет и иные возможности занимаемой им должности, дал указание находящемуся в его непосредственном подчинении сотруднику производственного отдела МКУ «ГДДХиБ» свидетель №11, не осведомленной о преступном характере действий последнего, подписать акт № 94 от 22.12.2017 г., свидетельствующий о выполнении ООО «ПроектИнжиниринг» работ, предусмотренных условиями контракта № ПИР-ВККМ-16 от 22.09.2016 г., в полном объеме и в установленные контрактом сроки. После этого, указанный акт был завизирован самим Ивановым М.П., а затем, по инициативе последнего, завизирован главным инженером МКУ «ГДДХиБ» свидетель №13 и подписан директором МКУ «ГДДХиБ» свидетель №2, также не осведомленными о преступном характере действий последнего.

Затем в тот же день Ивановым М.П. на имя директора МКУ «ГДДХиБ» подготовлена служебная записка, согласно которой документация по разработке проектно-сметной документации на устройство ливневой канализации выполнена в срок, установленный вышеназванным муниципальным контрактом, что являлось основанием для оплаты предусмотренных указанным контрактом работ.

28.12.2017 г. в период с 13 по 15 часов Иванов М.П., находясь около здания МКУ «ГДДХиБ», получил лично от свидетель №1 взятку в виде имущества – одного ноутбука марки «MSI» с серийным номером: K1707N0090447, стоимостью 74 490 рублей, одного ноутбука марки «ASUS» с серийным номером: HAN0CV02114040H, стоимостью 74 990 рублей, общей стоимостью 149 480 рублей, то есть в значительном размере, за способствование им в силу своего должностного положения совершению действий в пользу представляемой свидетель №1 организации - ООО «ПроектИнжиниринг», выраженных в обеспечении беспрепятственного принятия подчиненными ему сотрудниками производственного отдела МКУ «ГДДХиБ» проектной документации по объекту «Устройство ливневой канализации в квартале, ограниченном улицами Ворошилова, Летчика Колесниченко, Краснознаменная, Матросова», в соответствии с условиями муниципального контракта № ПИР-ВККМ-16 от 22.09.2016г., подготовке служебной записки на имя директора МКУ «ГДДХиБ» о выполнении данной документации в установленный срок, визирование акта о приемке выполненных работ, а также обеспечении беспрепятственного подписания указанного акта руководством МКУ «ГДДХиБ».

    Полученным в результате совершения указанного преступления имуществом Иванов М.П. распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый Глаголев А.Е. вину признал полностью, при этом показал, что с июня 2017 г. он работал заместителем директора МКУ «ГДДХиБ», расположенного по адресу: <адрес>. В его обязанности входило курирование 3 отдела, кроме того формирование программ и реализация контрактов. 25.10.2017 г. между МКУ «ГДДХиБ и ООО «ДорМостИзыскания» заключен муниципальный контракт № Диаг-17 на выполнение работ по диагностике и оценке технического состояния автомобильных дорог, расположенных на территории <адрес>, со сроком сдачи до 01.12.2017 г. На основании приказа директора учреждения ответственным за организацию работ по исполнению муниципального контракта назначен начальник производственного отдела Иванов М.П. Контроль за соблюдением контракта со стороны ООО «ДорМостИзыскания» был назначен свидетель №5 В ходе одной из бесед с Ивановым М.П., состоявшейся в конце ноября 2017 г., последний предложил получить от свидетель №5 два ноутбука в качестве вознаграждения за подписание акта выполненных работ, на что он согласился. 27.11.2017 г. к нему на работу в очередной раз пришел свидетель №5 с которым стал обсуждать замечания в работе по исполнению контракта. После совещания он, Иванов М.П. и свидетель №5 вышли на улицу, где, находясь у здания МКУ «ГДДХиБ» он с Ивановым М.П. высказали требования передать два ноутбука в виде взятки за беспрепятственное принятие работ, подлежащих выполнению сотрудниками ООО «ДорМостИзыскания» в рамках исполнения указанного муниципального контракта, а также подписание акта приемки-передачи выполненных по условиям контракта работ руководством МКУ «ГДДХиБ». Параметры с характеристиками указанных ноутбуков свидетель №5 передал Иванов М.П. При этом один ноутбук предназначался ему, а второй – Иванову М.П. 29.11.2017 г. Иванов М.П. потребовал от свидетель №5 дополнительно передать помимо двух ноутбуков ее и две беспроводные компьютерные мыши, на что тот также согласился. В последующем в ходе неоднократных встреч с свидетель №5 он сообщал последнему, что при условии передачи требуемого имущества работы будут приняты и никаких штрафных санкций к ООО «ДорМостИзыскания» применяться не будет. 11.12.2017 г. примерно в 14 часов 20 минут, находясь в своем рабочем кабинете в здании МКУ «ГДДХиБ», он получил от свидетель №5 два ноутбука и две компьютерные мыши, о чем незамедлительно сообщил Иванову М.П. Один ноутбук он забрал себе, в последующем изъятый при производстве обыска. Второй ноутбук и две компьютерные мыши забрал Иванов М.П. В ходе исполнения контракта сотрудник производственного отдела свидетель №12, находившаяся в подчинении Иванова М.П., докладывала ему и Иванову М.П. о том, что в ходе исполнения контракта со стороны ООО «ДорМостИзыскания» допускались множественные нарушения. Поскольку свидетель №12 отказалась подписывать итоговый акт приемки-передачи выполненных работ, им даны указания сотруднику технического отдела свидетель №10 подписать указанный акт, при этом, последний контроль за исполнением данного контракта не осуществлял. 13.12.2017 г. свидетель №10 акт приемки-передачи выполненных работ № 63 от 13.12.2017 г., свидетельствующий о выполнении ООО «ДорМостИзыскания» работ в полном объеме, без недостатков, был подписан, а в последующем завизирован им и Ивановым М.П., а в итоге - директором МКУ «ГДДХиБ» свидетель №2

    Подсудимый Иванов М.П. вину признал, полностью согласившись с предъявленным ему обвинением, при этом показал, что 25.10.2017 г. между МКУ «ГДДХиБ и ООО «ДорМостИзыскания» был заключен муниципальный контракт на выполнение работ по диагностике и оценке технического состояния автомобильной дороги, расположенной на территории <адрес> со сроком сдачи до 01.12.2017 г. Его назначили куратором контракта. В процессе исполнения контракта, он и Глаголев А.Е., находясь около здания МКУ «ГДДХиБ» расположенного по адресу:                          <адрес>, встретились с представителем ООО «ДорМостИзыскания» свидетель №5 и потребовали от последнего передать им два ноутбука в виде взятки за беспрепятственное принятие работ по контракту, а также подписание соответствующего акта приема-передачи. По указанию Глаголева А.Е. передал свидетель №5 технические характеристики требуемых ноутбуков, написанные им собственноручно на листке бумаги. Также свидетель №5 было сказано принести две беспроводные мыши к ноутбукам. Спустя время свидетель №5 передал Глаголеву А.Е. требуемые два ноутбука и две компьютерные мыши. Один из ноутбуков и две компьютерные мыши он забрал себе, второй ноутбук забрал Глаголев А.Е. Более подробно давать показания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. По 2 эпизоду Иванов М.П. показал, что 22.09.2016 г. между МКУ «ГДДХиБ» и ООО «ПроектИнжиниринг» был заключен муниципальный контракт на проведение проектно-изыскательных работ. Ответственным от исполнителя был назначен свидетель №1, в ходе общения с которым потребовал от него передачи двух ноутбуков за беспрепятственное подписание актов выполненных работ, на что тот согласился. После передачи ноутбуков, акт был подписан. Затем он отнес ноутбуки главному инженеру свидетель №13, чтобы тот установил программное обеспечение. Более подробно давать показания отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании давал ложные показания, свидетельствующие о его непричастности к совершенным преступлениям, поскольку пытался уйти от ответственности. Просил суд отнестись к ним критически.

    Помимо признательных показаний вина Иванова М.П. и Глаголева А.Е. в совершении преступления по эпизоду с ООО «ДорМостИзыскания», а также вина Иванова М.П. по эпизоду с ООО «ПроектИнжиниринг» подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

1 эпизод.

Так, свидетель свидетель №5 показал, что 25.10.2017 г. между МКУ «ГДДХиБ» и ООО «ДорМостИзыскания» заключен муниципальный контракт № Диаг-17, по условиям которого ООО «ДорМостИзыскания» обязуется выполнить работы по диагностике и оценке технического состояния автомобильной дороги и сдать их результат МКУ «ГДДХиБ». Срок выполнения работ был предусмотрен до 01.12.2017 г. Цена контракта после заключенного дополнительного соглашению № 2 от 18.12.2017г. составила 2 642 170,63 рубля. Ответственным за выполнение работ, предусмотренных контрактом, от ООО «ДорМостИзыскания» на основании устного распоряжения директора был назначен он. С 24.10.2017 г. по 03.11.2017 г. ему на мобильный телефон неоднократно звонил начальник производственного отдела МКУ «ГДДХиБ» Иванов М.П. и заместитель учреждения Глаголев А.Е., которые просили устранить различные недочеты по работе, ускорив выполнение работ. 27.11.2017 г. после очередного совещания в МКУ «ГДДХиБ» он вместе с Глаголевым А.Е. вышел на улицу, где тот попросил купить для него (Глаголева) и Иванова М.П. два ноутбука с хорошими техническими характеристиками в качестве вознаграждения за подписание актов выполненных работ по диагностике и оценке технического состояния автомобильной дороги <адрес>, их оплату, а также за неприменение в отношении ООО «ДорМостИзыскания» штрафных санкций и неустоек в рамках исполнения муниципального контракта. В этот момент к ним подошел Иванов М.П., с которым он проследовал в МКУ «ГДДХиБ», где тот на листе бумаги написал ему технические характеристики ноутбуков. 28.11.2017 г. по данному факту он обратился в полицию, где написал соответствующее заявление 29.11.2017 г. его вызвал Иванов М.П. и сообщил, что кроме ноутбуков ему и Глаголеву А.Е. необходимы еще и две беспроводные компьютерные мыши. 01.12.2017 г. под предлогом беседы относительно муниципального контракта, он приехал к Глаголеву А.Е., который подтвердил намерения получить два ноутбука и две компьютерные мыши, пообещав, что никаких проблем с подписанием акта выполненных ООО «ДорМостИзыскания» по условиям муниципального контракта работ, не будет. 07.12.2017 г. Глаголев А.Е. сообщил ему, что акт выполненных работ по контракту будет подписан сотрудниками МКУ «ГДДХиБ» после передачи ему и Иванову М.П. двух ноутбуков и двух компьютерных мышей, поэтому 08.12.2017 г. им был приобретен один ноутбук марки «ASUS», стоимостью 80 990 рублей, оплата за который была произведена с расчетного счета аффилированной организации - ООО «ДорМостПроект», так как на счете указанной организации имелись необходимые денежные средства. 11.12.2017 г., договорившись с Глаголевым А.Е. о встрече, поехал в УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> области для участия в оперативно-розыскном мероприятии «оперативный эксперимент», где ему был передан ноутбук «ASUS» и две беспроводные компьютерные мыши марки «Logitech», после чего проследовал в МКУ «ГДДХиБ». Прибыв к учреждению, передал Глаголеву А.Е. два ноутбука и две компьютерные мыши, после чего тот подтвердил, что акты выполненных работ будут подписаны, и все будет хорошо. 13.12.2017 г. директором МКУ «ГДДХиБ» свидетель №2 акт приемки-передачи выполненных работ № 63, свидетельствующий о выполнении ООО «ДорМостИзыскания» названных работ в полном объеме и без выявленных недостатков, был подписан, что являлось основанием для оплаты предусмотренных контрактом работ. Акт был также завизирован как Глаголевым А.Е., так и Ивановым М.П. С его участием прослушаны (просмотрены) аудио и видеозаписи, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, по результатам чего он с уверенностью сказал о том, что фразы (соответственно и голос), обозначенные в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы: как «СА», в аудио файлах: «01-12-17», «11.12.17», «11-12-17», «27-11-17», «27.11.17», «29.11.17.», «29-11-17»; как «КСА» в аудио файле: «07-12-17» на оптическом диске, на лицевой части которого имеется надпись: «рассекречено на осн. пост. № 3/1нс от 08.01.18 секретно рег. № 3/734с от 08.01.18»; как «СА» в аудио файлах: «93A645A9», «93735B2D», «B44AFA25» на оптическом диске, на лицевой части которого имеется надпись: «рассекречено на осн. пост. № 3/1нс от 08.01.18 секретно рег. № 3/735с от 08.01.18»; как «КСА», в видео файлах: «А2780-В2610-291117 (КОПИЯ)», «А2781-В2611-011217 (КОПИЯ)», «А3070-В2801-111217 (КОПИЯ)», «А3073-В2803-071217 (КОПИЯ)» на оптическом диске, на лицевой части которого имеется надпись: «№ 8807с», действительно принадлежат ему. По результатам прослушанных (просмотренных) аудио и видеозаписей свидетель №5 заявил о том, что считает их правдивыми, так как каких-либо изменений он в них не заметил. Указанные аудио и видеозаписи соответствуют действительности, содержание разговоров отражено дословно, разрывов и дефектов в них не имеется.

Свидетель свидетель №10 показал, что в период времени с ноября 2016 г. по май 2018 г. он состоял в должности заместителя начальника технического отдела МКУ «ГДДХиБ». Также он подчинялся заместителю руководителя МКУ «ГДДХиБ» Глаголеву А.Е. и руководителю МКУ «ГДДХиБ» свидетель №2 В конце сентября - начале октября 2017 г. МКУ «ГДДХиБ» проведены электронные торги по выполнению работ по диагностике и оценке технического состояния автомобильной дороги, а именно 870 улиц <адрес>. Победителем аукциона признано ООО «ДорМостИзыскания», с которым МКУ «ГДДХиБ» 25.10.2017 г. заключен муниципальный контракт № Диаг-17 сроком действия до 01.12.2017 г. При сдаче работ подрядчик должен был представить: результаты диагностики автомобильных дорог в виде отчета на бумажных носителях по каждой дороге отдельно с расчетами нормативного состояния по обследованным параметрам, результаты диагностики на электронном носителе, информацию в виде видеоизображения на электронном носителе. Контроль со стороны МКУ «ГДДХиБ» за исполнением муниципального контракта осуществлял производственный отдел, возглавляемый Ивановым М.П., однако по прямому указанию Глаголева А.Е., его отдел совместно с отделом Иванова М.П. выполняли работы по проверке отчетов, предоставляемых ООО «ДорМостИзыскания». Ответственным лицом за исполнением контракта была назначена свидетель №12, она же должна была осуществлять приемку и последующую проверку предоставленных подрядчиком результатов. Представителем ООО «ДорМостИзыскания» являлся свидетель №5, который принимал участие в различных совещаниях у руководства учреждения. В ходе осуществления контроля за выполнением работ по муниципальному контракту от свидетель №12 поступали замечания по поводу качества предоставляемых подрядчиком документов. Несмотря на выявленные недостатки, Глаголев А.Е. и Иванов М.П. указали свидетель №12 на необходимость принять указанные работы и подписать акты приемки-передачи выполненных работ, что та не сделала, уйдя с 11.12.2017 г. на больничный. В этой связи от Глаголева А.Е. ему поступило указание о необходимости подписания акта приемки-передачи выполненных работ № 63, согласно которому работы по диагностике и оценке технического состояния автомобильной дороги в соответствии с техническим заданием, перечнем автодорог, подлежащих диагностике, выполнены, качество работ соответствует требованиям Контракта, недостатков в выполненных работах не выявлено. Фактически работы были выполнены подрядчиком 01.12.2017г., однако акт был подписан 13.12.2017г., в связи с тем, что до указанного времени подрядчик устранял замечания по документации, выявленные в ходе ее проверки. В документации имелось много технических ошибок и опечаток, в том числе по названиям улиц. В связи с поступившим указанием Глаголева А.Е. он поставил свою подпись в указанном акте, которая свидетельствовала о том, что он проверил всю документацию, представленную подрядчиком. Акт также был подписан Глаголевым А.Е. и Ивановым М.П. Наличие всех подписей являлось основанием для последующего его подписания директором МКУ «ГДДХиБ» - свидетель №2 На основании акта была произведена оплата выполненных ООО «ДорМостИзыскания» работ. О том, что Глаголев А.Е. и Иванов М.П. получили от свидетель №5 взятку в виде двух ноутбуков и комплектующих к ним, ему не известно. С его участием прослушана (просмотрена) видеозапись, полученная в результате оперативно-розыскных мероприятий, по результатам прослушивания (просмотра) которой он с уверенностью сообщил о том, что фразы (соответственно и голос), обозначенные в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы как «ЗДВ» в видеофайле: «А2780-В2610-291117 (КОПИЯ)», на оптическом диске, на лицевой части которого имеется надпись: «№ 8807с» действительно принадлежат ему, на видеозаписи изображен он. По результатам прослушанной (просмотренной) видеозаписи он заявил о том, что считает ее правдивой, так как каких-либо изменений он в ней не заметил, видеозапись соответствуют действительности, содержание разговоров отражено дословно, разрывов и дефектов не имеется.

Свидетель свидетель №12 показала, что с сентября 2017 г. состоит в должности инженера первой категории производственного отдела МКУ «ГДДХиБ», ранее возглавляемого Ивановым М.П. В октябре 2017 г. МКУ «ГДДХиБ» проведены электронные торги на выполнение работ по диагностике дорожно-транспортной сети г. Воронежа. По результатам конкурсных процедур победителем признано ООО «ДорМостИзыскания», с которым 25.10.2017 г. заключен соответствующий муниципальный контракт № ДИАГ-17 сроком действия до 01.12.2017 г. Она назначена ответственным исполнителем по приемке результата работ и последующей проверке представленных подрядчиком результатов, предусмотренных контрактом. Организация работ по исполнению муниципального контракта возложена на Иванова М.П. В ходе исполнения муниципального контракта работниками ООО «ДорМостИзыскания» предоставлялись отчеты о выполненной работе, а также видеофайлы, которые она проверяла. О всех выявленных недостатках докладывала Иванову М.П., который также контролировал ход выполнения работ. Недостатки выражались в плохом качестве видеофайлов съемки улиц. Помимо этого, имелись мелкие недостатки в исполнительной документации. Изначально Иванов М.П. негативно относился к выявленным недостаткам, а потом отношение к подрядчику резко изменилось. 28.11.2017 г. по указанию Иванова она подготовила служебную записку на имя руководителя свидетель №2 за подписью Иванова М.П., в которой указала, что имеется ряд недостатков по проделанной работе со стороны ООО «ДорМостИзыскания». В адрес ООО «ДорМостИзыскания» по указанию Иванова ею было написано письмо о необходимости устранения недостатков. 08.12.2017г. ООО «ДорМостИзыскания» было подготовлено гарантийное письмо, согласно которому подрядчик гарантирует при наступлении благоприятных погодных условий выполнить повторную видеосъемку автомобильных дорог (улиц) <адрес> с хорошим качеством и представить результаты выполненных работ в адрес учреждения. Также от указанной организации имелось гарантийное письмо от 06.12.2017 г., согласно которому подрядчик гарантировал при наступлении благоприятных погодных условий выполнить повторную видеосъемку автомобильных дорог (улиц) <адрес> с хорошим качеством и представить результаты в адрес учреждения. 04.12.2017 г. после просрочки исполнения муниципального контракта со стороны подрядчика, она подготовила служебную записку на имя свидетель №2, указав о выявленных недостатках, а также о просрочке исполнения контракта подрядчиком. После этого со стороны Иванова М.П. и Глаголева А.Е. в ее адрес поступили претензии о том, что она нарушила субординацию, заставив ее написать объяснение по данному факту. Поскольку она не желала подписывать акт ввиду неисполнения со стороны подрядчика условий контракта, ушла на больничный, в связи с чем, с 11.12.2017г. по 25.12.2017г. отсутствовала на работе. После выхода узнала, что акт уже подписан Ивановым М.П., Глаголевым А.Е. и заместителем начальника технического отдела МКУ «ГДДХиБ» свидетель №10 Просмотрев отчеты, которые явились основанием для подписания акта, увидела, что ранее допущенные в них ошибки исправлены не были. О том, что Глаголев А.Е. и Иванов М.П. получили от свидетель №5 взятку в виде двух ноутбуков и комплектующих к ним за беспрепятственное подписание акта приемки работ по указанному контракту, она не знала.

    Свидетель свидетель №2 (ранее свидетель №2), директор МКУ «ГДДХиБ», показала, что 25.10.2017 г. между МКУ «ГДДХиБ» и ООО «ДорМостИзыскания» заключен муниципальный контракт № Диаг-17, по условиям которого последнее обязуется выполнить работы по диагностике и оценке технического состояния автомобильной дороги. На основании ее приказа № 1-3/428 инженер первой категории производственного отдела свидетель №12 определена ответственным исполнителем по приемке результата работ и последующей проверке представленных ООО «ДорМостИзыскания» результатов. Организация работ по исполнению контракта возложена на начальника производственного отдела Иванова М.П. Ответственными со стороны руководства МКУ «ГДДХиБ» ее устным распоряжением назначен заместитель директора Глаголев А.Е. Срок выполнения работ определен до 01.12.2017 г. При сдаче работ подрядчик должен был представить: результаты диагностики автомобильных дорог в виде отчета на бумажных носителях по каждой дороге отдельно с расчетами нормативного состояния по обследованным параметрам, результаты диагностики на электронном носителе, информацию в виде видеоизображения на электронном носителе. 13.12.2017 г. ей на подпись Глаголевым А.Е. и Ивановым М.П. представлен акт приемки-передачи выполненных работ № 63 от 13.12.2017 г., также завизированный заместителем начальника технического отдела свидетель №10, согласно которому работы по диагностике и оценке технического состояния автомобильной дороги в соответствии с техническим заданием, перечнем автодорог, подлежащих диагностике, выполнены, качество работ соответствует требованиям Контракта, недостатков в выполненных работах не выявлено. Фактически работы были выполнены 01.12.2017 г., однако акт был подписан 13.12.2017 г. в связи с тем, что до указанного времени ООО «ДорМостИзыскания» устраняло замечания по документации, выявленные в ходе проверки, о чем ей было известно от подчиненных работников. В рамках исполнения муниципального контракта, а также по его окончании, меры ответственности за ненадлежащее выполнение работ к ООО «ДорМостИзыскания» не применялись. О том, что Глаголев А.Е. и Иванов М.П. получили от представителя ООО «ДорМостИзыскания» свидетель №5 в качестве вознаграждения два ноутбука и комплектующие к ним за беспрепятственное принятие работ по диагностике и оценке технического состояния автомобильной дороги, она не знала. С ее участием просмотрена видеозапись, полученная в результате оперативно-розыскных мероприятий, по результатам просмотра которой она с уверенностью сообщила, что фразы (соответственно и голос), обозначенные в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы как «СОИ» в видеофайле: «А3073-В2803-071217 (КОПИЯ)», на оптическом диске, на лицевой части которого имеется надпись: «№ 8807с», принадлежат ей, на видеозаписи изображена она, считает ее правдивой, так как каких-либо изменений в ней не заметила.

Согласно показаниям свидетеля свидетель №3, инженера ООО «ДорМостИзыскания», 25.10.2017 г. между МКУ «ГДДХиБ», в лице директора свидетель №2 с одной стороны и ООО «ДорМостИзыскания», в лице директора (ФИО)2, с другой стороны, заключен муниципальный контракт № Диаг-17 на выполнение работ по диагностике и оценке технического состояния автомобильной дороги городского округа <адрес>. В соответствии с условиями контракта необходимо было выполнить диагностику и оценку технического состояния автомобильной дороги на 870 улицах <адрес>. Срок выполнения работ был установлен до 01.12.2017 г. Выполнением работ по диагностике и оценке технического состояния автомобильной дороги занимался он. свидетель №5 – технический директор Общества, осуществлял контроль за выполнением работ со стороны руководства. Контроль со стороны МКУ «ГДДХиБ» за исполнением муниципального контракта осуществлял производственный отдел, возглавляемый Ивановым М.П., а также заместитель директора МКУ «ГДДХиБ» Глаголев А.Е. По мере выполнения контракта, работы в электронном виде передавались им или через свидетель №5, или лично сотруднице МКУ «ГДДХиБ» свидетель №12, которая была куратором работ, а также Иванову М.П. свидетель №12 при проверке выявлялись некоторые недостатки по качеству выполняемых работ, в связи с чем от имени директора МКУ «ГДДХиБ» свидетель №2 готовились обращения с просьбой об их устранении, в ответ на которые ООО «ДорМостИзыскания» направляло в адрес МКУ «ГДДХиБ» письма, гарантировавшие устранение выявленных недостатков. 13.12.2017г. директором МКУ «ГДДХиБ» свидетель №2 акт выполненных работ был подписан. В конце декабря 2017 г. от свидетель №5 ему стало известно, что Глаголев А.Е. и Иванов М.П. потребовали от него приобрести два ноутбука, характеристики которых были представлены Ивановым М.П., а также две беспроводные компьютерные мыши за беспрепятственное подписание акта выполненных работ по муниципальному контракту № Диаг-17 от 25.10.2017г., в связи с чем, тот обратился в правоохранительные органы.

Из показаний свидетеля (ФИО)2, директора ООО «ДорМостИзыскания, следует, что 09.10.2017 г. ООО «ДорМостИзыскания» принимало участие в проводимом МКУ «ГДДХиБ» аукционе по выполнению работ, связанных с диагностикой и оценкой технического состояния автомобильной дороги в <адрес>. По итогам проведения аукциона ООО «ДорМостИзыскания» признано победителем. 25.10.2017г. между МКУ «ГДДХиБ и ООО «ДорМостИзыскания заключен муниципальный контракт № Диаг-17, сроком действия до 01.12.2017 г., по условиям которого ООО «ДорМостИзыскания» обязуется выполнить работы по диагностике и оценке технического состояния автомобильной дороги и сдать их результат МКУ «ГДДХиБ». Контроль за исполнением контракта осуществлял производственный отдел под руководством Иванова М.П., от руководства учреждения выступал заместитель директора Глаголев А.Е. Ответственным за выполнение работ от имени ООО «ДорМостИзыскания» на основании его устного распоряжения выступил свидетель №5 В конце ноября 2017 г. от свидетель №5 ему стало известно о том, что Иванов М.П. и Глаголев А.Е. требовали приобрести и передать им два ноутбука и две беспроводные компьютерные мыши, характеристики которых свидетель №5 сообщил Иванов М.П., за беспрепятственное подписание ими актов выполненных работ по муниципальному контракту. В середине декабря 2017 г. работы по диагностике и оценке технического состояния автомобильной дороги были выполнены сотрудниками ООО «ДорМостИзыскания», а те работы, которые не удалось выполнить в связи плохими погодными условиями, были выполнены позднее. МКУ «ГДДХиБ» указанные работы были приняты в декабре 2017 г., после чего была произведена их оплата. В последующем, от свидетель №5 ему стало известно, что Глаголев А.Е. и Иванов М.П. задержаны сотрудниками правоохранительных органов по факту получения от свидетель №5 двух ноутбуков и двух компьютерных мышек в качестве взятки.

Свидетель свидетель №9, старший оперуполномоченный УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, показал, что в конце ноября 2017 г. в УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> области поступило заявление технического директора ООО «ДорМостИзыскания» свидетель №5 о проведении проверки законности действий заместителя директора МКУ «ГДДХиБ» Глаголева А.Е. и начальника отдела этого же учреждения Иванова М.П. по факту вымогательства у последнего двух ноутбуков и двух компьютерных мышек за подписание актов выполненных работ по диагностике и оценке технического состояния автомобильной дороги <адрес>, их оплату, за не применение штрафных санкций и неустоек в рамках муниципального контракта к организации, представляемой свидетель №5 В целях проверки указанных доводов было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент». На основании заявления свидетель №5 28.11.2017г. вынесено постановление о проведении ОРМ «Оперативный эксперимент», утвержденное руководством ГУ МВД России по <адрес>. В ходе проведения указанного ОРМ, 29.11.2017 г. им приглашены представители общественности свидетель №4, свидетель №8 и сам свидетель №5, который на своем автомобиле «Mazda CX5» направился в МКУ «ГДДХиБ», а он с представителями общественности – за ним. Подъехав к зданию МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, свидетель №5 зашел внутрь, где пробыл некоторое время. Выйдя из здания все вместе вернулись к УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, где свидетель №5 пояснил, что встречался с Ивановым М.П., который напомнил ему о необходимости приобретения двух ноутбуков с хорошими видеокартами. По завершению ОРМ был составлен соответствующий акт. 01.12.2017 г. проведение ОРМ «следственный эксперимент» было продолжено в присутствии тех же представителей общественности, в ходе которого свидетель №5 встречался с заместителем директора МКУ «ГДДХиБ» Глаголевым А.Е., у которого интересовался о причинах не подписания актов выполненных работ и будут ли применяться в отношении представляемой им организации штрафные санкции, неустойка. Глаголев А.Е. дал ему положительный ответ, заверив, что все будет хорошо. По результатам ОРМ составлен соответствующий акт. Продолжая ОРМ, 07.12.2017 г. свидетель №5 вновь посетил МКУ «ГДДХиБ», где встретился с Глаголевым А.Е., который заверил, что акты выполненных работ по диагностике и оценке технического состояния автомобильных дорог будут подписаны в ближайшее время. По результатам ОРМ составлен акт. 11.12.2017г. проведение ОРМ было предложено. В связи с тем, что свидетель №8 не смог участвовать в его проведении, в качестве представителя общественности наравне с свидетель №4, был привлечен свидетель №14. Затем им был проведен личный досмотр свидетель №5, в ходе которого он добровольно предоставил ноутбук «ASUS», упакованный в фирменную коробку, а также документы о его приобретении. Был произведен осмотр ноутбука «ASUS» предоставленного свидетель №5, а также аналогичного ноутбука «ASUS» и двух компьютерных мышей «Logitech», приобретенных за счет средств ГУ МВД России по <адрес>, подлежащих передаче должностным лицам МКУ «ГДДХиБ» в качестве предмета взятки за подписание актов выполненных работ. Затем свидетель №5 на своем автомобиле проследовал к МКУ «ГДДХиБ», после чего зашел в здание учреждения. Спустя несколько минут вышел из здания, достал из автомобиля два ноутбука и две компьютерные мыши, после чего вновь направился в МКУ «ГДДХиБ». Через некоторое время свидетель №5 вышел, но уже без ранее взятой техники, при этом в руке он держал листы бумаги. Далее свидетель №5 на своем автомобиле проследовал обратно к зданию УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес>, где свидетель №5 выдал письмо от имени директора МКУ «ГДДХиБ» об устранении недостатков по муниципальному контракту. свидетель №5 также пояснил, что два ноутбука и две компьютерные мыши были переданы им заместителю директора МКУ «ГДДХиБ» Глаголеву А.Е. в качестве незаконного вознаграждения за подписание актов выполненных работ. По результатам ОРМ им был составлен соответствующий акт.

Свидетели свидетель №8, свидетель №4 и свидетель №14., каждый в отдельности, подтвердили вышеизложенные обстоятельства.

Также вина Иванова М.П. и Глаголева А.Е. помимо показаний свидетелей подтверждается и следующими доказательствами:

- заявлением свидетель №5, согласно которому он просит провести проверку законности действий заместителя директора МКУ «ГДДХиБ» Глаголева А.Е. и начальника производственного отдела МКУ «ГДДХиБ» Иванова М.П., которые используя свои должностные полномочия, требовали предать им в качестве взятки два ноутбука за принятие работ по диагностике улично-дорожной сети <адрес>, а также их оплату (т. (№), л.д. 90);

- рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым в СУ СК России по <адрес> поступил материал проверки по факту противоправных действий заместителя директора МКУ «ГДДХиБ» Глаголева А.Е. и начальника производственного отдела МКУ «ГДДХиБ» Иванова М.П., выдвинувших к техническому директору ООО «ДорМостИзыскания» свидетель №5 требование о передаче в качестве взятки двух ноутбуков и компьютерных принадлежностей, общей стоимостью 167 150 рублей за подписание актов выполненных работ по диагностике улично-дорожной сети <адрес> (т. 1 л.д. 85, 242);

- протоколами обысков от 09.01.2018 г., согласно которым в помещении МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, обнаружен и изъят муниципальный контракт № Диаг-17 от 25.10.2017 г., заключенный между МКУ «ГДДХиБ» и ООО «ДорМостИзыскания», с приложениями, платежные поручения Иванова М.П. и Глаголева А.Е.; в жилище Глаголева А.Е. по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: ноутбук ASUS в корпусе черного цвета с имеющимся на крышке рисунком красного цвета, а также надписью «REPUBLIK OF GAMERS», серийный номер: HAN0CV00J496406; блок питания АС ADAPTER MODEL: ADP-120RH B и шнур питания от ноутбука «ASUS», полученный в качестве взятки от представителя ООО «ДорМостИзыскания» свидетель №5 (т. (№) л.д. 148-157, 213-217);

- протоколом выемки, согласно которому в помещении СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, у свидетеля свидетель №5 изъят лист бумаги белого цвета формата А4 с рукописными записями Иванова М.П., содержащий технические характеристики ноутбуков, подлежащих приобретению в качестве взятки для Иванова М.П. и Глаголева А.Е. (т. (№) л.д.263-267);

- рапортом старшего оперуполномоченного УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> от 27.06.2018г., согласно которому в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, имеются свободные образцы голоса начальника производственного отдела МКУ «ГДДХиБ» Иванова М.П. (т. (№) л.д. 48);

- протоколом осмотра предметов и документов:

1. изъятых 09.01.2018г. в ходе обыска в помещениях МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, а именно: сшивки документов, в которой содержится муниципальный контракт №Диаг-17 от 25.10.2017 г., заключенный МКУ «ГДДХиБ» и ООО «ДорМостИзыскания», с приложением в виде технического задания, перечня автодорог, подлежащих диагностике, акта приемки-передачи выполненных работ (форма), дополнительного соглашения от 18.12.2017 г., счета № 63 от 12.12.2017 г., счета-фактуры № 00063 от 13.12.2017 г., акта № 000063 от 13.12.2017 г., акта приемки – передачи выполненных работ № 63 от 13.12.2017 г. на 46 л.; реестр контрактов закрытой части сайта от 27.10.2017 г.; муниципальный контракт №Диаг-17 от 25.10.2017 г., заключенный МКУ «ГДДХиБ», в лице директора Семёновой О.И. с одной стороны, и ООО «ДорМостИзыскания», в лице (ФИО)2 с другой стороны, на 18 листах; техническое задание на выполнение работ по диагностике и оценке технического состояния автомобильной дороги, приложение № 1 к муниципальному контракту № Диаг-17 от 25.10.2017 г.; перечень автодорог подлежащих диагностике, приложение № 2 к муниципальному контракту №Диаг-17 от 25.10.2017 г.; акт приемки-передачи выполненных работ (форма), приложение № 3 к муниципальному контракту №Диаг-17 от 25.10.2017 г.; банковская гарантия № ЕТ4417-И/026231; акт № 000063 от 13.12.2017 г. на выполнение работ по диагностике и оценке технического состояния автомобильной дороги МК № Диаг-17 от 25.10.2017 г. на сумму 2 642 170,63 рубля; акт приемки-передачи выполненных работ № 63 от 13.12.2017 г.; платежное поручение № 474804 от 28.12.2017 г. на сумму 2 562 905,51 рубль; платежное поручение № 457985 от 20.12.2017 г. на сумму 79 265,12 рублей; сведения о контракте от 19.12.2017 г.; дополнительное соглашение от 18.12.2017 г. № 2 к муниципальному контракту №Диаг-17 от 25.10.2017 г.; служебная записка Иванова М.П. на имя директора МКУ «ГДДХиБ» по корректировке стоимости работ по диагностике и оплате фактически выполненных работ; сведения о контракте; дополнительное соглашение № 1 к муниципальному контракту №Диаг-17 от 25.10.2017 г.; техническое задание на выполнение работ по диагностике и оценке технического состояния автомобильной дороги - приложение № 1 к дополнительному соглашению №1 от 27.11.2017 г. к муниципальному контракту №Диаг-17 от 25.10.2017 г.; перечень автодорог, подлежащих диагностике - приложение № 2 к дополнительному соглашению № 1 от 27.11.2017 г. к муниципальному контракту №Диаг-17 от 25.10.2017 г.; договор № 18Диаг-АД-17 от 06.12.2017 г. с приложением в виде перечня автодорог, подлежащих диагностике, технического задания, акта приемки-передачи выполненных работ № 70 от 08.12.2017 г., акта № 000070 от 08.12.2017 г., платежного поручения № 474820 от 19.12.2017 г., платежного поручения № 457992 от 19.12.2017 г.; сшивки копий документов, в которой содержится договор № 18Диаг-АД-17 от 06.12.2017 г. с приложением в виде перечня автодорог, подлежащих диагностике, технического задания, акта приемки-передачи выполненных работ № 70 от 08.12.2017 г., акта № 000070 от 08.12.2017 г., счета № 70 от 08.12.2017 г., счета-фактуры № 00070 от 08.12.2017 г., платежного поручения № 474820 от 19.12.2017 г., платежного поручения № 457992 от 19.12.2017 г.; выписка по счету МКУ «ГДДХиБ» счет 101.11 «Основные средства» от 09.01.2018 г.; лист формата А-4 с печатным текстом «Замечания к отчету ООО «ДорМостИзыскания» по муниципальному контракту № Диаг-17 от 25.10.2017 г.», с рукописным текстом на оборотной стороне; должностная инструкция заместителя директора МКУ «ГДДХиБ» Глаголева А.Е. утвержденная и.о. директора МКУ «ГДДХиБ» 20.07.2017 г.; должностная инструкция начальника производственного отдела МКУ «ГДДХиБ» Иванова М.П., утвержденная и.о. директора МКУ «ГДДХиБ» 02.10.2017 г.; должностная инструкция начальника производственного отдела МКУ «ГДДХиБ» Иванова М.П., утвержденная и.о. директора МКУ «ГДДХиБ» 20.07.2017 г.; должностная инструкция ведущего инженера технического отдела МКУ «ГДДХиБ» утвержденная директором МКУ «ГДДХиБ» 01.03.2017 г.; дополнительное соглашение № 6 к трудовому договору от 17.10.2016 г. с заместителем начальника технического отдела МКУ «ГДДХиБ» Ивановым М.П.; объяснительная на имя директора МКУ «ГДДХиБ» от инженера 1 категории производственного отдела; уведомление об изменении определенных условий трудового договора Иванова М.П.; гарантийное письмо на имя директора МКУ «ГДДХиБ» от директора ООО «ДорМостИзыскания», с листом поручения от директора МКУ «ГДДХиБ», с приложением; гарантийное письмо на имя директора МКУ «ГДДХиБ» от директора ООО «ДорМостИзыскания», с листом поручения от директора МКУ «ГДДХиБ»; гарантийное письмо на имя директора МКУ «ГДДХиБ» от директора ООО «ДорМостИзыскания»; дополнительное соглашение № 1 к трудовому договору от 17.10.2016 г. с ведущим инженером производственно-технического отдела МКУ «ГДДХиБ» Ивановым М.П.; дополнительное соглашение № 5 к трудовому договору от 17.10.2016 г. с ведущим инженером технического отдела МКУ «ГДДХиБ» Ивановым М.П.; дополнительное соглашение № 3 к трудовому договору от 17.10.2016 г. с ведущим инженером технического отдела МКУ «ГДДХиБ» Ивановым М.П.; дополнительное соглашение № 4 к трудовому договору от 17.10.2016 г. с ведущим инженером производственно-технического отдела МКУ «ГДДХиБ» Ивановым М.П.; заявление Глаголева А.Е. на имя и.о. директора МКУ «ГДДХиБ» о принятии на должность заместителя директора от 21.07.2017 г.; приказ (распоряжение) о приеме работника на работу № 1-1/49 от 21.07.2017 г., согласно которому Глаголев А.Е. принят на должность заместителя директора МКУ «ГДДХиБ»; заявление Иванова М.П. на имя директора МКУ «ГДДХиБ» о принятии на работу от 18.10.2016 г.; приказ (распоряжение) о принятии работника на работу № 1-1/64 от 17.10.2016 г., согласно которому Иванов М.П. принят на должность ведущего инженера производственно-технического отдела МКУ «ГДДХиБ»; приказ № 1-1/48 от 20.07.2017 г., согласно которому Иванов М.П. переводен на должность начальника производственного отдела МКУ «ГДДХиБ»; табель учета рабочего времени № 11 за период с 1 по 30 ноября 2017 г., табель учета рабочего времени № 12 за период с 1 по 31 декабря 2017 г.; мобильный телефон «Samsung», модель: SM-J120F/DS, Imei 351694090208328, Imei351695090208325, с сим картой оператора мобильной связи «МТС», № 89701012074626089518, с флэш-картой SanDisk 16 gb, находившийся в пользовании Иванова М.П.; мобильный телефон «Meizu», сенсорный в чехле, модель: s/nL91HVCPK22L42, Imei 862840031509041, Imei 862840031509058, с двумя сим картами оператора мобильной связи «МТС», находившийся в пользовании Глаголева А.Е.; мобильный телефон «HighscreenSpark» сенсорный, модель: s/nSpark1325000554, Imei 868048016314361, Imei 868048016416463 находившийся в пользовании Иванова М.П.;

2. Изъятых 09.01.2018 г. в ходе обыска в жилище Глаголева А.Е. по адресу: <адрес>, а именно: ноутбука ASUS в корпусе черного цвета, с имеющимся на крышке рисунком красного цвета, с надписью «REPUBLIK OF GAMERS», на задней крышке ноутбука имеется голографическая наклейка, на которой указана модель ноутбука: ASUS Model: GL753V; модель процессора: CONTAINS INTEL MODEL: 7265 NGW; FCC ID: PD97265NG IC: 1000M-7265NG; серийный номер: HAN0CV00J496406; CN: 08NK; GL753VD-GC041T, блока питания АС ADAPTER MODEL: ADP-120RH B и шнура питания, черного цвета от ноутбука ASUS (т.5 л.д. 1-231);

- протоколом осмотра предметов и документов:

1. Изъятых 01.10.2018 г. в ходе проведения выемки у свидетеля свидетель №5 по адресу: <адрес>, а именно, листа бумаги белого цвета формата А4, на котором чернилами синего цвета выполнена следующая запись: «1 Леново, Асус 4-8 оператив видео джифорас 1050 память 1 теробайт»;

2. Выданных 11.12.2017 г. свидетель №5 в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» по адресу: <адрес>, а именно: письма № 4289/1 от 05.12.2017 г. на имя директора ООО «ДорМостИзыскания» (ФИО)2, подписанное директором МКУ «ГДДХиБ» свидетель №2 об устранении недостатков, выявленных в ходе исполнения муниципального контракта № Диаг-17 от 25.10.2017 г. (т.5 л.д. 235-265);

- протоколом осмотра компакт-диска СD-R «TDK» с детализацией входящих и исходящих соединений абонентского номера (№), находящегося в пользовании Глаголева А.Е., абонентского номера (№), находящегося в пользовании Иванова М.П., абонентского номера (№), находящегося в пользовании свидетель №5 с указанием адресов базовых станций в период с 01.09.2017 г. по 09.01.2018 г., представленный 16.03.2018 г. ПАО «МТС». В ходе анализа детализации абонентского номера Иванова М.П., установлено, что за период с 22.09.2016 г. по 09.01.2018 г. зафиксировано множество телефонных соединений с свидетель №5, Глаголевым А.Е. и свидетель №2 В ходе анализа детализации абонентского номера Глаголева А.Е., установлено, что за период с 01.09.2017 г. по 09.01.2018 г. зафиксировано множество телефонных соединений с свидетель №5, Ивановым М.П. и свидетель №2 В ходе анализа детализации абонентского номера свидетель №5, установлено, что за период с 01.09.2017 г. по 09.01.2018 г. зафиксировано множество соединений как с Глаголевым А.Е., так и с Ивановым М.П. (т.3 л.д. 182-212);

- протоколами осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которым с участием свидетеля свидетель №5, а также подозреваемого Глаголева А.Е., произведен осмотр и прослушивание аудио и видеозаписей, содержащихся на компакт-дисках, полученных в ходе ОРМ: оптическом диске, на лицевой части которого имеется надпись: «рассекречено на осн. пост. № 3/1нс от 08.01.18 секретно рег. № 3/734с от 08.01.18»; оптическом диске, на лицевой части которого имеется надпись: «рассекречено на осн. пост. № 3/1нс от 08.01.18 секретно рег. № 3/735с от 08.01.18»; оптическом диске, на лицевой части которого имеется надпись: «№ 8807с», который в ходе осмотра и прослушивания сделал следующие комментарии, а именно: на аудиофайле «01-12-17» зафиксирован его разговор с Глаголевым А.Е., состоявшийся 01.12.2017 г. в здании МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, в ходе которого Глаголев А.Е. заверил его, что акты выполненных работ с ООО «ДорМостИзыскания» в рамках исполнения муниципального контракта № Диаг-17 будут подписаны без каких-либо штрафных санкций, за что он должен будет передать ему и Иванову М.П. два ноутбука и две компьютерные беспроводные мыши, один из которых предназначался для Глаголева А.Е., а второй для Иванова М.П., который сообщил ему о технических характеристик ноутбуков, подлежащих передаче; на аудиофайле «07-12-17» зафиксирован его разговор с Глаголевым А.Е., состоявшийся 07.12.2017 г. в здании МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, в ходе которого Глаголев А.Е. заверил его, что акты выполненных работ с ООО «ДорМостИзыскания» в рамках муниципального контракта № Диаг-17 от 25.10.2017 г., будут подписаны без каких-либо препятствий. Также в ходе разговора Глаголев А.Е. сообщил, что разговор по поводу ноутбуков, подлежащих передачи ему и Иванову М.П., состоится с ним 08.12.2017 г.; на аудиофайле «11.12.17» зафиксирован его разговор с Глаголевым А.Е., состоявшийся 11.12.2017 г. в здании МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, в ходе которого он сообщил Глаголеву А.Е., что принес два ноутбука и две компьютерные мыши за беспрепятственное принятие работ по муниципальному контракту № Диаг-17 от 25.10.2017 г., которые в тот же день были переданы им Глаголеву А.Е. в рабочем кабинете последнего по указанному адресу; на аудиофайле «11-12-17» зафиксирован его разговор с Глаголевым А.Е., состоявшийся 11.12.2017 г. в здании МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, в ходе которого он сообщил последнему, что принес ноутбуки, требование о передаче которых были выдвинуты ему Глаголевым А.Е. и Ивановым М.П. за беспрепятственное принятие работ по условиям муниципального контракта № Диаг-17 от 25.10.2017г. В этот же день, 11.12.2017г. 2 ноутбука и 2 компьютерные мыши были переданы им Глаголеву А.Е. в рабочем кабинете последнего по указанному адресу; на аудиофайле «27-11-17» зафиксирован его разговор, состоявшийся 27.11.2017 г. между ним, Глаголевым А.Е. и Ивановым М.П. на улице около здания МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, в ходе которого Глаголев А.Е. и Иванов М.П. потребовали от него передачи двух ноутбуков за беспрепятственное принятие работ в соответствии с условиями муниципального контракта № Диаг-17, заключенного 25.10.2017г. МКУ «ГДДХиБ» с ООО «ДорМостИзыскания», характеристики которых на формате А-4 были записаны ему Ивановым М.П.; на аудиофайле «27.11.17» зафиксирован его разговор с Ивановым М.П. состоявшийся 27.11.2017 г. в здании МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, в ходе которого Иванов М.П. сообщил ему характеристики ноутбуков, которые необходимо было передать Иванову М.П. и Глаголеву А.Е. за беспрепятственное принятие работ, в соответствии с условиями муниципального контракта № Диаг-17, заключенного 25.10.2017 г. между МКУ «ГДДХиБ» и ООО «ДорМостИзыскания». При этом Ивановым М.П. ему был передан лист формата А-4, на котором были указаны характеристики ноутбуков, подлежащих передаче в качестве взятки; на аудиофайле «29.11.17» зафиксирован его разговор с Ивановым М.П. состоявшийся 29.11.2017 г. в здании МКУ «ГДДХиБ» по адресу: г. Воронеж, ул. Урицкого, д. 58, в ходе которого Иванов М.П. потребовал приобрести помимо двух ноутбуков еще и две беспроводные компьютерные мышки, которые также необходимо было передать ему (Иванову М.П.) и Глаголеву А.Е. за беспрепятственное принятие работ в соответствии с условиями муниципального контракта № Диаг-17, заключенного 25.10.2017 г. между МКУ «ГДДХиБ» с ООО «ДорМостИзыскания». В ходе разговора Иванов М.П. сказал, чтобы на ноутбуках была установлена мощная видеокарта. Кроме этого с Ивановым М.П. обсуждаются вопросы по выполняемой ООО «ДорМостИзыскания» работе; на аудиофайле «29-11-17» зафиксирован его разговор с Глаголевым А.Е., состоявшийся 29.11.2017 г. на улице около здания МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, в ходе которого Глаголев А.Е. заверил его, что проблем с подписанием актов выполненных работ по муниципальному контракту № Диаг-17 от 25.10.2107 г. не будет; на аудиофайле «93A645A9» зафиксирован его разговор с Ивановым М.П., состоявшийся 08.12.2017 г. посредством телефонной связи, в ходе которого он пояснил Иванову М.П., что гарантийное письмо, подготовленное в рамках исполнения муниципального контракта №Диаг№17 от 25.10.2017 г. находится у него и он готов его передать, на что Иванов М.П. пояснил, что будет совещание, на котором он может передать данное письмо; на аудиофайле «93735B2D» зафиксирован его разговор с Ивановым М.П., состоявшийся 08.12.2017 г. посредством телефонной связи, согласно которому Иванов М.П. был возмущен тем фактом, что гарантийное письмо было представлено официально. Также Иванов М.П. сказал, чтобы письмо нигде не фигурировало, иначе в отношении представляемой им организации могут быть применены штрафные санкции; на аудиофайле «B44AFA25» зафиксирован его разговор с Глаголевым А.Е., состоявшийся 11.12.2017 г. посредством телефонной связи, в ходе которого он сообщил Глаголеву А.Е., что приедет к последнему на работу 11.12.2017 г. к 14 часам. В указанное время он передал Глаголеву А.Е. в рабочем кабинете последнего, расположенном в здании МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, два ноутбука и две компьютерные мыши, требование о передачи которых было высказано последним совместно с Ивановым М.П.; на видеофайле «А2780-В2610-291117 (КОПИЯ)» зафиксирован его разговор с Ивановым М.П., Глаголевым А.Е., свидетель №10, состоявшийся 29.11.2017 г. в здании МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>. В ходе разговора обсуждались проблемы по видеозаписям, произведенным в ходе исполнения контракта, которые были плохого качества, так как погодные условия не позволяли сделать качественные видеозаписи. Глаголев А.Е. сообщил, что учреждение напишет письмо, в соответствии с которым ООО «ДорМостИзыскания» должно будет устранить недостатки. В ходе разговора Глаголев А.Е. сообщил ему, что проблем с подписанием актов выполненных работ по муниципальному контракту № Диаг-17 быть не должно. Он сказал Глаголеву А.Е., что тяжело подобрать ноутбуки, характеристики которых написал ему Иванов М.П. В ходе разговора с Ивановым М.П., последний потребовал помимо двух ноутбуков, приобрести две беспроводные мыши. Также между ним и Ивановым М.П. обсуждались характеристики ноутбуков; на видеофайле «А2781-В2611-011217 (КОПИЯ)» зафиксирован его разговор с Глаголевым А.Е., состоявшийся 01.12.2017 г. в здании МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, в ходе которого Глаголев А.Е. заверил его, что акты выполненных работ по муниципальному контракту № Диаг-17 от 25.10.2017 г. будут подписаны без каких-либо штрафных санкций, в связи с чем он должен будет передать Глаголеву А.Е. и Иванову М.П. два ноутбука и две компьютерные мыши. При этом один ноутбук предназначался для Глаголева А.Е., а второй - для Иванова М.П.; на видеофайле «А3070-В2801-111217 (КОПИЯ)» зафиксирован его разговор с Глаголевым А.Е., состоявшийся 11.12.2017 г. в здании МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, в ходе которого он сообщил Глаголеву А.Е., что принес ноутбуки, требование о передаче которых были выдвинуты им и Ивановым М.П. за беспрепятственное принятие работ по диагностике и оценке технического состояния автомобильной дороги в соответствии с условиями муниципального контракта № Диаг-17 от 25.10.2017 г. Забрав ноутбуки и компьютерные мыши из своего автомобиля, он передал их Глаголеву А.Е. в рабочем кабинете последнего; на видеофайле «А3073-В2803-071217 (КОПИЯ)» запечатлен его разговор с Глаголевым А.Е., свидетель №2, состоявшийся 07.12.2017 г. в здании МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, в ходе которого обсуждался вопрос о наличии в видеозаписях, подготовленных ООО «ДорМостИзыскания» в рамках муниципального контракта №Диаг-17 от 25.10.2017 г. о состоянии дорог, недостатков, выраженных в их плохом качестве, обусловленных неблагоприятными погодными условиями, которые в соответствии с гарантийным письмом необходимо было устранить. Также в ходе разговора обсуждался вопрос о предоставлении со стороны ООО «ДорМостИзыскания» гарантийного письма в срок до 08.12.2017 г., что и было сделано. В ходе осмотров и прослушивания вышеуказанных аудио и видео записей свидетель №5 и Глаголев А.Е. пояснили, что записи отражают действительное содержание разговоров и признаков монтажа не содержат (т.4 л.д. 107-140, т.10, л.д. 36-65); В ходе судебного заседания как Иванов М.П. так и Глаголев А.Е. подтвердили достоверность вышеприведенных записей.

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому с участием свидетеля свидетель №10 произведен осмотр и прослушивание видеозаписи, содержащейся на оптическом диске, на лицевой части которого имеется надпись: «№ 8807с», в ходе которой последний пояснил, что на вышеуказанной видеозаписи зафиксирован его разговор с свидетель №5, Глаголевым А.Е., а именно: на видеофайле «А2780-В2610-291117 (КОПИЯ)» запечатлен его разговор с свидетель №5, Глаголевым А.Е., состоявшийся 29.11.2017 г. в здании МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, в ходе которого обсуждались вопросы об устранении замечаний, в части некачественно выполненных сотрудниками ООО «ДорМостИзыскания» видеозаписей, из-за плохих погодных условий. Данные недостатки были допущены в ходе исполнения муниципального контракта, заключенного с ООО «ДорМостИзыскания». В ходе осмотра и прослушивания видеозаписи свидетель №10 пояснил, что запись отражает действительное содержание разговора и признаков монтажа не содержит (т.4 л.д. 6-16);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, согласно которому с участием свидетеля свидетель №2 произведен осмотр и прослушивание видеозаписи, полученной в ходе оперативно-розыскных мероприятий, содержащейся на оптическом диске, на лицевой части которого имеется надпись: «№ 8807с». По существу, прослушанной и осмотренной записи свидетель свидетель №2 пояснила, что на ней зафиксирован ее разговор с свидетель №5 и Глаголевым А.Е., а именно: на видеофайле «А3073-В2803-071217 (КОПИЯ)» зафиксирован ее разговор с свидетель №5, Глаголевым А.Е., состоявшийся 07.12.2017 г. в здании МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, в ходе которого обсуждался вопрос о наличии в видеозаписи, подготовленной ООО «ДорМостИзыскания» о состоянии дорог, дефектов, в связи с чем она попросила свидетель №5 подготовить гарантийное письмо, в соответствии с которым указанной организации необходимо устранить выявленные недостатки. В ходе осмотра и прослушивания видеозаписи свидетель №2 пояснила, что запись отражает действительное содержание разговора и признаков монтажа не содержит (т.4 л.д. 97-102);

- заключением эксперта № 6428-6429/4-1 от 08.08.2018 г., согласно которому дословное содержание разговоров, зафиксированных на оптическом диске, на лицевой части которого имеется надпись: «рассекречено на осн. пост. № 3/1нс от 08.01.18 секретно рег. № 3/734с от 08.01.18», в файлах под обозначениями «01-12-17», «07-12-17», «11.12.17», «11-12-17», «27.11.17», «27-11-17», «29.11.17», «29-11-17», приведено в исследовательской части заключения (Часть II, Разговоры №№1-8). Дословное содержание разговоров, зафиксированных на оптическом диске, на лицевой части которого имеется надпись: «рассекречено на осн. пост. № 3/1нс от 08.01.18 секретно рег. № 3/735с от 08.01.18», в файлах под обозначениями «93A645A9», «93735B2D», содержащихся в папке «08.12.2017», в файле под обозначением «B44AFA25», содержащемся в папке «11.12.2017», приведено в исследовательской части заключения (Часть II, Разговоры №№9-11). Дословное содержание разговоров, зафиксированных на оптическом диске CD-RIntro на лицевой части которого имеется надпись: «рассекр. Пост № 3\166нс 30.01.18 рег № 3/739с 30.01.18 экз № 1», в файле под обозначением «966B1BE0» содержащемся в папке «09_01_2018», в файлах под обозначением «9E595EBC», «996E5F31», «99352402» «A1827DB4», содержащихся в папке «22_12_2017», в файле под обозначением «DDED2ACD» содержащемся в папке «26_12_2017», в файле под обозначением «0950676D» содержащемся в папке «28_12_2017», приведено в исследовательской части заключения (Часть II, Разговоры №№12-18). Из текста усматривается, что Глаголев А.Е. и Иванов М.П. вымогают у свидетель №5, а впоследствии получают от него в качестве взятки два ноутбука и две компьютерные мыши за беспрепятственное подписание актов по муниципальному контракту №Диаг-17 от 25.10.2017 г. Признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записей или после их окончания в аудиозаписях, представленных в файлах с именем: «01-12-17», «07-12-17», «11.12.17», «11-12-17», «27.11.17», «27-11-17», «29.11.17», «29-11-17», записанных на оптическом диске, на лицевой части которого имеется надпись: «рассекречено на осн. пост. № 3/1нс от 08.01.18 секретно рег. № 3/734с от 08.01.18», средствами, имеющимися в распоряжении экспертов, не обнаружено. Признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записей или после их окончания в аудиозаписях, представленных в файлах с именем: «93A645A9», «93735B2D», содержащихся в папке «08.12.2017», в аудиозаписи, представленной в файле с именем: «B44AFA25», содержащемся в папке «11.12.2017», записанных на оптическом диске, на лицевой части которого имеется надпись: «рассекречено на осн. пост. № 3/1нс от 08.01.18 секретно рег. № 3/735с от 08.01.18», средствами, имеющимися в распоряжении экспертов, не обнаружено. Признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записей или после их окончания в аудиозаписях, представленных в файле с именем:«966B1BE0» содержащемся в папке «09_01_2018»; файлах с именем: «9E595EBC», «996E5F31», «99352402» «A1827DB4», содержащихся в папке «22_12_2017»; в файле с именем: «DDED2ACD», содержащемся в папке «26_12_2017»; в файле с именем: «0950676D», содержащемся в папке «28_12_2017», записанных на оптическом диске CD-RIntro, на лицевой части которого имеется надпись: «рассекр. Пост № 3\166нс 30.01.18 рег № 3/739с 30.01.18 экз № 1», средствами, имеющимися в распоряжении экспертов, не обнаружено (т.8 л.д. 83-110);

- заключением эксперта № 6427/4-1 от 03.09.2018 г., согласно которому, в результате проведенного исследования свойств и атрибутов файлов «А2780-В2610-291117 (КОПИЯ)»; «А2781-В2611-011217 (КОПИЯ)»; «А3070-В2801-111217 (КОПИЯ)»; «А3073-В2803-071217 (КОПИЯ)», записанных на оптическом диске, на лицевой части которого имеется надпись: «№ 8807с», визуального исследования видеофонограмм, а также инструментальным исследованием видеопотока с ИВФ установлено, что на данных записях имеются следы библиотеки кодеков «Lavf57.25.100», надпись «КОПИЯ» по центру видеозаписи. Данные признаки указывают, что в видеозаписи могли быть внесены изменения после окончания записи (т.8 л.д. 127-129).

- заключением эксперта № 5498 от 11.10.2018 г., согласно которому Иванов М.П., образцы голоса и речи которого содержатся на оптическом диске «VSDVD+RW 4.7 GBsinglesided», вероятно, принимал участие в разговоре, зафиксированном в файле 27-11-17.wav (СФ1) на оптическом диске, на лицевой части которого имеется надпись: «рассекречено на осн. пост. № 3/1 не от 08.01.18 секретно peг. № 3/734с от 08.01.18». Реплики, вероятно, принадлежащие Иванову М.П., обозначены как M1 в установленном тексте дословного содержания указанного разговора. Иванов М.П., образцы голоса и речи которого содержатся на оптическом диске «VSDVD+RW 4.7 GBsinglesided», принимал участие в разговорах, зафиксированных в файлах 27.11.17.wav (СФ2) и 29.11.17.wav (СФЗ) на оптическом диске, на лицевой части которого имеется надпись: «рассекречено на осн. пост. № 3/1нс от 08.01.18 секретно peг. № 3/734с от 08.01.18». Реплики, принадлежащие Иванову М.П., обозначены как M1 в установленном тексте дословного содержания указанных разговоров. Иванов М.П., образцы голоса и речи которого содержатся на оптическом диске «VSDVD+RW 4.7 GBsinglesided», принимал участие в разговорах, зафиксированных в файлах 93A645A9.wav (СФ4) и 93735B2D.wav (СФ5) в папке:\08_12_2017\ на оптическом диске, на лицевой части которого имеется надпись: «рассекречено на осн. пост. № 3/1 нс от 08.01.18 секретно peг. № 3/735с от 08.01.18». Реплики, принадлежащие Иванову М.П., обозначены как M1 в установленном тексте дословного содержания указанных разговоров (т. 8 л.д. 161-194).

- заключением эксперта № 10435/4-1 от 08.11.2018 г., согласно которому, в результате проведенного исследования: свойств и атрибутов файлов «А2780-В2610-291117 (КОПИЯ)»; «А2781-В2611-011217 (КОПИЯ)»; «А3070-В2801-111217 (КОПИЯ)»; «А3073-В2803-071217 (КОПИЯ)», записанных на оптическом диске, на лицевой части которого имеется надпись: «№ 8807с», установлено, что на данных видеофонограммах отсутствуют прерывания, выпадения кадров или изменения порядка следования кадров (т.8 л.д. 208-210).

С выводами экспертов Иванов М.П. и Глаголев А.Е. полностью согласны.

Вина подсудимых в совершении преступления также подтверждается и результатами оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», проведенного на основании соответствующего постановления от 28.11.2017 г., утвержденного начальником ГУ МВД России по <адрес>:

- справкой-меморандумом от 08.01.2018 г., согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задокументирован факт совершения противоправных действий Ивановым М.П. и Глаголевым А.Е., связанный с получением указанными должностными лицами лично взятки в крупном размере в виде двух ноутбуков двух компьютерных мышек за подписание актов выполненных работ по диагностике улично-дорожной сети <адрес>, а также за неприменение штрафных санкций и неустойки за несвоевременное выполнение работ (т. 1 л.д. 152-154);

    - стенограммами телефонных переговоров между Глаголевым А.Е., Ивановым М.П. и свидетель №5 за период времени с 27.11.2017 г. по 11.12.2017 г. (т. 1 л.д. 161-173), согласно которым они неоднократно обсуждали вопросы муниципального контракта;

    - актом от 28.12.2017 г., согласно которому в здании УЭБ и ПК ГУ МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, произведен осмотр, просмотр и перенос на бумажный носитель информации аудио и видеозаписи разговоров, состоявшихся в МКУ «ГДГХиБ» между главным инженером ООО «ДорМостИзыскания» свидетель №5 и должностными лицами МКУ «ГДГХиБ», полученной в результате проведения ОРМ «НАЗ» и «НВД» 29.11.2017 г., 01.12.2017 г., 07.12.2017 г. и 11.12.2017 г., хранящихся на оптическом диске DVD-R № 8807с, полученном 28.12.2017 из БСТМ ГУ МВД России по <адрес> (т. (№) л.д. 5-26);

    - актами досмотра свидетель №5, участвующего в проведении оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент, а также актами досмотра его транспортного средства - автомобиля Мазда СХ-5, с государственным регистрационным знаком (№) от 29.11.2017 г., 01.12.2017 г., 07.12.2017 г. и 11.12.2017 г., согласно которым денежных средств, документов, а также предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, не обнаружено (т. (№) л.д. 33-34, 35-36, 37-38, 39-40, 46-47, 48-49, 50-51, 52-53, 58-59, 60-61, 62-63, 64-65, 71-72, 125-126, 127-128, 129-132);

- актом осмотра и передачи предметов и документов, предназначенных для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 11.12.2017 г., согласно которому 11.12.2017 г. в каб. 201 здания УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> были осмотрены два ноутбука «Asus» и две оптические мышки «Logitech», а после переданы свидетель №5 для последующей передачи Иванову М.П. и Глаголеву А.Е. (т. 2 л.д. 73-124).

    - актами проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент» от 29.11.2017 г., 01.12.2017 г., 07.12.2017 г. и 11.12.2017 г., в которых отражены обстоятельства, изложенные в показаниях свидетель №5, свидетель №9, свидетель №8, свидетель №4 и свидетель №6 (т. (№) л.д. 41-45, 54-57, 66-69, 133-137);

- справкой, представленной МКУ «ГДДХиБ» № 2947/ГДДХиБ от 23.08.2018 г., согласно которой в рамках исполнения муниципального контракта №Диаг-17 от 25.10.2017 г., а также по его окончанию меры ответственности за ненадлежащее выполнение работ к ООО «ДорМостИзыскания» не применялись, ввиду отсутствия таковых. Организация работ по исполнению контракта возложена на начальника производственного отдела Иванова М.П. (т. 6 л.д. 3);

- уставными документами ООО «ДорМостИзыскания» и ООО «ПроектИнжиниринг», приказами о назначении на соответствующие должности в указанных организациях свидетель №5 и свидетель №1 и их должностными инструкциями (т. 2 л.д. 149-155, 156, 104-106, т. 7 л.д. 181-189, 203, 208-211);

- выпиской по операциям ООО «ДомМостИзыскания», представленной «СДМ-Банк», согласно которой 20.12.2017 г. и 28.12.2017 г. УФК по <адрес> перечислило на расчетный счет ООО «ДорМостИзыскания» (№), открытый в филиале «СДМ-Банк» (ПАО) в <адрес>, денежные средства в сумме 2 642 170,63 рубля в счет оплаты работ, выполненных по условиям муниципального контракта №Диаг-17 от 25.10.2017 г. (т. (№) л.д.23-30);

Компакт диски с детализацией телефонных переговоров Глаголева А.Е., Иванова М.П. и свидетель №5, документы и предметы, изъятые в ходе обыска в помещениях МКУ «ГДДХиБ», мобильные телефоны Иванова М.П. и Глаголева А.Е., ноутбук «Asus», изъятый в ходе обыска в жилище Глаголева А.Е., письмо директора МКУ «ГДДХиБ» свидетель №2, выданное свидетель №5 11.12.2017 г. в ходе ОРМ «оперативный эксперимент», лист бумаги формата А4 с техническими характеристиками ноутбуков, изъятый в ходе выемки у свидетель №5, оптический диск, содержащие образцы голоса Иванова М.П., оптические диски, содержание аудио и видеозаписи разговоров Глаголева А.Е., Иванова М.П. и свидетель №5, полученные в результате ОРМ «оперативный эксперимент» приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 3 л.д. 215-126, т. 5 л.д. 266-275)

2 эпизод.

Свидетель свидетель №1, главный инженер ООО «ПроектИнжиниринг», показал, что 22.09.2016 г. между МКУ «ГДДХиБ», с одной стороны, и ООО «ПроектИнжиниринг», с другой стороны, заключен муниципальный контракт №ПИР-ВККМ-16, по условиям которого ООО «ПроектИнжиниринг» обязалось выполнить проектно-изыскательные работы по объекту «Устройство ливневой канализации в квартале, ограниченном улицами: Ворошилова, Летчика Колесниченко, Краснознаменная, Матросова» и сдать их результат МКУ «ГДДХиБ». Стоимость работ по условиям контракта составила 4 187 777 рублей. 23.12.2016 г. между МКУ «ГДДХиБ» и ООО «ПроектИнжиниринг», заключено дополнительное соглашение, согласно которому срок действия муниципального контракта продлен до 31.12.2017 г. После заключения контракта со стороны МКУ «ГДДХиБ» курирующим отделом, отвечающим за выполнение предусмотренных контрактом работ, закреплен производственный отдел МКУ «ГДДХиБ» в лице начальника Иванова М.П., а также ведущего инженера данного отдела свидетель №11, со стороны руководства МКУ «ГДДХиБ» ответственным лицом являлся свидетель №13 С указанными лицами им, как главным инженером Общества, на постоянной основе проводились рабочие встречи для согласования проектной и рабочей документации, а также результатов инженерных изысканий. В начале декабря 2017 г. проектная документация, подготовленная ООО «ПроектИнжиниринг», была передана в Государственное автономное учреждение <адрес> «Центр государственной экспертизы проектной документации, результатов инженерных изысканий по <адрес>» для получения положительного заключения экспертизы, что являлось необходимым условием исполнения контракта. Для того, чтобы контракт считался исполненным, стороны должны были подписать акт сдачи-приемки выполненных работ, который со стороны МКУ «ГДДХиБ» должен быть подписан Ивановым М.П., свидетель №11 и свидетель №13, а после этого утвержден директором учреждения свидетель №2 В середине декабря 2017 г., Иванов М.П. в ходе личной встречи, состоявшейся в коридоре здания МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, потребовал от него передать два ноутбука за беспрепятственное принятие от ООО «ПроектИнжиниринг» документации по разработке проектно-сметной документации. Изначально требования Иванова М.П. он проигнорировал. 22.12.2017 г. после предоставления в МКУ «ГДДХиБ» положительной экспертизы, акта приемки-передачи выполненных работ и требования об оплате на общую сумму 4 187 777 рублей, Иванов М.П., находясь в здании МКУ «ГДДХиБ», вновь высказал ему требование о передаче двух ноутбуков, предоставив ему их технические характеристики, при том сообщил, что в случае передачи указанных ноутбуков, им будет подписан акт приемки-передачи выполненных работ. 25.12.2017 г. убедившись, что часть денежных средств в качестве оплаты за исполнение указанного контракта поступили на расчетный счет ООО «ПроектИнжиниринг», им были приобретены два ноутбука марки «Asus» и «MSI» на общую сумму 149 480 рублей, которые передал 28.12.2017г. передал Иванову М.П. В этот же день Иванов М.П. потребовал передать после новогодних праздников еще два-три роутера (точки доступа для WI-FI), однако указанные роутеры переданы не были в связи с задержанием последнего. Также показал, что при прослушивании аудиозаписей, предоставленных сотрудниками УФСБ России по <адрес>, полученные в результате оперативно-розыскных мероприятий, он с уверенностью подтвердил, что фразы, обозначенные в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы как «М.» в файлах: «966В1ВЕ0», «9Е595ЕВС», «996E5F31», «99352402», «A1827DB4», «DDED2ACD», «0950676D» на оптическом диске CD-RIntro на лицевой части которого имеется надпись: «рассекр. Пост № 3\166нс 30.01.18 рег № 3/739с 30.01.18 экз № 1», действительно принадлежат ему.

Свидетель свидетель №13 показал, что в период времени с 12.10.2016 г. по 17.01.2018 г. состоял в должности главного инженера МКУ «ГДДХиБ». 22.09.2016 г. между МКУ «ГДДХиБ» и ООО «ПроектИнжиниринг» был заключен муниципальный контракт № ПИР-ВККМ-16 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Устройство ливневой канализации в квартале, ограниченном улицами: Ворошилова, Летчика Колесниченко, Краснознаменная, Матросова». Работа считалась выполненной после получения положительного заключения государственной экспертизы проектной документации (включая сметы) и результатов инженерных изысканий, предоставления МКУ «ГДДХиБ» проектной и рабочей документации, а также результатов инженерных изысканий с положительным заключением государственной экспертизы и необходимыми согласованиями, подписания МКУ «ГДДХиБ» акта сдачи-приемки результата работ в объеме, согласно техническому заданию. Цена Контракта составила 4 187 777 рублей. Срок действия контракта - до 31.12.2016 г. Впоследствии, 23.12.2016 г. заключено дополнительное соглашение № 2 к указанному контракту, в соответствии с которым срок его действия продлен до 31.12.2017 г. После заключения контракта контроль за его исполнением был возложен на производственный отдел МКУ «ГДДХиБ», возглавляемый Ивановым М.П. Находившаяся в его подчинении ведущий инженер свидетель №11 также осуществляла контроль за выполнением работ по контракту. Со стороны руководства учреждения контроль за выполнением работ осуществлял он. Поскольку он доверял Иванову М.П., то полагал, что последний надлежащим образом осуществит контроль по исполнению данного контракта, поскольку лично контактировал с главным инженером ООО «ПроектИнжиниринг» свидетель №1 по вопросам его исполнения. 22.12.2017 г. от Иванова М.П. ему стало известно о том, что работы ООО «ПроектИнжиниринг» выполнены в соответствии с требованиями контракта, то есть исполнителем получено положительное заключение государственной экспертизы проектной документации (включая сметы) и результат инженерных изысканий, поэтому по просьбе Иванова М.П. им был завизирован акт № 94 от 22.12.2017 г., который также был подписан ведущим инженером свидетель №11 и самим Ивановым М.П., после чего передан на подпись директору учреждения свидетель №2, которая также подписала его. 09.01.2018 г. в его служебном кабинете был обнаружен и изъят ноутбук марки «MSI» с зарядным устройством, а также сумка для ноутбука, которые были переданы ему Ивановым М.П. в конце декабря 2017 г. с целью установки на ноутбук программного обеспечения. Откуда данный ноутбук оказался у Иванова М.П., ему не известно. Кроме этого, в ходе производства 09.01.2018 г. обыска в его жилище по адресу: <адрес>, помимо прочего, у него был изъят ноутбук марки «ASUS» с зарядным устройством, который в конце декабря 2017 г. вместе с ноутбуком «MSI» был передан ему Ивановым М.П. для установления на него программного обеспечения.

Согласно показаниям свидетеля (ФИО)4, генерального директора ООО «ПроектИнжиниринг», 22.09.2016г. между МКУ «ГДДХиБ» и ООО «ПроектИнжиниринг» заключен муниципальный контракт №ПИР-ВККМ-16, по условиям которого ООО «ПроектИнжиниринг» обязалось выполнить проектно-изыскательные работы по объекту «Устройство ливневой канализации в квартале, ограниченном улицами: Ворошилова, Летчика Колесниченко, Краснознаменная, Матросова» и сдать их результат МКУ «ГДДХиБ». Стоимость объема работ по условиям контракта составляла 4 187 777 рублей. В соответствии с дополнительным соглашением №2 от 23.12.2016 г. действие контракта продлено до 31.12.2017г. С 20.07.2017 г. ответственными лицами, осуществляющими контроль по исполнению муниципального контракта являлись начальник производственного отдела МКУ «ГДДХиБ» Иванов М.П., ведущий инженер свидетель №11 и главный инженер свидетель №13 Со стороны ООО «ПроектИнжиниринг» - главный инженер свидетель №1 22.12.2017 г. руководством МКУ «ГДДХиБ» был подписан акт, согласно которому проектно-изыскательские работы по муниципальному контракту выполнены полностью и в срок. По требованию МКУ «ГДДХиБ» было подготовлено гарантийное письмо от 22.12.2017 г., в котором ООО «ПроектИнжиниринг» обязалось передать в полном объеме проектную документацию на бумажном и в электронном виде в срок до 25.12.2017 г., что и было сделано. В соответствии с платежными поручениями на расчетный счет ООО «ПроектИнжиниринг», открытый в ПАО «Сбербанк», были перечислены денежные средства в счет оплаты работ по вышеназванному муниципальному контракту. В конце январе 2018 г. от свидетель №1 ему стало известно о том, что Иванов М.П. требовал передать ему два ноутбука за беспрепятственное принятие от ООО «ПроектИнжиниринг» проектно-сметной документации в соответствии с условиями муниципального контракта, в связи с чем им (свидетель №1) были приобретены два ноутбука марки «Asus» и «MSI» на сумму 149 480 рублей, которые были переданы им Иванову М.П. в конце декабря 2017 г. около здания МКУ «ГДДХиБ», расположенного по адресу: <адрес>. Также Иванов дополнительно потребовал передать ему два-три роутера, однако передать их не успел, так как 09.01.2018 г. Иванов М.П. был задержан. В рамках исполнения муниципального контракта, а также по его окончанию, меры ответственности за ненадлежащее выполнение работ по отношению к ООО «ПроектИнжиниринг» не применялись.

Свидетель свидетель №11, ведущий инженер производственного отдела МКУ «ГДДХиБ», показала, что 22.09.2016 г. между МКУ «ГДДХиБ» и ООО «ПроектИнжиниринг» заключен муниципальный контракт № ПИР-ВККМ-16 на выполнение работ по объекту «Устройство ливневой канализации в квартале, ограниченном улицами: Ворошилова, Летчика Колесниченко, Краснознаменная, Матросова». Курирующим отделом, осуществляющим контроль за исполнением контракта, был закреплен производственный отдел, возглавляемый Ивановым М.П. Контроль за выполнением предусмотренных контрактом работ осуществлял главный инженер МКУ «ГДДХиБ» свидетель №13 Она, как ведущий инженер, должна была осуществлять контроль за качеством, объемами и сроками выполнения работ. Со стороны ООО «ПроектИнжиниринг» лицом, ответственным за его исполнение, был главный инженер свидетель №1 Когда срок по контракту подходил к концу, со стороны МКУ «ГДДХиБ» в адрес ООО «ПроектИнжиниринг» как устно, так и письменно, сообщалось о необходимости завершения работ до конца декабря 2017 года. ООО «ПроектИнжиниринг» необходимо было пройти государственную экспертизу для получения положительного заключения, что являлось одним из условий исполнения муниципального контракта. 22.12.2017 г. свидетель №1 представлено положительное заключение экспертизы и диск с электронным вариантом проектной документации, о чем она доложила Иванову М.П. и главному инженеру свидетель №13 При этом свидетель №1 не был представлен проект на бумажном носителе, что являлось одним из условий исполнения муниципального контракта и подписания акта приемки выполненных работ. Затем от Иванова М.П. поступило указание о том, чтобы она поставила свою подпись на акте приемки выполненных работ. Также свои подписи на указанном акте поставили сам Иванов М.П. и свидетель №13 Далее акт должна была подписать руководитель учреждения свидетель №2 В рамках исполнения указанного контракта, а также по его окончанию меры ответственности за ненадлежащее выполнение работ к ООО «ПроектИнжиниринг» не применялись. Нарушений обязательств и сроков выполнения работ подрядчиком допущено не было. О том, что Иванов М.П. получил от свидетель №1 в качестве вятки два ноутбука за беспрепятственное принятие документации по муниципальному контракту ей ничего не известно.

    Свидетель свидетель №2 (ранее свидетель №2) показала, что 22.09.2016 г. между МКУ «ГДДХиБ» и ООО «ПроектИнжиниринг» заключен муниципальный контракт № ПИР-ВККМ-16 на выполнение проектно-изыскательских работ по объекту «Устройство ливневой канализации в квартале, ограниченном улицами: Ворошилова, Летчика Колесниченко, Краснознаменная, Матросова». Стоимость предусмотренных контрактом работ составила 4 187 777 рублей. Срок действия контракта определен дополнительным соглашением до 31.12.2017 г. В ходе исполнения контракта со стороны МКУ «ГДДХиБ» курирующим отделом, отвечающим за выполнение работ, был закреплен производственный отдел МКУ «ГДДХиБ», начальником которого являлся Иванов М.П., ведущий инженер производственного отдела свидетель №11, главный инженер учреждения свидетель №13 22.12.2017 г. ей на подпись был представлен акт № 94 от 22.12.2017г., согласно которому проектно-изыскательские работы по вышеуказанному муниципальному контракту выполнены полностью и в срок. Акт был подписан Ивановым М.П., свидетель №13 и свидетель №11 От ООО «ПроектИнжиниринг» имелось гарантийное письмо от 22.12.2017 г., в котором Общество обязалось передать в полном объеме проектную документацию на бумажном и в электронном виде в срок до 25.12.2017 г. В указанный день на ее имя поступила служебная записка от Иванова М.П., согласно которой документация по разработке проектно-сметной документации на устройство ливневой канализации выполнена в срок. Указанная служебная записка являлась основанием для оплаты предусмотренных указанным контрактом работ. Что-либо о получении взятки в виде двух ноутбуков Ивановым М.П. от свидетель №1 за беспрепятственную приемку работ, предусмотренных указанным контрактом, ей не известно.

Вина Иванова М.П. в совершенном преступлении помимо свидетельских показаний подтверждается и иными исследованными судом доказательствами, а именно:

    - заявлением свидетель №1, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности начальника производственного отдела МКУ «ГДДХиБ» Иванова М.П., по требованию которого 28.12.2017 г. он передал последнему два ноутбука, общей стоимостью 149 480 рублей за подписание акта приемки-передачи выполненных работ по контракту № ПИР-ВККМ-16 на выполнение работ по объекту «Устройство ливневой канализации в квартале ограниченном улицами: Ворошилова, Летчика Колесниченко, Краснознаменная, Матросова» (т. 2 л.д. 138);    - рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым 28.12.2017 г. Иванов М.П. получил в качестве взятки от представителя ООО «ПроектИнжиниринг» свидетель №1 два ноутбука, общей стоимостью 149 480 рублей за подписание актов выполненных работ по контракту № ПИР-ВККМ-16 на выполнение работ по объекту «Устройство ливневой канализации в квартале, ограниченном улицами: Ворошилова, Летчика Колесниченко, Краснознаменная, Матросова» (т. 3, л.д. 74, 82-83);

- протоколом обыска от 09.01.2018 г., согласно которому в жилище свидетель №13 по адресу: <адрес>, обнаружены и изъяты: ноутбук «ASUS» в корпусе черного цвета с имеющимся на крышке рисунком красного цвета, с надписью «REPUBLIK OF GAMERS», серийный номер: HAN0CV02114040H; блок питания АС ADAPTER MODEL: ADP-120RH B и шнур питания от ноутбука «ASUS», полученные 28.12.2017г. в качестве взятки Ивановым М.П. от представителя ООО «ПроектИнжиниринг» свидетель №1 (т. 4 л.д. 166-173);

- протоколом выемки от 25.09.2018 г., согласно которому в помещении СУ СК России по <адрес> по адресу: <адрес>, у свидетель №13 изъят ноутбук марки «MSI» в корпусе черного цвета, s/nK1707N0090447 с зарядным устройством, сумка для ноутбука, полученные 28.12.2017г. в качестве взятки Ивановым М.П. от представителя ООО «ПроектИнжиниринг» свидетель №1 (т. 4 л.д. 255-259);

- протоколом выемки от 12.09.2018 г., согласно которому в помещении МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>, изъяты муниципальный контракт № ПИР-ВККМ-16 от 22.09.2016г., заключенный между МКУ «ГДДХиБ» и ООО «ПроектИнжиниринг», с приложениями, платежные поручения, счет-фактура № 135 от 22.12.2017 г. на сумму 4 187 777 рублей, копия гарантийного письма № 410/17 от 22.12.2017 г. на имя директора МКУ «ГДДХиБ» свидетель №2 от генерального директора ООО «ПроектИнжиниринг», накладная №б/н от 25.12.2017 г., свидетельствующая о передаче проектной документации в адрес МКУ «ГДДХиБ», платежное поручение №465992 от 25.12.2017 г., согласно которому УФК по <адрес> (УФБП АГО <адрес>, МКУ «ГДДХиБ») на расчетный счет ООО «ПроектИнжиниринг» (№) перечислены денежные средства в сумме 125 633,31 рубль, платежное поручение №474822 от 28.12.2017 г., согласно которому УФК по <адрес> (УФБП АГО <адрес>, МКУ «ГДДХиБ») на расчетный счет ООО «ПроектИнжиниринг» (№) перечислены денежные средства в сумме 4 062 143,69 рублей (т. 4, л.д. 248-251);

- протоколом осмотра предметов и документов от 03.10.2018 г., согласно которому произведен осмотр компакт-диска СD-R «Umnik» с детализацией входящих и исходящих соединений абонентского номера (№), находящегося в пользовании свидетеля свидетель №1 с указанием адресов базовых станций, в интересующий следствие временной период с 01.09.2017 г. по 09.01.2018 г., представленный 03.10.2018 г. ООО «Т2 Мобайл». В ходе анализа детализации абонентского номера (№), находящегося в пользовании обвиняемого Иванова М.П. установлено, что за период с 22.09.2016 г. по 09.01.2018 г. зафиксировано множество телефонных соединений с абонентскими номерами, находящимися в пользовании свидетель №2, свидетель №1 и свидетель №13 В ходе анализа детализации абонентского номера (№), находящегося в пользовании свидетеля свидетель №1, установлено, что за период с 01.09.2017 г. по 09.01.2018 г. зафиксировано множество телефонных соединений с абонентскими номерами, находящимися в пользовании Иванова М.П. и свидетель №2 (т. 3 л.д. 182-212);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от 28.06.2018 г., согласно которому с участием свидетеля свидетель №1 произведен осмотр и прослушивание аудиозаписей, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, содержащихся на оптическом диске, на лицевой части которого имеется надпись: «рассекр. Пост № 3\166нс 30.01.18 рег № 3/739с 30.01.18 экз № 1». В ходе осмотра и прослушивания свидетель свидетель №1 пояснил следующее, что на аудио файле «966В1ВЕ0» зафиксирован его телефонный разговор с Ивановым М.П., состоявшийся 09.01.2018 г., в ходе которого Иванов М.П. спросил у него: «Что с нашими роутерами?», имея в виду роутеры, которые последний требовал от него за беспрепятственное принятие документации по разработке проектно-сметной документации на устройство ливневой канализации в квартале, ограниченном улицами Ворошилова, Летчика Колесниченко, Краснознаменная, Матросова <адрес>, в соответствии с муниципальным контрактом № ПИР-ВККМ-16 от 22.09.2016 г., подготовку служебной записки на имя директора МКУ «ГДДХиБ» о выполнении данной документации в установленный срок, а также за визирование акта о приемке выполненных работ, свидетельствующего о выполнении услуг полностью и в срок, являющегося основанием для перечисления оплаты в адрес ООО «ПроектИнжиниринг». Он сказал, что оплатит один роутер и привезет, на что Иванов М.П. ответил, что нужно привезти не менее двух роутеров; на аудио файле «9Е595ЕВС» зафиксирован его телефонный разговор с Ивановым М.П., состоявшийся 22.12.2017 г., в ходе которого Иванов М.П. сообщил, что акты о приемке выполненных работ подписаны и их нужно сдать для осуществления оплаты. В этот же день в МКУ «ГДДХиБ» им было представлено положительное заключение экспертизы по объекту капитального строительства «Устройство ливневой канализации в квартале ограниченном улицами: Ворошилова, Летчика Колесниченко, Краснознаменная, Матросова», акт о приемке выполненных работ, а также сопутствующие документы на оплату выполненных работ. В указанный день Иванов М.П., находясь в здании МКУ «ГДДХиБ», высказал ему требование о передаче в качестве взятки двух ноутбуков и роутера (точки доступа) за беспрепятственное принятие работ по условиям вышеуказанного контракта; на аудио файле «996E5F31» зафиксирован его телефонный разговор с Ивановым М.П., состоявшийся 22.12.2017 г., в ходе которого Иванов М.П. сообщил ему о необходимости прибыть в МКУ «ГДДХиБ» по адресу: <адрес>. В указанный день, в ходе личной встречи Иванов М.П. высказал ему свое требование о передаче последнему в качестве взятки двух ноутбуков и роутера за беспрепятственное принятие работ по условиям вышеуказанного контракта; на аудио файле «99352402» запечатлен его телефонный разговор с Ивановым М.П., состоявшийся 22.12.2017 г., в ходе которого он задал вопрос Иванову М.П. о том, когда будут подписаны акты о приемке выполненных работ. После этого, в ходе личной встречи, Иванов М.П. высказал ему требование о передаче в качестве взятки двух ноутбуков и роутера за беспрепятственное принятие работ по условиям вышеуказанного контракта; на аудио файле «A1827DB4» записан его телефонный разговор с Ивановым М.П., состоявшийся 22.12.2017 г., в ходе которого Иванов М.П. сообщил, что отдал все документы на оплату работ по муниципальному контракту №ПИР-ВККМ-16; на аудио файле «DDED2ACD» записан его телефонный разговор с Ивановым М.П., состоявшийся 26.12.2017 г., в ходе которого он сообщил последнему, что после того, как получит ноутбуки, то сразу привезет их Иванову М.П. за беспрепятственное принятие работ по условиям вышеуказанного контракта; на аудио файле «0950676D» зафиксирован его разговор с Ивановым М.П., состоявшийся 28.12.2017 г., в ходе которого он сообщил, что подъедет к Иванову М.П., так как все подобрал, имея в виду ноутбуки. В этот же день, находясь около здания МКУ «ГДДХиБ», расположенного по адресу: <адрес>, он передал Иванову М.П. два ноутбука марки «ASUS» и «MSI» за беспрепятственное принятие документации по разработке проектно-сметной документации по муниципальному контракту №ПИР-ВККМ-16. В ходе осмотра и прослушивания вышеуказанных аудиозаписей свидетель №1 пояснил, что записи отражают действительное содержание разговора и признаков монтажа не содержат (т. 4, л.д. 55-64);

- заключением эксперта № 6428-6429/4-1 от 08.08.2018г., согласно которому дословное содержание разговоров, зафиксированных на оптическом диске CD-R Intro на лицевой части которого имеется надпись: «рассекр. Пост № 3\166нс 30.01.18 рег № 3/739с 30.01.18 экз № 1», в файле под обозначением «966B1BE0» содержащемся в папке «09_01_2018», в файлах под обозначением «9E595EBC», «996E5F31», «99352402» «A1827DB4», содержащихся в папке «22_12_2017», в файле под обозначением «DDED2ACD» содержащемся в папке «26_12_2017», в файле под обозначением «0950676D» содержащемся в папке «28_12_2017», приведено в исследовательской части заключения (Часть II, Разговоры №№12-18). Признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записей или после их окончания в аудиозаписях, представленных в файле с именем:«966B1BE0» содержащемся в папке «09_01_2018»; файлах с именем: «9E595EBC», «996E5F31», «99352402» «A1827DB4», содержащихся в папке «22_12_2017»; в файле с именем: «DDED2ACD», содержащемся в папке «26_12_2017»; в файле с именем: «0950676D», содержащемся в папке «28_12_2017», записанных на оптическом диске CD-RIntro, на лицевой части которого имеется надпись: «рассекр. Пост № 3\166нс 30.01.18 рег № 3/739с 30.01.18 экз № 1», средствами, имеющимися в распоряжении экспертов, не обнаружено (т.8 л.д. 83-110);

- заключением эксперта № 5498 от 11.10.2018 г. согласно которому Иванов М.П., образцы голоса и речи которого содержатся на оптическом диске «VSDVD+RW 4.7 GBsinglesided», принимал участие в разговорах, зафиксированных в файлах: 966B1BE0.wav(СФ7) в папке:\09_01_2018\, 9E595EBC.wav(СФ8) в папке:\22_12_2017\, 99352402.wav(СФ10) в папке:\22_12_2017\, A1827DB4.wav(СФ11) в папке:\22_12_2017\ на оптическом диске CD-RIntro, на лицевой части которого имеется надпись: «рассекр. Пост № 3\166нс 30.01.18 peг№ 3/739с 30.01.18 экз № 1». Реплики, принадлежащие Иванову М.П., обозначены как M1 в установленном тексте дословного содержания указанных разговоров. Иванов М.П., образцы голоса и речи которого содержатся на оптическом диске «VSDVD+RW4.7 GBsinglesided», вероятно, принимал участие в разговоре, зафиксированном в файле: DDED2ACD.wav(СФ12) в папке:\28_12_2017\ на оптическом диске CD-RIntro, на лицевой части которого имеется надпись: «рассекр. Пост № 3\166нс 30.01.18 рег. № 3/739с 30.01.18 экз. № 1». Реплики, вероятно, принадлежащие Иванову М.П., обозначены как M1 в установленном тексте дословного содержания указанных разговоров (т. 8 л.д. 161-194);

- изъятые в ходе обыска в жилище и выемки в кабинете свидетель №13 ноутбуки «Asus» и «MSI» с зарядными устройствами, компьютерная беспроводная мышь, сумка для ноутбука, полученные Ивановым М.П. от свидетель №1, в ходе выемки в МКУ «ГДДХиБ» документация по муниципальному контракту № ПИР-ВККМ-16 от 22.09.2016 г. осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 5 л.д. 1-231, 235-265, 266-275);

- также приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств оптические диски, содержащие запись разговоров Иванова М.П. и свидетель №1, а также детализацию телефонных соединений абонентского номера, находящегося в пользовании свидетель №1 (т. 3 л.д. 215-216, т. 5 л.д. 266-275);

- сведениями, представленными ООО «ДНС Ритэйл» от 14.11.2018 г., согласно которым ООО «ПроектИнжиниринг» приобретен ноутбук марки «ASUSREPUBLIKOFGAMERSGL753VE-GC079», стоимость которого по состоянию на 26.12.2017 г. составила 74 990 рублей, а также ноутбук марки «MSI» GP72M 7REX-1014XRU, стоимость которого по состоянию на 26.12.2017г. составила 74 490 рублей (т. 8 л.д. 37-39).

- копией платежного поручения № 591 от 26.12.2017 г., согласно которому 26.12.2017 г. с расчетного счета ООО «ПроектИнжиниринг», открытого в ЦЧБ ПАО «Сбербанк» <адрес>, (№), произведен перевод денежных средств в сумме 149 480 рублей на расчетный счет ООО «ДНС-Белгород» (№), открытый в АО «Альфа-Банк» <адрес> в счет оплаты за ноутбуки (т. 7 л.д.94);

- сведениями, представленными ЦЧБ «ПАО Сбербанк» (выпиской по операциям на счете ООО «ПроектИнжиниринг»), согласно которым 25.12.2017 г. и 28.12.2017 г. УФК по <адрес> перечислило на расчетный счет ООО «ПроектИнжиниринг» (№), открытый в ЦЧБ ПАО «Сбербанк» в <адрес>, денежные средства в сумме 4 187 777 рублей в счет оплаты работ, выполненных по условиям муниципального контракта № ПИР-ВККМ-16 от 22.09.2016 г. (т. 8 л.д.2-21).

- справкой-меморандумом по результатам осуществления оперативно-розыскной деятельности от 30.01.2018 г., согласно которой в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий задокументирован факт совершения противоправной деятельности со стороны начальника производственного отдела МКУ «ГДДХиБ» Иванова М.П., связанной с получением им взятки в виде имущества – двух ноутбуков от представителя ООО «ПроектИнжиниринг» свидетель №1 за подписание актов выполненных работ по контракту № ПИР-ВККМ-16 на выполнение работ по объекту «Устройство ливневой канализации в квартале, ограниченном улицами: Ворошилова, Летчика Колесниченко, Краснознаменная, Матросова» (т. 3, л.д. 88-90);

    - стенограммой телефонных переговоров с участием Иванова М.П. и свидетель №1 за период с 22.12.2017 г. по 09.01.2018 г., которая идентична той, что отражена в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 28.06.2018 г. (т.3 л.д.147-154).

Помимо вышеперечисленных доказательств, вина Иванова М.П. и Глаголева А.Е. в совершенных преступлениях подтверждается и следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля свидетель №7, оперуполномоченного оперативной группы ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес>, согласно которым в ходе исполнения своих должностных обязанностей проводил профилактические беседы со следственно-арестованными. Вместе с ним в оперативной группе работал старший оперуполномоченный (ФИО)1 В начале июля 2018 г. ему стало известно о том, что в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> содержится следственно-арестованный Иванов М.П., с которым (ФИО)1 проведена беседа. В последнее время при производстве подобного рода бесед сотрудниками УФСИН России по <адрес> осуществляется видеозапись в целях обеспечения безопасности самих сотрудников от возможных нападений следственно-арестованных или на случай провокаций со стороны последних в отношении должностных лиц, в том числе, связанных с предложениями коррупционного характера. В связи с этим беседа с Ивановым М.П. была записана на записывающее устройство, после чего была перенесена на оптический диск с целью последующего предоставления в следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>. Данный разговор, зафиксированный в видеофайле «MOV003» был записан на оптический диск «VSDVD+RW 4.7 GBsinglesided». Впоследствии данный диск с видеозаписью был изъят сотрудниками УЭБиПК ГУ МВД России по <адрес> (т. 8 л.д. 69-72);

- протоколом выемки от 06.07.2018 г., согласно которому в помещении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, у свидетеля свидетель №7 изъят оптический диск «VSDVD+RW 4.7 GBsinglesided», содержащий видеофайл с записью разговора с Иванова М.П. На видеофайле записан разговор сотрудника ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> со следственно арестованным Ивановым М.П., который изображен на видеозаписи и, образцы голоса которого содержатся в указанном файле. Разговор состоялся 05.07.2018 г. в служебном помещении ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что с Ивановым М.П. осуществляется ознакомительная беседа, в которой помимо прочего, выясняются анкетные данные последнего (т. (№) л.д.54-58, 63-68);

- копией устава МКУ «ГДДХиБ», утвержденного постановлением администрации городского округа <адрес> от 12.07.2012 г. № 544, с последующими изменениями, внесенными постановлением администрации городского округа <адрес> № 1101 от 14.12.2012 г., согласно которому указанное учреждение находится в ведомственном подчинении управления дорожного хозяйства администрации городского округа <адрес>, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств (т. 1 л.д. 224-241);

- копией положения производственного отдела МКУ «ГДДХиБ», утвержденного и.о. директором МКУ «ГДДХиБ» 20.07.2017 г., с изменениями, внесенными приказом и.о. директора учреждения № 1-3/371 от 05.09.2017 г., а также копия положения производственного отдела МКУ «ГДДХиБ», утвержденного директором МКУ «ГДДХиБ» 01.12.2017 г., согласно которым одними из основных задач отдела, помимо прочего, являются: организация работы по подготовке, оформлению и контролю исполнения муниципальных контрактов на проектные и строительные работы (т. 6 л.д. 208-217, 220-222);

- копией приказа руководителя МКУ «ГДДХиБ» №1-1/48 от 20.07.2017 г., согласно которому с указанной даты Иванов М.П., ранее работавший в различных должностях в МКУ «ГДДХиБ», переведен на должность начальника производственного отдела МКУ «ГДДХиБ» (т. 1 л.д.197-201);

- копией приказа руководителя МКУ «ГДДХиБ» (№) от 21.07.2017 г., согласно которому Глаголев А.Е. принят на должность заместителя директора МКУ «ГДДХиБ» с 21.07.2017 г. (т. 1 л.д. 216);

- копиями должностных инструкций начальника производственного отдела МКУ «ГДДХиБ» Иванова М.П., утвержденной и.о. директора МКУ «ГДДХиБ» 02.10.2017 г., и заместителя директора МКУ «ГДДХиБ» Глаголева А.Е., утвержденной и.о. директора МКУ «ГДДХиБ» 20.07.2017 г., с изменениями, внесенными в нее приказом и.о. директора учреждения № 1-3/371 от 05.09.2017 г., согласно которым они, занимая вышеназванные должности в МКУ «ГДДХиБ», обладали административно-хозяйственными и организационно-распорядительными полномочиями в муниципальном учреждении, а также полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия для лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являлись должностными лицами (т. 1 л.д. 208-215, т. 6, л.д. 184-189);

- копией приказа и.о. директора МКУ «ГДДХиБ» № 1-3/428 от 26.10.2017 г. «О назначении ответственного исполнителя», согласно которому ответственным за организацию работ по исполнению муниципального контракта № Диаг-17 от 25.10.2017 г. со стороны МКУ «ГДДХиБ» назначен начальник производственного отдела Иванов М.П. Ответственным исполнителем по приемке результата работ и последующей проверки представленных подрядчиком результатов, предусмотренных указанным муниципальным контрактом, назначена инженер первой категории производственного отдела МКУ «ГДДХиБ» свидетель №12 (т. 6 л.д. 98).

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, и признав их достаточными, суд находит вину подсудимых Иванова М.П. и Глаголева А.Е., каждого, в содеянном, при изложенных в приговоре обстоятельствах, доказанной.

К показаниям Иванова М.П., данным в ходе предварительного следствия и ранее в судебном заседании о своей непричастности к совершенным преступлениям, суд подходит с критической оценкой, поскольку они опровергаются не только вышеприведенными доказательствами, которые согласуются между собой, взаимодополняют друг друга, в связи с чем их достоверность сомнения не вызывает, но и признательными показаниями самого подсудимого. При этом довод последнего о причине дачи ложных показаний, а именно желание избежать ответственности за содеянное, суд находит убедительным.

Процессуальных нарушений, влекущих признание положенных судом в основу приговора доказательств недопустимыми, не допущено.

Давая юридическую оценку содеянного Ивановым М.П. и Глаголевым А.Е., каждым, по эпизоду с ООО «ДомМостИзыскания» суд квалифицирует их действия по п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, как получение взятки, то есть, являясь должностным лицом, совершил получение лично взятки в виде имущества, за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу представляемого взяткодателем лица, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Кроме того, действия Иванова М.П. по эпизоду с ООО «ПроектИнжиниринг» суд квалифицирует по ч. 2 ст. 290 УК РФ, как получение взятки, то есть, являясь должностным лицом, совершил получение лично взятки в виде имущества, за способствование в силу своего должностного положения совершению действий в пользу представляемого взяткодателем лица, в значительном размере.

Переходя к вопросу о мере наказания, суд принимает во внимание, что Ивановым М.П. совершены тяжкое и особо тяжкое преступления, он ранее не судим, в быту характеризуются положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Наличие на иждивении Иванова М.П. малолетнего ребенка суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельством, смягчающим наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, наличие хронических заболеваний.

    Глаголев А.Е. совершил особо тяжкое преступление, при этом ранее не судим, по месту работы и жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра также не состоит.

    Наличие на иждивении Глаголева А.Е. малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание, а в соответствии с частью второй указанной статьи, относит к таковым признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ООО «ДорМостИзыскания» стоимости пропавшего ноутбука.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у обоих подсудимых не имеется.

Поскольку у Глаголева А.Е. установлены только смягчающие наказание обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

    Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление Иванова М.П. и Глаголева А.Е. и на условия жизни их семей.

Принимая во внимание личность Глаголева А.Е., его поведение после совершения преступления, который сразу признал вину, подробно рассказав об обстоятельствах его совершения, наличие у него только смягчающих наказание обстоятельств суд находит эту совокупность исключительными обстоятельствами, позволяющую применить к нему правила ст. 64 УК РФ, определив наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 5 ст. 290 УК РФ.

Принимая во внимание вышесказанное, а также обстоятельства совершения преступления, выразившиеся в получении в виде взятки двух ноутбуков, суд считает возможным изменить в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категорию преступления, снизив ее до тяжкого.

Что касается подсудимого Иванова М.П., принимая во внимание его личность, совершение двух преступлений в течение непродолжительного периода времени и его поведение после содеянного, суд не усматривает оснований для применения ему положений ст. 64 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч. 5 ст. 290 УК РФ, суд также считает возможным снизить его категорию в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, определив его как тяжкое.

Принимая во внимание вышесказанное, суд приходит к выводу о том, что единственной мерой наказания, которая будет способствовать перевоспитанию и исправлению подсудимых, а также восстановит социальную справедливость, является лишение свободы, при этом с учетом обстоятельств дела и признательных показаний обоих подсудимых, а также наличие на их иждивении малолетних детей, суд находит возможным не назначать им дополнительное наказание в виде штрафа.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, т.е. условно, с учетом тяжести и характера совершенных преступлений, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

        ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░:

        - ░.░. «░, ░» ░. 5 ░░. 290 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 5 ░░░;

- ░. 2 ░░. 290 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 7 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 6 ░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 07.05.2019 ░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1, ░. 3.4 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 09.01.2018 ░. ░░ 04.10.2018 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 05.10.2018 ░. ░░ 06.05.2019 ░,. ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. «░, ░» ░. 5 ░░. 290 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 5 ░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 07.05.2019 ░.

        ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 91 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░ 09.01.2018 ░. ░░ 11.01.2018 ░., ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 09.01.2018 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░░-17 ░░ 25.10.2017 ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 18.12.2017 ░., ░░░░░ № 63 ░░ 12.12.2017 ░., ░░░░░-░░░░░░░ № 00063 ░░ 13.12.2017 ░., ░░░░ № 000063 ░░ 13.12.2017 ░., ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 63 ░░ 13.12.2017 ░.; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.10.2017 ░.; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №░░░░-17 ░░ 25.10.2017 ░., ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░-17 ░░ 25.10.2017 ░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №░░░░-17 ░░ 25.10.2017 ░.; ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░)- ░░░░░░░░░░ № 3 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №░░░░-17 ░░ 25.10.2017 ░.; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░4417-░/026231; ░░░ № 000063 ░░ 13.12.2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ № ░░░░-17 ░░ 25.10.2017 ░. ░░ ░░░░░ 2642170,63 ░░░.; ░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 63 ░░ 13.12.2017 ░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 474804 ░░ 28.12.2017 ░. ░░ ░░░░░ 2562905,51 ░░░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 457985 ░░ 20.12.2017 ░. ░░ ░░░░░ 79265,12 ░░░.; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ 19.12.2017 ░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №░░░░-17 ░░ 25.10.2017 ░. ░░ 18.12.2017 ░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №░░░░-17 ░░ 25.10.2017 ░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░░ 27.11.2017 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №░░░░-17 ░░ 25.10.2017 ░.; ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░ № 2 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ №1 ░░ 27.11.2017 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №░░░░-17 ░░ 25.10.2017 ░.; ░░░░░░░ № 18░░░░-░░-17 ░░ 06.12.2017 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 70 ░░ 08.12.2017 ░., ░░░░ № 000070 ░░ 08.12.2017 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 474820 ░░ 19.12.2017 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 457992 ░░ 19.12.2017 ░.; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 18░░░░-░░-17 ░░ 06.12.2017 ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № 70 ░░ 08.12.2017 ░░, ░░░░ № 000070 ░░ 08.12.2017 ░., ░░░░░ № 70 ░░ 08.12.2017 ░., ░░░░░-░░░░░░░ № 00070 ░░ 08.12.2017 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 474820 ░░ 19.12.2017 ░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 457992 ░░ 19.12.2017 ░.; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░ 101.11 «░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░ 09.01.2018 ░.; ░░░░ ░░░░░░░ ░-4 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░-17 ░░ 25.10.2017 ░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» 20.07.2017 ░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» 02.10.2017 ░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» 20.07.2017 ░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» 01.03.2017 ░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.10.2016 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░»; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.10.2016 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 5 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.10.2016 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 3 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.10.2016 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 17.10.2016 ░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21.07.2017 ░.; ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 1-1/49 ░░ 21.07.2017 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 18.10.2016 ░.; ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № 1-1/64 ░░ 17.10.2016 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»; ░░░░░░ № 1-1/48 ░░ 20.07.2017 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░»; ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 11 ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ 30 ░░░░░░ 2017 ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 12 ░░ ░░░░░░ ░ 1 ░░ 31 ░░░░░░░ 2017 ░░░░; ░░░░░░ № 4289/1 ░░ 05.12.2017 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (░░░)2, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░░ №2 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░░░-17 ░░ 25.10.2017 ░., ░░░░░░░░ 11.12.2017 ░. ░░░░░░░░░ №5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░> «░»; ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ 12.09.2018 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░-░░░░-16 ░░ 22.09.2016 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░», ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░», ░░░ № 94 ░░ 22.12.2017 ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ 4187777 ░░░., ░░░░-░░░░░░░ № 135 ░░ 22.12.2017 ░. ░░ ░░░░░ 4187777 ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 410/17 ░░ 22.12.2017 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 25.12.2017 ░., ░░░░░░░░░ №░/░ ░░ 25.12.2017 ░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №465992 ░░ 25.12.2017 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 125633,31 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №474822 ░░ 28.12.2017 ░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4062143,69 ░░░.; ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░-4, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░: «1 ░░░░░░, ░░░░ 4-8 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░1050 ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░», ░░░░░░░ 01.10.2018 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>; ░░░░░░░░░░ ░░░░ «VSDVD+RW 4.7 GBsinglesided», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ 06.07.2018 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░-3 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (№), ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «№ 8807░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: «░2780-░2610-291117 (░░░░░)»; «░2781-░2611-011217 (░░░░░)»; «░3070-░2801-111217 (░░░░░)»; «░3073-░2803-071217 (░░░░░)», ░░░░░░░░░░░░░░ 09.01.2018 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ CD-RIntro, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░. ░░░░ № 3\166░░ 30.01.18 ░░░ № 3/739░ 30.01.18 ░░░ № 1», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «966B1BE0» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «966B1BE0»; ░░░░░░░░░ «9E595EBC» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «9E595EBC», ░░░░░░░░░ «996E5F31» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «996E5F31», ░░░░░ ░░░░ «99352402» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «99352402», ░░░░░ ░░░░ «A1827DB4» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «A1827DB4»; ░░░░░ ░░░░ «DDED2ACD» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «DDED2ACD»; ░░░░░ ░░░░ «0950676D» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «0950676D», ░░░░░░░░░░░░░░ 09.01.2018 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░. № 3/1░░ ░░ 08.01.18 ░░░░░░░░ ░░░. № 3/734░ ░░ 08.01.18», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ №5, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░: «01-12-17»; «07-12-17»; «11.12.17»; «11-12-17»; «27.11.17»; «27-11-17»; «29.11.17»; «29-11-17», ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░░░. № 3/1░░ ░░ 08.01.18 ░░░░░░░░ ░░░. № 3/735░ ░░ 08.01.18», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ «93A645A9» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «93A645A9»; ░░░░░ ░░░░ «93735B2D» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «93735B2D», ░░░░░ ░░░░ «B44AFA25» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «B44AFA25», ░░░░░░░░░░░░░░ 09.01.2018 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>; ░░░░░░░-░░░░ ░D-R «TDK» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (№) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 01.09.2017 ░. ░░ 09.01.2018 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ 16.03.2018 ░. ░░░ «░░░», ░░░░░░░-░░░░ ░D-R «Umnik», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (№), ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 22.09.2016 ░. ░░ 09.01.2018 ░., ░░░░░░░░░░░░░░ 03.10.2018 ░. ░░░ «░2 ░░░░░░» – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░: SM-J120F/DS, Imei (№), Imei (№), ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», (№), ░ ░░░░-░░░░░░ SanDisk 16 gb, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «HighscreenSpark», ░░░░░░░░░, ░░░░░░: s/nSpark1325000554, Imei (№), Imei (№) ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Meizu», ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░: s/nL91HVCPK22L42, Imei (№), Imei (№), ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ «ASUS» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «REPUBLIK OF GAMERS», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░: ASUS Model: GL753V; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: CONTAINS INTEL MODEL: 7265 NGW; FCC ID: PD97265NG IC: 1000M-7265NG; ░░░░░░░░ ░░░░░: HAN0CV02114040H; CN: ECHO; GL753VE-GC079; ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ADAPTER MODEL: ADP-120RH B ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ASUS; ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 4TECH, Model G10-810F, ░ ░░░░░░ RM 1709151845, ░░░░░░░ 09.01.2018 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ №13 ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░ «MSI» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, s/n K1707N0090447 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ 25.09.2018 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №13 ░░ ░░░░░░: <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ «ASUS» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ «REPUBLIK OF GAMERS», ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░: ASUS Model: GL753V; ░░░░░░ ░░░░░░░░░░: CONTAINS INTEL MODEL: 7265 NGW; FCC ID: PD97265NG IC: 1000M-7265NG; ░░░░░░░░ ░░░░░: HAN0CV00J496406; CN: 08NK; GL753VD-GC041T, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ADAPTER MODEL: ADP-120RH B ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ASUS, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░, ░░░░░░░ 09.01.2018 ░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░: <░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №5 ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░»;

░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ 06.02.2018 ░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░.░., ░ ░░░░░░:    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ (№) (№)) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░.░. «░░░░░░ ░░░░░░», ░░░░░░░ 919, ░░░░░░░░ 1223 ░░.░.; ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ <░░░░░>:2097) ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░.░. «░░░░░░ ░░░░░░», <░░░░░>, ░░░░░░░░ 90,7 ░░.░.; ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ (№)) ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (№), ░░░░░░░░ 21,4 ░░.░.; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ (№)) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░.░. «░░░░░░ ░░░░░░», ░░. 171, ░░░░░░░░ 600 ░░.░.; 1/2 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ (№)) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░.░.░. «░░░░░░░-░░░░░░░░░», ░░. ░-7░, ░░░░░░░░ 583 ░░.░.; 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ (№)) ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 98,4 ░░.░.; 1/4 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ (№)) ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░ 400 ░░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 389.6 ░ 389.15 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                          ░.░. ░░░░░░░