Решение по делу № 12-73/2022 от 05.05.2022

КОПИЯ №12-73/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 июля 2022 года                                      с. Малояз

    Судья Салаватского межрайонного суда Республики Башкортостан Рузанов А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Байсаловой Лидианны Радмировны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Байсаловой Лидианны Радмировны по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

    постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Байсалова Л.Д. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 2000,00 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Байсалова Л.Д. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление. Одновременно Байсаловой Л.Д. подано ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления должностного лица, мотивируя тем, что она не получила оспариваемое постановление должностного лица и никаких уведомлений.

    На судебное заседание Байсалова Л.Д., представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан, извещенные надлежаще о времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не представили.

    Учитывая, что не представлено доказательств невозможности участия в судебном заседании Байсаловой Л.Д., представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан по уважительным причинам, а также участие в судебном заседании представителя ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан не признано обязательным, считаю возможным провести судебное заседание при имеющейся явке.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска установленного ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч.4 ст.30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 № 1339-О, в силу части 1 статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25.12.2008 № 990-О-О, от 21.04.2011 № 465-О-О, от 21.06.2011 № 749-О-О, от 29.09.2011 № 1066-О-О и др.).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Исходя из положений статей 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и разъяснений, содержащихся в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005, в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная лицу, в отношении которого ведется производство по такому делу, возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, установленный частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса срок обжалования исчисляется со дня, следующего за днем, когда копия постановления поступила (возвращена) в суд.

Как усматривается из материалов дела, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 в отношении Байсаловой Л.Р. вынесено ДД.ММ.ГГГГ, и ДД.ММ.ГГГГ копия постановления направлена Байсаловой Л.Р. по месту регистрации почтовой связью.

Однако поступление в свой адрес корреспонденции Байсалова Л.Р. не контролировала, ДД.ММ.ГГГГ почтовая корреспонденция возвращена отправителю за истечением срока хранения, ДД.ММ.ГГГГ поступила на временное хранение в отделение почтовой связи.

Установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок обжалования начал исчисляться со следующего дня и на дату подачи Байсаловой Л.Р. жалобы истек.

Таким образом, должностным лицом созданы необходимые условия для реализации права Байсаловой Л.Р. на обжалование, в соответствии с требованиями частей 1, 2 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Ходатайство о направлении извещений, адресованных Байсаловой Л.Р. по иному адресу в материалах дела отсутствует.

Отсутствие должной заботливости и осмотрительности со стороны Байсаловой Л.Р. не свидетельствует о том, что должностным лицом нарушено ее право получить копию постановления по делу об административном правонарушении.

Уважительные причины пропуска срока обжалования отсутствуют, обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, не имеется.

При этом следует отметить, что Байсалова Л.Р. не лишена возможности воспользоваться правом обжалования постановления в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.3-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных, судья

о п р е д е л и л :

    жалобу Байсаловой Лидианны Радмировны на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Башкортостан ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Байсаловой Лидианны Радмировны по ч. 6 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без рассмотрения и вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Салаватский межрайонный суд РБ в течение 10 дней со дня оглашения.

Судья             подпись А.М. Рузанов

Копия верна:

Судья А.М. Рузанов