Решение по делу № 1-858/2021 от 17.09.2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> <данные изъяты> октября 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г. единолично, при секретаре Цыренжаповой Т.Г., с участием государственного обвинителя Леденева Д.О., Имедеевой Л.А., потерпевшей <данные изъяты>Г., подсудимого Бурова С.Н., его защитника – адвоката Цыбикова Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бурова С. Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ Буров С.Н. находился у себя дома по адресу: <данные изъяты> в указанное время к нему в квартиру постучался ранее незнакомый <данные изъяты>., который требовал открыть дверь. Буров С.Н. взял нож, открыл дверь. В указанное время между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Буровым С.Н. и <данные изъяты> в тамбуре указанной квартиры возник конфликт, в ходе которого <данные изъяты> толкнул руками Бурова С.Н. в грудь, отчего последний ударился головой, спиной, рукой о дверь, выронил из руки нож, затем <данные изъяты>. ногой ударил Бурова С.Н. по колену. В указанное время, в указанном месте у Бурова С.Н., опасавшегося дальнейшего физического воздействия на него со стороны <данные изъяты>., из побуждений защиты от его преступного посягательства, возник преступный умысел, направленный на причинение смерти последнему при превышении пределов необходимой обороны, хотя при этом Буров С.Н. осознавал, что посягательство в отношении него не сопряжено с насилием опасным для его жизни, либо с непосредственной угрозой такого насилия. Буров С.Н., находясь в том же месте и в то же время, действуя умышленно, имея возможность отразить нападение более мягким для <данные изъяты>. способом, осознавая, что его действия явно не соответствуют характеру и степени опасности посягательства со стороны <данные изъяты>., предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде смерти последнего и желая именно этого, явно превышая пределы необходимой обороны, поднял с пола тамбура указанной квартиры нож, используя его в качестве орудия преступления, удерживая нож в руке, нанес им <данные изъяты> 1 удар в область живота, где располагаются жизненно-важные органы. Своими преступными действиями Буров С.Н. причинил <данные изъяты>. следующие телесные повреждения: проникающее слепое колото-резанное ранение левой подвздошной области с повреждением общей левой повздошной артерии, подвздошной кишки, брыжейки тонкого кишечника, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшее к смерти. Между данным повреждением и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть <данные изъяты> наступила в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 минут от слепого проникающего колото-резанного ранения левой подвздошной области с повреждением общей левой подвздошной артерии, подвздошной кишки, брыжейки тонкого кишечника, осложнившееся геморрагическим шоком.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Буров С.Н. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Буров С.Н. показал, что предъявленное по ч. 1 ст. 108 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Цыбиков Б.Б. полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Потерпевшая <данные изъяты> не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что инкриминируемое Бурову С.Н. преступление, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Буров С.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Бурова С.Н. по ч. 1 ст. 108 УК РФ – убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны.

Судом исследованы характеризующие материалы дела: <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Буровым С.Н. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных показаний, положительную характеристику по месту жительства, противоправное поведение потерпевшего, отсутствие судимости, болезненное состояние его здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Смягчающие обстоятельства как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимого, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимому Бурову С.Н. наказание в виде ограничения свободы для достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, не усматривая оснований для назначения в виде исправительных и принудительных работ, а также наказания в виде лишения свободы. Оснований для применения в отношении последнего положений ч.5 и ч.1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, ввиду не назначения наиболее строгого вида наказания.

Гражданский иск не заявлен.

При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 28050 рублей, выплаченная адвокату Цыбикову Б.Б. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 6750 рублей. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Бурова С.Н. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                    ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бурова С. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 108 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. 53 УК РФ установить Бурову С.Н. на указанный срок следующие ограничения: не уходить из дома в период времени с 23 часов до 06 часов утра, если это не связано с работой, не выезжать за пределы территории муниципального образования - <данные изъяты>, не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на Бурова С.Н обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: ножны черного цвета, фрагмент линолеума, нож с деревянной рукоятью светло и темно-коричневого цвета, рубашку клетчатую черно-серого цвета, куртку черного цвета, трико болоневое черного цвета с пряжкой, джинсы синего цвета, комбинезон темно-синего цвета и кроссовки серого цвета – уничтожить.

           Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Цыбикову Б.Б. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного следствия в размере 28050 рублей, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 6750 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

      Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд <данные изъяты> через Октябрьский районный суд <данные изъяты> - в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Председательствующий                                                                  Л.<адрес>

Копия верна:

     УИД 04RS0№-36