Решение по делу № 2-3848/2022 от 01.09.2022

Дело № 2-3848/22

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        30 ноября 2022 года                                                              <адрес>

       Чеховский городской суд <адрес> в составе:

       председательствующего судьи Казеровой С.М.,

       при секретаре судебного заседания ФИО3,

       рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о признании недействительными договоров, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

       Истец, ФИО1, обратился в суд с иском к ответчикам, ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», о признании недействительными договоров № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств в размере 131 010 руб. 23 коп. и 10 000 руб., взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что между ним (ФИО1) и ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» были заключены указанные договоры страхования, которые являются ничтожными, поскольку истец а момент их заключения являлся инвалидом <данные изъяты> группы и по условиям договоров не мог их заключать. Данные условия ему никто не разъяснял. Поскольку заключение договоров нарушает права истца, он обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представителем ПАО Сбербанк заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.

Истец, ФИО1, в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства.

Ответчик, представитель ООО СК «Сбербанк Страхование жизни», в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» является финансовой организацией, обязанной организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным в рамках статьи 28 Закона, включено в Реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг.

Согласно части 2 статьи 15 Закона потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, в случаях, предусмотренных статьей 25 Закона.

Частью 2 статьи 25 Закона установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 Закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

В соответствии с частью 4 статьи 25 Закона в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Потребители финансовых услуг согласно п. 8 ст. 32 данного Закона вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Исходя из положений части 5 статьи 32 Закона, при обращении в суд с ДД.ММ.ГГГГ потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам страхования.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением о возврате страховой выплаты ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренных вышеуказанным Федеральным законом, суду не представил.

Доказательств, подтверждающих обращение истца в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в материалы дела не представлено, обстоятельства не соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и отсутствие обращений со стороны истца к финансовому уполномоченному также подтверждены им в судебном заседании.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и нормы закона, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления настоящего искового заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора.

       На основании вышеизложенного и, руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

       Исковые требования ФИО1 к ПАО Сбербанк, ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» о признании недействительными договоров, возврате денежных средств, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда – оставить без рассмотрения.

       На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Чеховский городской суд Московской области в течение 15 дней.

            Судья                                                                            С.М. Казерова