Решение по делу № 2-1313/2024 от 28.05.2024

Дело № 2-1313/2024

УИД 76RS0015-01-2024-001604-92

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июля 2024 года г. Ярославль

Ленинский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Красильниковой Л.Г.,

при секретаре Барашковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева Дениса Анатольевича к Румянцеву Анатолию Вадимовичу об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещении и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Румянцев Д.А. обратился в суд с иском к Румянцеву А.В. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, указывая в исковом заявлении, что является нанимателем жилого помещения, находящегося в муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 36,4 кв.м., на основании договора социального найма №346 от 14 июня 2018г. Совместно с истцом в жилом помещении зарегистрирован и проживает его отец Румянцев А.В. Многоквартирный жилой дом находится в управлении АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», ресурсоснабжающими организациями в отношении жилого помещения являются АО «Ярославльводоканал» - водоснабжение и водоотведение, ПАО «ТГК-2» - отопление, горячее водоснабжение, ПАО «ТНС энерго Ярославль» - электроснабжение, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» - газоснабжение. Истец и ответчик не являются членами одной семьи, общее хозяйство не ведут, общего бюджета не имеют. Оплата за жилое помещение и коммунальные услуги производится на основании платежных документов, выдаваемых на имя истца. Соглашение по порядку оплаты жилищно-коммунальных услуг между истцом и ответчиком не достигнуто. Ответчик уклоняется от оплаты жилищно-коммунальных услуг, бремя оплаты всех расходов несет истец.

Румянцев Д.А. просит определить порядок и размер участия сторон в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в соответствие с которым Румянцев Д.А. и Румянцев А.В. оплачивают каждый по 1/2 доли таких расходов по отдельному платежному документу на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Истец Румянцев Д.А. в судебное заседание не явился, телефонограммой просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Румянцев А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.

Третьи лица Территориальная администрация Кировского и Ленинского районов мэрии города Ярославля, АО «Ярославльводоканал», ПАО «ТГК-2», извещенные надлежащим образом, в суд представителей не направили, мнений по иску не представили.

Представитель третьего лица АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» по доверенности Колоскова А.М., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, в отзыве на иск указала, что между АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района» и собственниками дома <адрес> заключен договор управления. Просила рассмотреть дело в свое отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ПАО «ТНС энерго Ярославль» по доверенности Чачибая Т.И., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, в отзыве на иск указала, что ПАО «ТНС энерго Ярославль» не производит расчет и начисление платы за электрическую энергию с 01.02.2027г., оставила решение на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» по доверенности Пеунова С.В., извещенная надлежащим образом, в суд не явилась, в отзыве на иск указала, что общество возражает против установления заявленного порядка оплаты за газоснабжение, поскольку раздельное начисление платы с выдачей отдельных платежных документов не будет соответствовать действующему законодательству.

Судом определено рассмотреть дело при имеющейся явке.

Изучив письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (часть 2).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (часть 4).

Как разъяснено в п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", суд вправе применительно к положениям ч. 4, 5 ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации и ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства (абз. 2 п. 30).

В соответствии с п. 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 ЖК РФ, статья 421 ГК РФ).

В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 ГК РФ). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, квартира №, общей площадью 36,4 квм, находится в муниципальной собственности. Нанимателем данного жилого помещения является Румянцев Д.А. Помимо нанимателя, в указанном жилом помещении зарегистрирован его отец – Румянцев А.В.

Из доводов иска следует, что членами одной семьи стороны не являются, общее хозяйство не ведут, совместного бюджета не имеют, соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг между ними не достигнуто. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены и не опровергнуты, иного суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, и полагает возможным определить порядок и размер участия истца Румянцева Д.А. и ответчика Румянцева А.В. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с формированием отдельных платежных документов на указанных лиц по предложенному истцом варианту, который ответчиком не оспаривался.

При этом, определяя порядок участия сторон в расходах на оплату спорного жилого помещения и коммунальных услуг в равных долях по 1/2 доли истцу и ответчику, суд исходит из того, что лица, проживающие в жилом помещении по договору социального найма, обязаны нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, а поскольку стороны членами одной семьи не являются, между ними не достигнуто соглашение о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг, они должны самостоятельно отвечать по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, следовательно, вправе требовать определения порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Суд полагает, что указанный порядок не нарушает законных интересов сторон, поскольку при его определении учтены все лица, имеющие право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и обязанные исполнять соответствующие обязательства по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Установлено, что многоквартирный жилой дом <адрес> находится в управлении АО «Управляющая организация многоквартирными домами Ленинского района», ресурсоснабжающими организациями в отношении жилого помещения являются АО «Ярославльводоканал» - водоснабжение и водоотведение, ПАО «ТГК-2» - отопление, горячее водоснабжение, ПАО «ТНС энерго Ярославль» - электроснабжение, ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» - газоснабжение.

Данное решение, как следует из Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», должно служить основанием для выдачи истцу Румянцеву Д.А. и ответчику Румянцеву А.В. отдельных платежных документов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Румянцева Дениса Анатольевича (паспорт №) удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в квартире по адресу: <адрес>, в соответствии с которым Румянцев Денис Анатольевич (паспорт №), Румянцев Анатолий Вадимович (паспорт №) оплачивают каждый по 1/2 доли таких расходов по отдельному платежному документу на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г.Ярославля в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Красильникова Л.Г.