Решение по делу № 2-5/2020 от 06.05.2019

Дело №

                                                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Калачёвский    районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой Г.И.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч. к Индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица Ч. о понуждении исполнителя безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе,

у с т а н о в и л :

Ч. обратился в суд с иском к ИП Ч. о понуждении исполнителя безвозмездно устранить недостатки в выполненной работе, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГг. Ч. заключил с ИП ФИО6 договор на ремонт ноутбука марки Acer aspire 7720ZG-2AIGI16Mi серийный номер № (далее ноутбук «АЙСЕР»), поскольку у ноутбука на экране появилась «рябь», не позволяющая в полной мере использовать потребительские качества отмеченного аппарата.

При осмотре ноутбука ИП было определено, что вероятной причиной появления помех в изображении на экране является повреждение «шлейфа», за ремонт истцом согласно квитанции № от 20.11.2018г. 900 рублей 00 копеек. При этом ИП «Ч.» обязался отремонтировать полученный им ноутбук в течении двух недель с момента заключения договора.

Однако в течении назначенного срока ремонт ноутбука произведён некачественно с неоправданно большими задержками по срокам исполнения работ. В результате незаконных и обманных действий со стороны ИП «Ч.» Ч. были причинены моральные страдания, что выразилось в нравственных страданиях, пережитых в результате неправомерных действий ответчика, усиленных грубым и оскорбительным поведением последнего.

Представитель истца ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство о проведении по делу экспертизы.

Ответчик Ч. и его представитель ФИО4 в судебном заседании не возражали в удовлетворении ходатайства и назначении экспертизы.

Согласно ст. 79 ГПК РФ, при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

Суд считает необходимым назначить по делу судебную товароведческую экспертизу, поскольку для всестороннего и полного разрешения дела необходимы специальные познания.

В силу ч. 2 ст. 79 ГПК РФ, каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Руководствуясь данной нормой закона, суд при определении круга вопросов, подлежащих разрешению при проведении экспертизы, принимает во внимание позицию сторон.

При выборе экспертного учреждения суд руководствуется наличием необходимых специалистов для приведения экспертизы, которые имеются в <адрес>.

Расходы по оплате экспертизы будут определены по итогам рассмотрения дела.

    Руководствуясь ст. ст. 79-80, 216, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Назначить по настоящему делу судебную товароведческую экспертизу, производство которой поручить экспертам ООО «МИР.Оценка и экспертиза», расположенного по адресу: 400066, <адрес>А, офис 8, Волгоград.

На разрешение экспертов поставить вопросы:

Пригоден ли ноутбук марки Acer aspire 7720ZG-2AIGI16Mi серийный номер № для эксплуатации?

Если недостатки имеются, то указать причины их образования – производственные (при изготовлении), либо при эксплуатации?

Являются ли эти недостатки неустранимыми или возможно их устранение?

Подвергался ли ноутбук ремонтному воздействию при проведении диагностики 24.12.2018г. (акт выполненных работ от 24.12.2018г. №)?

Если ноутбук марки Acer aspire 7720ZG-2AIGI16Mi серийный номер № имел недостаток, то указать причину его образования – является ли производственным или возник в результате эксплуатации (нарушение правил эксплуатации, повреждение вирусными программами и т.д.).

Предупредить эксперта об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, разъяснить права эксперта, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ.

В распоряжение эксперта представить материалы настоящего дела, ноутбук марки Acer aspire 7720ZG-2AIGI16Mi серийный номер №.

Расходы по оплате экспертизы будут определены по итогам рассмотрения дела.

Приостановить производство по делу до получения результатов экспертизы.

Заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд не позднее одного месяца со дня поступления материалов дела на экспертизу.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 дней, через Калачёвский районный суд, в части приостановления производства по делу.

Судья                                    Г.И. Попова