Решение по делу № 33-5425/2020 от 27.08.2020

Судья Смирнова А.В.                             Дело № 33-5425/2020

УИД № 76RS0021-01-2020-000424-49

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего судьи Семиколенных Т.В.

судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Березиной Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле

24 сентября 2020 года

гражданское дело по частной жалобе представителя Гусева Антона Вячеславовича по доверенности Цымлякова Алексея Анатольевича на определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 30 июня 2020г., которым постановлено:

Оставить исковое заявление Гусева Антона Вячеславовича без рассмотрения, разъяснив ему на необходимость соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

Заслушав доклад судьи Архипова О.А., судебная коллегия

установила:

20 марта 2020г. Гусев А.В. обратился в суд с иском к ОАО «АльфаСтрахование», в котором просил взыскать с ответчика неустойку в размере 261 390 руб. 95 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 11 мая 2016г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА. 16 июня 2016г. истец обратился в ОАО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Решением Кировского районного суда г.Ярославля от 10 января 2017г. с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу истца Гусева А.В. было взыскано страховое возмещение в размере 138 302 руб. 60 коп. Страховая выплата была произведена ОАО «АльфаСтрахование» только 20 марта 2017г. Решением мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 27 июля 2017г. с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Гусева А.В. была взыскана неустойка за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с 13 февраля 2017г. по 20 марта 2017г. в размере 49 788 руб. 93 коп. Истец просил взыскать с ответчика неустойку за период с 08 августа 2016г. по 12 февраля 2017г.

Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласился представитель истца Гусева А.В. по доверенности Цымляков А.А., подав на определение частную жалобу. В частной жалобе просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу. В качестве доводов в частной жалобе указано на отсутствие правовых оснований для оставления без рассмотрения искового заявления, ввиду отсутствия обязанности истца по соблюдению досудебного порядка урегулирования спора.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

С выводом суда о наличии оснований для оставления без рассмотрения искового заявления Гусева А.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки судебная коллегия согласиться не может, данный вывод основан на неверном применении норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. В соответствии с ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средство», при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Согласно ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона. В силу ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018г. № 123-ФЗ, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 настоящего Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного. Исходя из положений ч. 5 ст. 32 Федерального закона от 04 июня 2018г. № 123-ФЗ, для потребителей финансовых услуг страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, необходимость предварительного досудебного обращения к финансовому управляющему установлена с 01 июня 2019г.

В соответствии с ч. 8 ст. 32 Федерального закона от 04 июня 2018г. № 123-ФЗ, потребители финансовых услуг вправе направить обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Из материалов дела следует, что не только договор ОСАГО между страхователем и ОАО «АльфаСтрахование» заключен до дня вступления в силу Федерального закона от 04 июня 2018г. № 123-ФЗ, но и до указанной даты решением Кировского районного суда г.Ярославля от 10 января 2017г. с ОАО «АльфаСтрахование» в пользу Гусева А.В. было взыскано страховое возмещение. Страховая выплата была произведена ОАО «АльфаСтрахование» 20.03.2017г. До дня вступления в силу Федерального закона от 04 июня 2018г. № 123-ФЗ к страховщику были применены и меры ответственности в виде взыскания неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения – решением мирового судьи судебного участка № 3 Тутаевского судебного района Ярославской области от 27 июля 2017г. с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Гусева А.В. была взыскана неустойка за период с 13 февраля 2017г. по 20 марта 2017г.

По настоящему гражданскому делу заявлены исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за период с 08 августа 2016г. по 12 февраля 2017г., ввиду неисполнения страховщиком обязанности по выплате страхового возмещения, уже установленной в судебном порядке. Характер правоотношений между сторонами, согласно которому имеются вступившие в законную силу судебные постановления о взыскании со страховщика страхового возмещения и неустойки, позволяет сделать вывод о том, что у истца отсутствовала обязанность по обращению к финансовому уполномоченному до обращения с иском в суд.

При указанных обстоятельствах, у суда отсутствовали основания для оставления без рассмотрения искового заявления на основании ст. 222 ГПК РФ. Определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 30.06.2020г., как не отвечающее требованиям законности и обоснованности, следует отменить, гражданское дело по иску Гусева А.В. к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки необходимо направить в Тутаевский городской суд Ярославской области для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Тутаевского городского суда Ярославской области от 30 июня 2020г. отменить.

Гражданское дело по иску Гусева Антона Вячеславовича к ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки направить в Тутаевский городской суд Ярославской области для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи