Решение от 09.07.2020 по делу № 2-1715/2020 от 16.03.2020

Дело в„– 2-1715/2020        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

9 июля 2020 года г. Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё Вардугиной Рњ.Р•.        

при секретаре Сабитовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Глазырина Н.В. обратилась в суд с иском к ответчикам Цареву А.В., Петрову А.С. о солидарном взыскании суммы основного долга по договору займа № от 18.04.2014 г. в размере 8 200 000 руб., процентов в размере 4 785 933 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В обоснование иска указала, что 18.03.2014 г. по договору займа № предоставила взаймы ответчикам денежные средства в размере 8 000 000 руб., сроком до 30.03.2015 г., 18.04.2014 г. по договору займа № также предоставила взаймы ответчикам денежные средства в размере 12 200 000 руб., сроком до 31.08.2014 г. Ответчики возвращали денежные средства частями. 20.04.2018 г. между ней и ответчиками отношения по договору займа № от 18.03.2014 г. прекращены. 17.05.2018 г. и 19.06.2018 г. ей от Царева А.В. были переданы деньги в размере 3 000 000 руб. и 1 000 000 руб. в связи с чем, задолженность по договору займа от 18.04.2014 г. составила 8 20 000 руб.

Царев А.В. обратился со встречным иском к Глазыриной Н.В. о признании незаключенным договора займа № от 18.04.2014 г., между Глазыриной Н.В. и Царевым А.В., ссылаясь на безденежность займа, т.к. в договоре займа указано, что денежные средства должны передаваться по расписке, которой не было представлено истцом и которая не давалась сторонами.

Истец Глазырина Н.В. о времени и месте судебного заседания извещена, в суд не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствии.

Представители истца Завертан О.Н., Карев Д.В., действующие на основании доверенности в судебном заседании исковые требования доверителя поддержали в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Ответчик Царев А.В. о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в суд не явился.

Представитель ответчика Царева А.В. – Голубев А.Н., действующий на основании ордера, в судебном заседании исковые требования не признал, на удовлетворении встречного иска настаивал. В обоснование своих возражений указал, что денежные средства в сумме 4 000 000 рублей, переданные его доверителем истцу 17.05.2018 г. и 19.06.2018 г., были переданы им во исполнение обязательств по другому договору займа, заключенному между теми же сторонами 18.03.2014г. во исполнение договоренностей с Глазыриной Н.В. по результатам рассмотрения гражданского дела №г., где Глазырина Н.В. отказалась от иска, в связи с готовностью сторон урегулировать спор мирным путем. Полагал, что договор займа от 18.04.2014г. является безденежным, поскольку предусматривает передачу денег по расписке, которая истцом не была представлена суду. Также просил применить срок исковой давности к требованиям иска.

Ответчик Петров А.С. о времени и месте судебного заседания извещен, в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

Представитель ответчика Волков К.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержал доводы своих письменных возражений, в которых просил применить срок исковой давности к требованиям иска.

Третье лицо Федеральная служба по финансовому мониторингу о времени и месте судебного заседания извещены, в суд представитель не явился.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется вернуть такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть заключен в письменной форме, независимо от суммы займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В судебном заседании установлено, что 18.04.2014 г. между Глазыриной Н.В. и Петровым А.С., Царевым А.В. заключён договор займа (беспроцентный) № на сумму 12 200 000 руб., сроком до 31.08.2014 г. Из п. 2 договора следует, что денежная сумма в размере 12 200 000 рублей передана заемщикам наличными деньгами в г. Челябинске в день заключения настоящего договора до подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной заемщиками собственноручно. Расписка о получении денежных средств, истцом не представлена.

Судом так же установлено, что 18.03.2014 г. между Глазыриной Н.В. и Петровым А.С., Царевым А.В. заключён договор займа (беспроцентный) № на сумму 8 000 000 руб., сроком до 30.03.2014 г. Из п. 2 договора следует, что денежная сумма в размере 12 200 000 рублей передана заемщикам наличными деньгами в г. Челябинске в день заключения настоящего договора до подписания настоящего договора. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской, написанной заемщиками собственноручно. Расписка о получении денежных средств, истцом не представлена.

17.05.2018 г. Царевым А.В. были переданы Глазыриной Н.В. денежные средства в сумме 3 000 000 руб., что подтверждается распиской от 17.05.2018 г., написанной Глазыриной Н.В. собственноручно.

18.06.2018 г. Царевым А.В. были переданы Глазыриной Н.В. денежные средства в сумме 1 000 000 руб., что подтверждается распиской от 18.06.2018г., написанной Глазыриной Н.В. собственноручно.

При рассмотрении настоящего дела, представителем ответчика Петрова А.С. и представителем ответчика Царева А.В. было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, так как истец обратилась с иском о взыскании долга по расписке от 18.04.2014 г. по истечении общего срока исковой давности – 3 года после окончания срока обязательств по договору, определенного сторонами датой 31.08.2014 г.

Однако, представители истца, полагали, что срок по договору займа от 18.04.2014г. был прерван выплатами, произведенными заемщиком Царевым А.В. 17.05.2018г. и 18.06.2018г. на общую сумму 4 000 000 рублей, на которую истцом была уменьшена сумма основного долга по указанному договору.

Суд, рассматривая ходатайство представителей ответчиков о применении к требованиям иска срока исковой давности, приходит к следующим выводам.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 196 ГК РФ).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет 3 года и исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом в любом случае он не должен превышать 10 лет с момента нарушения, за исключением установленных Федеральным законом от 6 марта 2006 года N 35-ФЗ "О противодействии терроризму".

Согласно пункту 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

Аналогичным образом исчисляется срок исковой давности по требованию о взыскании процентов на сумму долга за период пользования денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ).

Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске. Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

При этом, суд считает несостоятельными доводы истца о прерывании срока исковой давности путем частичной оплаты задолженности по договору займа от 18.04.2014 г. по распискам от 17.05.2018 г. и от 18.06.2018 г., по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Ссылка истца на частичную оплату задолженности как на основание изменения начала течения срока исковой давности судом во внимание не принимается, поскольку абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что признание должником части долга, в том числе, путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником.

В силу п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

По истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 ГК РФ)

Однако, доказательства того, что ответчики совершили какие-либо действия по признанию долга перед истцом в пределах срока исковой давности, либо по истечению указанного срока признали этот долг в письменной форме, -в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, из представленных истцом расписок от 17.05.2018 г. и от 18.06.2018 г. не следует, что уплаченные Царевым А.В. суммы 3 000 000 руб. и 1 000 000 руб. были погашены им в счет именно долга по договору займа от 18.04.2014 г.

Суд при этом, принимает во внимание, что между истцом и ответчиками были заключены не один договор дайма, о чем свидетельствуют определение Калининского районного суда г. Челябинска от 20.04.2018 г. о прекращении производства по делу по иску Глазыриной Н.В. к Петрову А.С., Цареву А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 18.03.2014 г. на сумму 8 000 000 руб., из которого следует, что производство по делу было прекращено в виду отказа истца от иска по причине готовности сторон решить спор мирным путем, а также решение Калининского районного суда г. Челябинска от 22.03.2018 г. о взыскании задолженности в Петрова А.С. в пользу Глазыриной Н.В. по договору займа от 29.06.2015 г. на сумму 20 000 000 руб.

Тем более, что из вышеназванного определения суда от 20.04.2018 г. следует о некой договоренности между сторонами о возможности решить вопрос о погашении долга по другому займу от 18.03.2014г. мирным путем. После чего Царевым А.В. в пользу Глазыриной Н.В. были произведены платежи на общую сумму 4 000 000 рублей.

Поэтому, СЃСѓРґ считает несостоятельными РґРѕРІРѕРґС‹ представителя истца Рѕ том, что указанные РІ расписках РѕС‚ 17.05.2018 Рі. Рё РѕС‚ 18.06.2018 Рі. сведения Рѕ передачи Царевым Рђ.Р’. денежных средств РІ размере 3 000 000 СЂСѓР±. Рё 1 000 000 СЂСѓР±. Глазыриной Рќ.Р’. имеют отношение Рє погашению задолженности РІРѕ исполнение РґРѕРіРѕРІРѕСЂР° займа в„– РѕС‚ 18.04.2014 Рі. РџСЂ░░ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░░░· ░±░ѓ░є░І░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░ї░░░Ѓ░ѕ░є, ░Ќ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‚░°░є░¶░µ ░є░°░є ░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░ї░»░°░‚░µ░¶░°░ј░░ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є ░¦░°░Ђ░µ░І ░ђ.░’. ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░» ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░І░‹░€░µ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ.

░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░і░ѓ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░‹ ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░і░° ░░░»░░ ░ї░Ђ░µ░Ђ░‹░І░°░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░° ░ђ.░Ў. ░ѕ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░░ ░ѓ ░Ѕ░µ░і░ѕ ░Ѓ ░¦░°░Ђ░µ░І░‹░ј ░ђ.░’. ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░“░»░°░·░‹░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ќ.░’. ░ї░ѕ ░І░‹░€░µ░Ѕ░°░·░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░·░°░№░ј░ѓ, ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░░░ј 06.07.2018░і. ░І ░…░ѕ░ґ░µ ░ґ░ѕ░Ѓ░»░µ░ґ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░є░░ ░ї░ѕ ░µ░і░ѕ ░¶░µ ░ѕ░±░Ђ░°░‰░µ░Ѕ░░░Ћ ░І ░Ј░њ░’░” ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░░ ░ї░ѕ ░і. ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░ѓ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░°░Ѕ░‹ ░░░ј ░·░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░ѕ░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░. ░љ░Ђ░ѕ░ј░µ ░‚░ѕ░і░ѕ, ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І ░ђ.░Ў. ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░І░°░», ░‡░‚░ѕ ░є░‚░ѕ-░‚░ѕ ░░░· ░·░°░µ░ј░‰░░░є░ѕ░І ░ї░Ђ░░░Ѕ░░░ј░°░» ░ј░µ░Ђ░‹ ░є ░µ░і░ѕ ░ї░ѕ░і░°░€░µ░Ѕ░░░Ћ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░Ђ░°░Ѓ░†░µ░Ѕ░µ░Ѕ░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј, ░є░°░є ░ї░Ђ░µ░Ђ░‹░І░°░Ѕ░░░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░░░»░░ ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ґ░µ░№░Ѓ░‚░І░░░№ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░░░Ѓ░‚░†░ѕ░ј. ░ў░µ░ј ░±░ѕ░»░µ░µ, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░░░ј ░ґ░°░Ѕ░‹ ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░ј░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░ў░°░є░¶░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░І ░є░°░‡░µ░Ѓ░‚░І░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░»░і░° ░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░°░ј░░ ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ѕ░‚ 18.04.2014░і. ░Ѕ░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░° ░ї░µ░Ђ░µ░ї░░░Ѓ░є░° ░І ░Ќ░»░µ░є░‚░Ђ░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ, ░ѓ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░І░µ░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░Ѕ░ѕ░‚░°░Ђ░░░ѓ░Ѓ░ѕ░ј, ░░░· ░є░ѕ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░№ ░Ѕ░µ ░Ѓ░»░µ░ґ░ѓ░µ░‚, ░‡░‚░ѕ ░є░‚░ѕ-░‚░ѕ ░░░· ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░µ░‚ ░Ѕ░°░»░░░‡░░░µ ░ґ░ѕ░»░і░° ░░░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ї░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ. ░ў░µ░ј ░±░ѕ░»░µ░µ, ░‡░‚░ѕ ░ѓ░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░°░Џ ░ї░µ░Ђ░µ░ї░░░Ѓ░є░° ░І░µ░»░°░Ѓ░Њ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ ░Ѓ ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░ђ.░Ў. ░░ ░·░° ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░°░ј░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░ї░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░µ░»░µ░№ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░ѕ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░є ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░░░Ѓ░‚░†░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј░░ ░░ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░ј░░ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Ћ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░░░Ѓ░…░ѕ░ґ░Џ ░░░· ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░° 31.08.2014 ░і., ░‚░Ђ░µ░…░»░µ░‚░Ѕ░░░№ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░░░Ѓ░‚░µ░є 31.08.2017 ░і., ░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ ░ґ░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░░Ѓ░є░ѕ░ј ░░░Ѓ░‚░µ░† ░ѕ░±░Ђ░°░‚░░░»░Ѓ░Џ ░‚░ѕ░»░Њ░є░ѕ 25.09.2019 ░і., ░‚.░µ. ░ї░ѕ ░░░Ѓ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј, ░░░Ѓ░‚░µ░† ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ░░░» ░ѕ ░І░ѕ░Ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░‰░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░Ѓ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І ░ѓ░І░°░¶░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░° ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░џ░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є ░Ѓ░Ђ░ѕ░є░° ░░░Ѓ░є░ѕ░І░ѕ░№ ░ґ░°░І░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░°░ј░ѕ░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░є░°░·░° ░І ░░░Ѓ░є░µ, ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░°░…░ѕ░ґ░░░‚ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░‹░ј ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ ░“░»░°░·░‹░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ќ.░’. ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░ѕ ░Ѓ░ѕ░»░░░ґ░°░Ђ░Ѕ░ѕ░ј ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░Ѓ ░¦░°░Ђ░µ░І░° ░ђ.░’., ░џ░µ░‚░Ђ░ѕ░І░° ░ђ.░Ў. ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░° ░ѕ░‚ 18.04.2014 ░і.

░’ ░Ѓ░І░Џ░·░░ ░Ѓ ░‚░µ░ј, ░‡░‚░ѕ ░І ░░░Ѓ░є░µ ░“░»░°░·░‹░Ђ░░░Ѕ░ѕ░№ ░ќ.░’. ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░ѓ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░Џ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░·░°░№░ј░ѕ░ј ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚. 395 ░“░љ ░ ░¤, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І ░ї░ѕ ░ѕ░ї░»░°░‚░µ ░і░ѕ░Ѓ░ѓ░ґ░°░Ђ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░ї░ѕ░€░»░░░Ѕ░‹ ░І ░Ѓ░░░»░ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░№ ░Ѓ░‚. 98 ░“░љ ░ ░¤.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚.░Ѓ░‚. 194-198 ░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ ░•░░░˜░›:

░’ ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░░░Ѓ░є░ѕ░І░‹░… ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░¤░˜░ћ1 ░є ░¤░˜░ћ2, ░¤░˜░ћ3 ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░░░░ ░ґ░ѕ░»░і░° ░ї░ѕ ░ґ░ѕ░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░·░°░№░ј░°, ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѕ░‚░ѕ░І ░·░° ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ ░‡░ѓ░¶░░░ј░░ ░ґ░µ░Ѕ░µ░¶░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░°░ј░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░… ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░ѕ░І, ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ.

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ░ѕ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░° ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░Ѓ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░ј░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░§░µ░»░Џ░±░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░ї░ѓ░‚░µ░ј ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░‡░µ░Ђ░µ░· ░љ░°░»░░░Ѕ░░░Ѕ░Ѓ░є░░░№ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ (░°░ґ░Ђ░µ░Ѓ).

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№: ░њ.░•. ░’░°░Ђ░ґ░ѓ░і░░░Ѕ░°    

░њ░ѕ░‚░░░І░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░░░·░і░ѕ░‚░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ 16.07.2020░і.