Решение по делу № 12-1743/2018 от 27.09.2018

Дело № 12-1743/2018

Р Е Ш Е Н И Е

г. Пермь                                 15 октября 2018 г.

Судья Ленинского районного суда г. Перми Порошин О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Лыхиной М.В.,

рассмотрев жалобу Лыхиной М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <Адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <Адрес>20, на постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, от ДД.ММ.ГГГГ № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

    Постановлением от 20.09.2018 г. № 0411128704590000001222151 Лыхина М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях», в связи с тем, что 12.09.2018 в период с 09.28 до 12.29 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по ул.Пермская, в районе дома по ул.Ленина, 64 г. Перми, было размещено транспортное средство марки ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является Лыхина М.В., без внесения оплаты, установленной постановлением администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150 «О создании и использовании на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми», т.е. с нарушением пп. 4.2.2, 5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденного решением Пермской городской думы от 26.05.2015 №110, и ей было назначено наказание в виде административного штрафа 1000 рублей.

    Лыхина М.В. в жалобе указывает, что при оплате парковки через мобильное приложение ей была допущена ошибка в выборе транспортного средства, что подтверждает уведомлением об оплате заказа 274671, скриншотами с экрана мобильного телефона с указанием даты оплаты и госномера автомобиля. Автомобилем с госномером № она управляла ранее, но ДД.ММ.ГГГГ ей был приобретен автомобиль с госномером №, и с этого дня оплата за парковку фактически осуществлялась за автомобиль с госномером №, но в Приложении «Парковки Перми» ею был неверно выбран автомобиль и оплата отражалась за автомобиль с госномером №

В судебном заседании Лыхина М.В. доводы жалобы поддержала.

О времени и месте рассмотрения дела представитель Административной комиссии извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Проверив доводы жалобы, представленные материалы дела № 3-03-497, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств (часть 1). Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2).

В соответствии с Порядком создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, утвержденным решением Пермской городской Думы от 26.05.2015 №110 - запрещается оставлять транспортное средство на территории платной парковки без оплаты использования парковки (п.4.1.6). На пользователя парковки возложена обязанность оплачивать установленную стоимость пользования данным объектом с учетом фактического времени нахождения транспортного средства на его территории (п.4.2.2). Границы тарифных зон и размер платы за пользование парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования местного значения города Перми, а также перечень таких парковок (парковочных мест) утверждены Постановлением Администрации г. Перми от 31.12.2015 №1150, согласно которому парковки (парковочные места), расположенные по ул. Пермская г.Перми, используются на платной основе.

    Факт совершения Лыхиной М.В. административного правонарушения подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от 20.09.2018 № 0411128704590000001222151 с фотоизображениями, согласно которым в период с 09.28 до 12.29 часов на территории парковки, используемой на платной основе и расположенной по ул. Пермская, в районе дома по <Адрес>, было размещено транспортное средство ХЕНДЭ СОЛЯРИС, государственный знак №, собственником (владельцем) которого является Лыхина М.В., без внесения оплаты.

Данный факт подтверждается данными специального технического средства «Парк-Райт», отраженными на фотоизображении в обжалуемом постановлении, схемой расстановки дорожных знаков по ул.Пермская в районе <Адрес>, отсутствием транзакций оплаты за ДД.ММ.ГГГГ за парковку транспортного средства с государственным регистрационным знаком №.

    Каких либо сомнений в достоверности сведений, указанных в обжалуемом постановлении, не имеется, сама Лыхина М.В. их не оспаривает.

Доводы жалобы о допущенной заявителем ошибке при выборе транспортного средства при оплате парковки основанием для освобождения Лыхиной М.В. от административной ответственности за совершение вмененного административного правонарушения не являются, поскольку в силу п.5.2 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе, парковок (парковочных мест), пользователь парковки обязан осуществить оплату размещения транспортного средства на парковочном месте, а следовательно, и проверить правильность внесения такой оплаты.

Оплата заявителем парковки автомобиля с допущенной ошибкой в выборе госномера транспортного средства не может считаться оплатой парковки фактически размещенного на платной парковке автомобиля. В действиях Лыхиной М.В. усматривается неосторожная форма вины. Доказательств об отсутствии в зоне платной парковки в указанное в постановлении время автомобиля с гос.номером Т526ХК59 материалы дела не содержат. К жалобе приложен скриншот экрана мобильного телефона, принадлежащего Лыхиной М.В., со сведениями об оплате за парковку другого автомобиля. Уведомление об оплате заказа 274671 на оплату Лыхиной М.В. 40 рублей ДД.ММ.ГГГГ за стоянку автомобиля «ХЕНДЭ СОЛЯРИС» гос.номер № с 09.28 до 12.29 часов таким доказательством не является. Адрес места стоянки в уведомлении об оплате заказа не указан.

Кроме того, оплата Лыхина М.В. произведена в размере 40 рублей, то есть за 2 часа пользования платной парковкой, хотя фактически автомашина находилась на парковке не менее 3-х часов, что также свидетельствует о невнесении полной оплаты за пользование платной парковкой.

Каких-либо нарушений процессуальных требований при производстве по делу об административном правонарушении, не допущено. Обжалуемое постановление вынесено административной комиссией, правомочной рассматривать дела об административных правонарушениях, на основании сведений специального технического средства «Парк Райт», имеющего соответствующий сертификат, с поверкой до ДД.ММ.ГГГГ.

Действия заявителя квалифицированы верно. Постановление вынесено в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, наказание назначено с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, в размере санкции, установленной ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 № 460-ПК.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам жалобы, как и оснований для освобождения заявителя от административной ответственности, не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление административной комиссии Пермского городского округа по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи от 20.09.2018 № 0411128704590000001222151 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.12 Закона Пермского края от 06.04.2015 №460-ПК «Об административных правонарушениях» в отношении Лыхиной М.В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

    Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми.

Судья –                              О.В.Порошин