АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Рубцовск 21 августа 2020 года
Рубцовский городской суд Алтайского края в составе
председательствующего - судьи Безрукова А.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Рубцовска Филиповского В.А.,
защитника - адвоката Сапрыкиной И.Н.,
при секретаре Гавриловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя прокурора города Рубцовска на приговор мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от ***, которым
Ширяев А.С., судимый:
***2019
***.2020
осужден по ч. 1 ст. 139 УК РФ к 6 (шести) месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства по основному месту работы - В случае утраты места работы отбывание исправительных работ определить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.
Выслушав государственного обвинителя Филиповского В.А. и защитника Сапрыкиной И.Н., поддержавших доводы апелляционного представления заместителя прокурора, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:приговором суда Ширяев А.С. признан виновным в том, что *** в период времени с *** часов *** минут до *** часов *** минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно и против воли С., вошел в ее комнату, расположенную по адресу: ... тем самым нарушив право С. на неприкосновенность жилища.
Преступление совершено Ширяевым А.С. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Приговором мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** Ширяев А.С.признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 (шести) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, по основному месту работы - В случае утраты места работы отбывание исправительных работ определить в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного. Приговоры Рубцовского городского суда Алтайского края от ***, мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края постановлено исполнять самостоятельно.
В апелляционном представлении заместитель прокурора города Рубцовска просит приговор мирового судьи в отношении Ширяева А.С. изменить, указать в описательно-мотивировочной части приговора на применение ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначить наказание по ч. 1 ст. 139 УК РФ в виде исправительных работ сроком 5 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, в остальном приговор оставить без изменения.
Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** в отношении Ширяева А.С. подлежащем изменению, в связи с неправильным применением уголовного закона.
Так, приговор мирового судьи судебного участка г.Рубцовска Алтайского края от *** поставлен в особом порядке судебного разбирательства. В ходе судебного заседания Ширяев А.С. вину в предъявленном ему обвинении по ч. 1 ст. 139 УК РФ признал полностью.
Мировой судья верно сделал вывод о доказанности вины Ширяева А.С. в совершении вышеуказанного преступления. При вынесении осужденному Ширяеву А.С. наказания мировой судья с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, при наличии смягчающих и отягчающего вину обстоятельств, назначил наказание в виде исправительных работ в пределах санкции ст. 139 УК РФ.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционного представления заслуживают внимания и подлежат удовлетворению.
Так, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора, в том числе при применении положений ст.62 УК РФ, что согласуется с разъяснениями, содержащимися в п.35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания». В нарушение указанных требований уголовного закона суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства, в приговоре не применил положения ч.5 ст.62 УК РФ, не мотивировал свои выводы в этой части, что свидетельствует о том, что при назначении наказания суд руководствовался размером наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.139 УК РФ без учета требований ч.5 ст.62 УК РФ. При таких обстоятельствах подлежат применению положения ч.5 ст.62 УК РФ, в связи с чем наказание подлежит смягчению.
Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края от *** в отношении Ширяева А.С. изменить.
Ширяеву А.С., с учетом правил ч.5 ст. 62 УК РФ, смягчить назначенное по ч.1 ст. 139 УК РФ наказание до 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства по основному месту работы. В случае его утраты - в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционное представление заместителя прокурора г.Рубцовска удовлетворить.
Судья А.В.Безруков