Решение по делу № 2-1266/2024 от 19.01.2024

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2024 года Находкинский городской суд <.........> в составе: председательствующего судьи ФИО12

при секретаре ФИО6,

с участием: стороны не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ФИО3 С.В. обратился в суд с названным иском к ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит мотоцикл YAMAHA № в 21 час. 20 мин. по адресу <.........>, ФИО4 управляя автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № владельцем которого является ФИО2, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с двигающимся во встречном направлении мотоциклом HONDA CBR1000, государственный регистрационный знак № собственником является ФИО7, который от удара совершил столкновение с мотоциклом YAMAHA № В результате данного дорожно-транспортного происшествия имуществу ФИО3 С.В. - мотоциклу YAMAHA №, причинен ущерб в размере 98 699,24 руб., что подтверждается экспертным заключением № от ДД.ММ.ГГ.. Гражданская ответственность владельца транспортного средства TOYOTA COROLLA, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была. Протоколом об административном правонарушении <.........>3 установлено, что ФИО4 нарушил п.1.4, 8.1, 9.1 Правил дорожного движения, ФИО3 С.В. и ФИО8 нарушений не допустили. 13.07.2023    года постановлением по делу об административном правонарушении № ФИО4 привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ (выезд на полосу встречного движения), а ДД.ММ.ГГ. мировой судья судебного участка № постановлением по делу № привлек ответчика ФИО4 к ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ (оставление места ДТП), ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал. Просит взыскать с ответчиков в равных долях ущерб, причиненный его имуществу, в размере 98 699,24 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 161 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате нотариальных услуг за выдачу доверенности в размере 2700 руб., расходы по оплате оценки ущерба в размере 8000 руб.

В судебное заседание от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ФИО2 принимает на себя обязательство возместить причиненный ущерб ФИО3 С.В., путем перевода безналичных денежных средств в размере 66 280,12 руб. (шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят рублей 12 копеек), а ФИО3 С.В. принимает на себя обязательство отказаться от дальнейших претензий и подписать мировое соглашение по урегулированию спора в рамках гражданского дела №.

Стороны определили, что ФИО2 передает ФИО3 С.В. безналичные денежные средства в сумме 66 280,12 руб. (шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят рублей 12 копеек) в следующем порядке:

- 33 140,06 руб. (тридцать три тысячи сто сорок рублей шесть копеек) переданы до утверждения мирового соглашения;

- 33 140,06 руб. (тридцать три тысячи сто сорок рублей шесть копеек) в день утверждения настоящего мирового соглашения.

Стороны договорились, о том, что перевод денежных средств, осуществляется по следующим реквизитам: номер карты № - получатель ФИО3.

Денежные средства, указанные в соглашении считаются переданными в момент зачисления денежных средств на банковский счет ФИО3 С.В.

При подписании настоящего мирового соглашения, ФИО3 С.В. признает, что денежные средства в размере 33 140,06 руб. (тридцать три тысячи сто сорок рублей шесть копеек), получены последним до утверждения мирового соглашения.

Стороны договорились, что после полного исполнения принятых на себя обязательств, по настоящему соглашению, стороны каких-либо претензий друг к другу в рамках гражданского дела № иметь не будут.

Стороны определили, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

В судебное заседание истец ФИО3 С.В. и его представитель ФИО10 действующий по доверенности, не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, просили утвердить мировое соглашение в отсутствие стороны истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО9 не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, просили утвердить мировое соглашение в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о дате и времени рассмотрения дела уведомлялся в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщалось.

Суд выполнил требования, предусмотренные ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие сведений об уважительности причин неявки ответчика, а также ходатайства об отложении слушания определил рассмотреть дело при неявке сторон.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц, не противоречат закону, в связи, с чем мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению о том, что ФИО2 принимает на себя обязательство возместить причиненный ущерб ФИО1 путем перевода безналичных денежных средств в размере 66 280.12 руб. (шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят рублей 12 копеек), а ФИО1 принимает на себя обязательство отказаться от дальнейших претензий и подписать мировое соглашение по урегулированию спора в рамках гражданского дела №.

Стороны определили, что ФИО2 передает ФИО1 безналичные денежные средства в сумме 66 280,12 руб. (шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят рублей 12 копеек) в следующем порядке:

- 33 140,06 руб. (тридцать три тысячи сто сорок рублей шесть копеек) переданы до утверждения мирового соглашения;

- 33 140,06 руб. (тридцать три тысячи сто сорок рублей шесть копеек) в день утверждения настоящего мирового соглашения.

Стороны договорились, о том, что перевод денежных средств, осуществляется по следующим реквизитам:

номер карты № (получатель ФИО3).

Денежные средства, указанные в соглашении считаются переданными в момент зачисления денежных средств на банковский счет ФИО1.

При подписании настоящего мирового соглашения, ФИО1 признает, что денежные средства в размере 33 140,06 руб. (тридцать три тысячи сто сорок рублей шесть копеек), получены последним до утверждения мирового соглашения.

Стороны договорились, что после полного исполнения принятых на себя обязательств, по настоящему соглашению, стороны каких-либо претензий друг к другу в рамках гражданского дела № иметь не будут.

Стороны определили, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Заключенное сторонами мировое соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит законодательству Российской Федерации.

Настоящее мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Производство по гражданскому делу № по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья              ФИО13