Решение по делу № 2-8302/2022 от 19.09.2022

Гражданское дело № 2-8302/2022

УИД: 66RS0001-01-2022-008484-06

     Мотивированное решение изготовлено 23 ноября 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 ноября 2022 года                                                     г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Ардашевой Е.С.,

при секретаре Кривошеевой К.В.,

с участием представителя заинтересованного лица Захаровой Я.Б. – <ФИО>9, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Захаровой Яны Борисовны об установлении факта, имеющего юридическое значение,

установил:

Захарова Я.Б. обратилась в Верх - Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение, а именно, места открытия наследства, после смерти <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ – <адрес>, <адрес>.

Заявитель в обоснование доводов указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>2, который являлся ее мужем. Со смертью <ФИО>2 открылось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди по закону являются: жена – <ФИО>3, сын – Захаров Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетняя дочь - <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. При обращении к нотариусу нотариального округа г. Екатеринбург Проскурякову П.С. с заявлением о принятии наследства заявителю было разъяснено, что в связи с отсутствием у <ФИО>2 на момент смерти регистрации по месту жительства, последнее место жительство наследодателя в бесспорном порядке не подтверждено, то выдача наследникам свидетельств праве на наследство по истечению 6 месяцев после смерти наследодателя будет невозможна. Заявителю нотариусом разъяснено право обращения наследников в суд с заявлением об установлении места открытия наследства. Наследодатель <ФИО>2 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти проживал вместе с супругой и детьми по адресу: <адрес>, <адрес>. Исходя из того, что на день смерти <ФИО>2 не имел регистрации по месту жительства, у заявителя отсутствует возможность в ином порядке получить документ о месте жительства наследодателя. Установление факта места открытия наследства имеет для заявителя юридическое значение, поскольку необходимо для надлежащего оформления наследственных прав. Спор о праве отсутствует.

    Заявитель Захарова Я.Б., в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в срок, в заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заявителя, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил установить данный факт. Дополнительно указала, что умерший на день смерти фактически проживал по адресу:                    <адрес>, <адрес>.

Заинтересованные лица Захаров Ю.С., <ФИО>5 (действующая с согласия матери Захаровой Я.Б.), нотариус Проскуряков П.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом в срок, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

    Заслушав пояснения лиц участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, о дополнении которых сторонами не заявлено, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе установить факт места открытия наследства.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

На основании вышеизложенного, суд находит, что заявитель правомерно обратился в суд в порядке особого производства с заявлением об установлении факта места открытия наследства, поскольку в ином порядке (внесудебном) подтвердить указанное обстоятельство не представляется возможным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <ФИО>2 и <ФИО>1 был заключен брак. После заключения брака <ФИО>1 присвоена фамилия Захарова.

Из материалов дела следует, что <ФИО>2 и Захарова Яна Борисовна являются родителями Захарова Юрия Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ умер <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Со смертью <ФИО>2 открылось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону являются: жена – Захарова Я.Б., сын – Захаров Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., несовершеннолетняя дочь - <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Данных о том, что при жизни умершим было составлено завещание, материалы дела не содержат.

Сведений об иных наследниках после смерти <ФИО>2 судом не добыто.

Из заявления следует, что при обращении к нотариусу нотариального округа г. Екатеринбург Проскурякову П.С. с заявлением о принятии наследства заявителю было разъяснено, что в связи с отсутствием у <ФИО>2 на момент смерти регистрации по месту жительства, последнее место жительство наследодателя в бесспорном порядке не подтверждено, то выдача наследникам свидетельств праве на наследство по истечению 6 месяцев после смерти наследодателя будет невозможна. Заявителю нотариусом разъяснено право обращения наследников в суд с заявлением об установлении места открытия наследства.

В соответствии со ст. 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (ст.20).

Из справки ТСЖ «СОЛНЕЧНЫЙ ЗАМОК» от 14.09.2022 следует, что Захарова Я.Б., собственник ? доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживала совместно с ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собственником ? доли, дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. <ФИО>2 являлся членом ТСЖ «Солнечный замок», принимал участие в собраниях членов ТСЖ. Производил оплату коммунальных услуг по лицевому счету 71.

Согласно рапорта ст. УУП ОП № <ФИО>10 на имя начальника ОП № УМВД России по г. Екатеринбурга, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживал по адресу: <адрес>, <адрес> совместно с супругой - Захаровой Яной Борисовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сыном - Захаровым Юрием Сергеевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочерью - <ФИО>5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области следует, что с ДД.ММ.ГГГГ <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>, снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Из заявления, а также пояснений представителя заявителя, следует, и ни кем не оспорено, что <ФИО>2 на момент смерти проживал по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>.

Вышеуказанное обстоятельство нашло свое подтверждение в ходе рассмотрения дела по существу, согласуются с представленными в материалы дела письменными доказательствами.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (п.1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принимая во внимание, что <ФИО>2 фактически проживал в квартире, расположенной по адресу: г<адрес>, <адрес>, доказательств проживания умершего по иному адресу, материалы дела не содержат, установление места открытия наследства необходимо заявителю Захаровой Я.Б. для оформления наследственных прав, подтвердить данный факт в ином порядке (внесудебном) невозможно, суд полагает возможным установить, что местом открытия наследства после смерти <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, является - <адрес>, <адрес>.

Каких – либо допустимых и относимых (статьи 59, 60 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации) доказательств, свидетельствующих об обратном, в материалы дела не представлено, заинтересованными лицами установленные судом обстоятельства не опровергнуты.

Данные о том, что в сложившейся ситуации имеет место спор о праве, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237, 264, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

заявление Захаровой Яны Борисовны об установлении факта, имеющего юридическое значение, - удовлетворить.

Установить факт, имеющий юридическое значение, а именно, что местом открытия наследства после смерти <ФИО>2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ является - г<адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд                                     г. Екатеринбурга.

Судья                                                                                                                   Е.С. Ардашева