Решение по делу № 2-2647/2014 от 29.04.2014

Гр. Дело №

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> "24" июня 2014 года

Чеховский городской суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Варенышевой М.Н.,

при секретаре ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, действующей от себя лично и как ФИО15 представитель ФИО14 несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4 к ФГКУ «Специальное территориальное ФИО5 имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2, действующая от себя лично и как ФИО15 представитель ФИО14 несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4 обратились с исковым заявлением к ФГКУ «Специальное территориальное ФИО5 имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, мотивируя ФИО14 требования тем, что в феврале 2011 года, истцы вселились в спорное жилое помещение на основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ФГ КЭУ «Подольская квартирно-эксплуатационная часть района» Министерства обороны Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ истцы обратились в Департамент жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации с заявлением о передаче в собственность спорного жилого помещения, однако получили отказ, мотивируя это, тем, что в настоящее время прорабатывается вопрос о возможности передачи квартир в собственность граждан в порядке приватизации, признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства. В связи с этим истцы вынуждены обратиться в суд. До получения данной квартиры истцы не реализовали ФИО14 права на приватизацию, что подтверждается представленными документами. Таким образом, по независящим от истцов причинам они не могут реализовать ФИО14 право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке.

Представитель истцов по доверенности ФИО13 (л.д.30), в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истцов.

Представитель ответчика – ФГКУ «Специальное территориальное ФИО5 имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки в суд не представил, в связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства, против чего участники процесса не возражали.

3-лица – представитель Министерства обороны Российской Федерации, представитель ФИО5 Росреестра по <адрес>, представитель ФИО5 оп опеке и попечительству Министерства образования по <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причины неявки в судебное заседание в адрес суда не представили.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствии 3-х лиц.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО1 и членам его семьи: жена- ФИО2, дочь – ФИО3, дочь – ФИО4 на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного ФГ КЭУ «Подольская квартирно-эксплуатационная часть района» Минобороны РФ, было предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес> (л.д.13-14).

В спорной квартире зарегистрированы и проживают: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, что подтверждается копией выписки из домовой книги (л.д.29).

Истцы решили воспользоваться ФИО14 правом безвозмездно получить в собственность занимаемое жилое помещение, однако воспользоваться ФИО14 правом по независящим от них причинам не смогли, ввиду отказа ответчика, который мотивировал это, тем, что признание права собственности на занимаемое гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства, в связи с чем не может им распоряжаться. (л.д.21).

Судом установлено, что ранее жилые помещения истцы не приватизировали, что подтверждается соответствующими справками, выписками из домовых книг, уведомлениями об отсутствии в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений, копиями паспорта (л.д. 25-27).

Таким образом, по независящим от истцов причинам они не могут реализовать ФИО14 право на приватизацию занимаемого жилого помещения в установленном законом порядке.

Суд считает, что право на получение в собственность жилого помещения истцами, в котором они проживают, гарантировано Законом РФ ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в РФ» (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ года).

В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ "О приватизации жилищного фонда в РФ" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном ФИО5 учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность па условиях, предусмотренных настоящим Законом, ФИО7 нормативными актами РФ и субъектов РФ. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

Статья 6 Закона предусматривает, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное ФИО5 которых передан жилищный фонд.

Руководствуясь Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № «О приватизации жилищного фонда в РФ», ст. ст. 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2, действующей от себя лично и как ФИО15 представитель ФИО14 несовершеннолетних детей: ФИО3, ФИО4 - удовлетворить.

Признать за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в порядке приватизации, по 1/4 доли за каждым.

Настоящее решение является основанием для регистрации за ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 права собственности на <адрес> в органах государственной регистрации и прекращения права собственности Российской Федерации и оперативного ФИО5 Федерального государственного казенного учреждения «Центральное территориальное ФИО5 имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации ИНН 7715033007 на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Чеховский городской суд.

Председательствующий: М.Н.Варёнышева