Решение по делу № 2-917/2021 от 14.12.2020

2-917/2021

50RS0<№ обезличен>-68

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки                                 <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет возмещения ущерба 37700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1856 руб., расходы по оплате помощи юриста в сумме 10000 руб., расходы па составление калькуляции в сумме 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    С.В. Молчанов

2-917/2021

50RS0<№ обезличен>-68

Решение

Именем Российской Федерации

г. Химки                                 <дата>

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре И.А. Березневой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

установил

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что ответчик причинил вред его имуществу, повредив его автомобиль. Также просил о компенсации морального вреда и взыскании судебных расходов. В том числе, на составлении калькуляции стоимости восстановления поврежденного имущества.

Истец в суд явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Принцип возмещения вреда, причиненного имуществу, в полном объеме предусмотрен и ст. 1064 ГК РФ.

Согласно статье 1064 ГК РФ, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность наступает при наличии следующих условий: причинение вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинная связь между противоправным поведением и наступлением вреда; вина причинителя вреда.

Судом установлено, что истец является собственником автомобиля Тойота Камри, ГРН«с899рс77».

<дата>, примерно в 09 часов 30 минут ответчик ФИО2, находясь, по адресу: <адрес>, г. Химки, мкр. Фирсановка, ул. Железнодорожная, проходя мимо припаркованного автомобиля принадлежащий истцу автомобиль, поцарапав его боковую поверхность.

Указанные обстоятельства подтверждаются установлены в ходе проведения проверки по факту совершенных действий ответчиком Сходненским отделом полиции УМВД России по городскому округу Химки, <адрес> в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, по результатам которой постановлением от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела постановлением в связи с отсутствием состава преступления.

В результате действий ФИО2 ФИО1, согласно заключения проведенной по делу независимой экспертизы, причинен материальный вред в размере 37700 руб., которая подлежит взысканию в его (истца) пользу в полном объеме.

Кроме того, в силу ст.ст. 151 и 1099 ГК РФ Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Разрешая вопрос об установлении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика, суд полагает, что ему (истцу) действительно причинен моральный вред противоправными действиями ответчика, размер компенсации которого, с учетом всех обстоятельств дела, условий его причинения, характера поведения сторон, подлежит установлению в сумме 20000 руб.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1, ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из материалов дела, истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя, при таких обстоятельствах, принимая во внимание реально затраченное время представителя истца при разрешении данного дела, его сложность, количество участия представителя в судебных заседаниях, уровень оказанной юридической помощи, суд находит возможным взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном заявленном объеме в сумме 10000 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости.

Также в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 1856 руб. пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Кроме того, ввиду неправомерно поступка и причинения ущерба имуществу истца для составления и расчета размера стоимости восстановительного ремонта последний вынужден нести траты на составление калькуляции стоимости восстановительного ремонта в сумме 5000 руб., стоимость которой в силу ст.ст. 15 и 394 ГК РФ подлежат взысканию в его пользу, поскольку обусловлены исключительно неправомерными действиями ответчика, в связи с признанием требований обоснованными.

руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 в счет возмещения ущерба 37700 руб., компенсацию морального вреда в сумме 20000 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1856 руб., расходы по оплате помощи юриста в сумме 10000 руб., расходы па составление калькуляции в сумме 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья    С.В. Молчанов