Решение по делу № 2-2131/2020 от 16.07.2020

Дело № 2-2131/2020

22RS0067-01-2020-002642-67

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 ноября 2020 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Штайнепрайс Г.Н.,

при секретаре Белокосовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Слюсарь Сергея Викторовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Слюсарь С.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в размере – 132700 руб., штраф в размере 50 % от суммы материального ущерба за неисполнение обязательств по договору страхования, судебные расходы за проведение экспертизы в размере 4000 руб., 1800 руб. за стоимость доверенности.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. на 210 км., автодороги Р-<адрес> произошло ДТП при следующих обстоятельствах: неустановленный водитель, управляя неустановленным транспортным средством при выезде из <адрес> в сторону <адрес>, допустил столкновение с автомобилем «Тойота Королла», гос.рег.знак №, движущимся в попутном направлении под управлением водителя Слюсарь Н.А., после чего, оставил место ДТП, участником которого он являлся, в результате чего автомобиль истца получил технические повреждения. Ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах».

Согласно экспертному заключению, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 132700 руб. За проведение экспертизы истцом оплачено 4000 руб. Для возмещения страхового возмещения истец обратился в СПАО «Ингосстрах», который отказал истцу в выплате материального ущерба ссылаясь на то, что ДТП произошло в результате нарушения ПДД неустановленным водителем, что не позволяет установить, что гражданская ответственность второго участника ДТП была застрахована на момент ДТП.

В связи с отказом ответчика в добровольной выплате материального ущерба, причиненного в результате ДТП, истец был вынужден обратиться к финансовому уполномоченному. Материалы с заявлением о возмещении ущерба были направлены финансовому уполномоченному на бумажных носителях и дважды на электронных носителях с предоставлением всех документов, где ему было трижды отказано в возмещении ущерба.

Таким образом, общая сумма причиненного истцу материального ущерба по настоящему гражданскому делу с учетом судебных расходов составила 136700 руб. От возмещения причиненного ущерба в добровольном порядке ответчик уклоняется и на предъявленные требования истца ответил отказом.

Представитель истца Чаплыгин В.И. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по доводам, изложенным в иске, полагал, что истцом соблюден порядок обращения к финансовому уполномоченному, представлены все необходимые документы.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Черненко О.В., в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Истец Слюсарь С.В., третье лицо Слюсарь Н.А. в судебное заседание не явились о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

В связи с поступившим в суд ходатайством Службы финансового уполномоченного об оставлении искового заявления без рассмотрения, судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному.

Представитель истца Чаплыгин В.И. возражал против оставления без рассмотрения искового заявления указывая, что истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» Черненко О.В. рассмотрение ходатайства финансового уполномоченного об оставлении иска без рассмотрения оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса,исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

При наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг».

Из части 5 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страхованию средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Закона применяются с 1 июня 2019 года.

В соответствии с пунктом 6 статьи 32 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Законом об ОСАГО, страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.

Следовательно, к страховым организациям, осуществляющим деятельность по ОСАГО, ДСАГО, страхованию средств наземного транспорта (кроме железнодорожного), пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с 1 июня 2019 года. В отношении страховщиков по иным видам страхования пункт 1 части 1 статьи 28 применяется с 28 ноября 2019 года.

Согласно ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

В соответствии с ч. 2 ст.16 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовая организация обязана рассмотреть заявление потребителя финансовых услуг и направить ему мотивированный ответ об удовлетворении, частичном удовлетворении или отказе в удовлетворении предъявленного требования: 1) в течение пятнадцати рабочих дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в случае, если указанное заявление направлено в электронной форме по стандартной форме, которая утверждена Советом Службы, и если со дня нарушения прав потребителя финансовых услуг прошло не более ста восьмидесяти дней; 2) в течение тридцати дней со дня получения заявления потребителя финансовых услуг в иных случаях.

В соответствии с частью 4 статьи 16 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе направить обращение финансовому уполномоченному после получения ответа финансовой организации либо в случае неполучения ответа финансовой организации по истечении соответствующих сроков рассмотрения финансовой организацией заявления потребителя финансовых услуг, установленных частью 2 настоящей статьи.

Согласно положениям ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ Чаплыгин В.И., действуя как представитель выгодоприобретателя Слюсарь С.В., обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков по договору обязательного страхования гражданской ответственности, в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая.

СПАО «Ингосстрах» было отказано в осуществлении прямого возмещения убытков Слюсарь С.В., (отказ № от ДД.ММ.ГГГГ) поскольку причинитель вреда, а как следствие страховщик причинителя вреда не определен.

ДД.ММ.ГГГГ Слюсарь С.В., обратился в СПАО «Ингосстрах» с требованием – претензией о выплате страхового возмещения в размере 132700 руб.

По результатам рассмотрения требования – претензии Слюсарь С.В., СПАО «Ингосстрах» дан ответ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, поскольку причинитель вреда, а как следствие страховщик причинителя вреда не определен, на основании п. 4 ст. 14.1, п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, СПАО «Ингосстрах» не имеет правовых оснований для возмещения убытков.

ДД.ММ.ГГГГ Слюсарь С.В. повторно обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате стоимости восстановительного ремонта в размере 132700 руб., и 4000 руб., в счет возмещения затрат за проведение экспертизы.

По результатам рассмотрения заявления Слюсарь С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, СПАО «Ингосстрах» дан ответ за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, поскольку в заявлении не предоставлена дополнительная информация, позволяющая идентифицировать лицо, виновное в ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, то у СПАО «Ингосстрах» отсутствуют какие – либо основания для пересмотра принятого решения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Службу финансового уполномоченного с заявлением в отношении СПАО «Ингосстрах» №№, в ответ на которое ДД.ММ.ГГГГ в адрес Слюсарь С.В. направлено Уведомление о порядке оформления обращения №№, в котором указано, что данное обращение не соответствует требованиям ст.17 Закона №123- ФЗ и не может быть рассмотрено в качестве обращения, поданного в соответствии с Законом №123-ФЗ, поскольку к обращению не приложена копия заявления (претензии) в финансовую организацию.

ДД.ММ.ГГГГ Слюсарь С.В., обратился в электронной форме в Службу финансового уполномоченного с заявлением в отношении СПАО «Ингосстрах» по отказу в выплате страхового возмещения, приложив к заявлению копии следующих документов: паспорт и водительское удостоверение Слюсарь С.В., свидетельство о регистрации ТС, диагностическая карта, паспорт и водительское удостоверение Слюсарь Н.А., электронный страховой полис, определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, отказ СПАО «Ингосстрах» в возмещении убытков № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление от ДД.ММ.ГГГГ, поданное в СПАО «Ингосстрах», доверенность на имя Чаплыгина В.И.

Уведомлением Службы финансового уполномоченного №№ от ДД.ММ.ГГГГ, Слюсарь С.В. отказано в принятии к рассмотрению обращения, поскольку из обращения не следует, что после ДД.ММ.ГГГГ Слюсарь С.В. обращался в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по предмету спора в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона № 123-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ Слюсарь С.В. повторно обратился в электронной форме в Службу финансового уполномоченного с заявлением в отношении СПАО «Ингосстрах», приложив к заявлению тот же пакет документов, дополнительно представив экспертное заключение ООО «Агентство Оценки» №№

ДД.ММ.ГГГГ уведомлением Службы финансового уполномоченного №-№ Слюсарь С.В. отказано в принятии к рассмотрению обращения, поскольку из обращения также не следует, что после ДД.ММ.ГГГГ Слюсарь С.В. обращался в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по предмету спора в порядке, предусмотренном ст. 16 Закона № 123-ФЗ.

Согласно ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи.

Исходя из содержания части 2 статьи 22, части 1 статьи 23 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", по результатам рассмотрения обращения потребителя финансовых услуг финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении.

В силу специального указания закона потребитель вправе заявлять в суд требования к финансовой организации только по предмету, содержащемуся в обращении к финансовому уполномоченному (ч.3 ст.25 Закона №123-ФЗ), что согласуется с Разъяснениями по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг (утв. Президиумом ВС РФ 18.03.2020) в части соблюдения обязательного досудебного порядка в виде обращения потребителя к финансовому уполномоченному.

На основании абз.2 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Учитывая, что иск о взыскании страхового возмещения подан истцом после ДД.ММ.ГГГГ, при этом доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора не представлено, требования истца Слюсарь Сергея Викторовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222,223,224,225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Слюсарь Сергея Викторовича к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в частном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда в течение 15 дней путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья: Г.Н. Штайнепрайс