Решение по делу № 33-6766/2021 от 17.05.2021

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья: Кеуш С.Ю. № 33-6766/2021

24RS0048-01-2020-004571-87 2.209

12 июля 2021 года             г.Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Елисеевой А.Л.,

судей Ашихминой Е.Ю., Лоншаковой Е.О.,

при помощнике судьи Постарнак Ю.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Елисеевой А.Л.,

гражданское дело по иску Домниной Екатерины Владимировны к Толстихиной Полине Ильиничне о взыскании денежных средств по договору,

по апелляционной жалобе Домниной Е.В.,

на решение Советского районного суда г.Красноярска от 20.01.2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Домниной Екатерины Владимировны к Толстихиной Полине Ильиничне о взыскании денежных средств по договору удовлетворить частично.

Взыскать с Толстихиной Полины Ильиничны в пользу Домниной Екатерины Владимировны денежные средства по договору об оказании услуг в сумме 93 800 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 3 516 руб. 83 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3 119 руб. 50 коп., всего 100 436 руб. 33 коп.

Взыскать с Толстихиной Полины Ильиничны в пользу Домниной Екатерины Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.01.2021 на сумму 93 800 руб. до момента фактического исполнения обязательства.

Заслушав докладчика, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Домнина Е.В. обратилась в суд с иском (с учетом уточнений, л.д.176 т.1) о взыскании с Толстихиной П.И. задолженности по договору оказания юридических услуг в размере 323 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2020 года по момент фактического исполнения решения суда, а также расходов по оплате госпошлины - 6 583 руб. Свои требования истица мотивировала тем, что 01.03.2019 года между Толстихиной П.И. (заказчиком) и Домниной Е.В. (исполнителем) был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательство по оказанию комплекса юридических услуг заказчику в соответствии с письменными заданиями. В период с 13.03.2019 года по 27.02.2020 года она (истец) оказала ответчику юридические услуги на общую сумму 397 975 руб. 50 коп. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение Толстихиной П.И. своих обязательств по оплате оказанных юридических услуг, она была вынуждена обратиться в суд с вышеназванными требованиями.

Судом постановлено выше приведенное решение.

В апелляционной жалобе Домнина Е.В. просит отменить решение суда как незаконное и необоснованное, принять новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела. Полагает, что к спорным правоотношениям статья 424 ГК РФ не применима. Считает, что составленные ею в одностороннем порядке акты выполненных работ являются надлежащим доказательством оказания Доминой Е.В. юридических услуг, поскольку ответчик не оспорил и не отказался от результатов выполненных работ. Указывает на свое несогласие с размером требований, признанных судом обоснованными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда, руководствуясь ст.ст.167, 327 ГПК РФ, признала возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившейся Толстихиной П.И., надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания, не сообщившей об уважительности неявки в суд.

Проверив материалы дела, решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, в пределах заявленных требований, заслушав Домнину Е.В., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

При этом в пункте 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из пункта 1 статьи 421, пункта 1 статьи 424, статьи 779, пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации 29.09.1999 г. N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг", при рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, судам необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.03.2019 между Толстихиной П.И. (заказчиком) и Домниной Е.В. (исполнителем) был заключен договор об оказании юридических услуг, по условиям пункта 1.1 которого исполнитель принял на себя обязательства оказывать заказчику комплекс юридических услуг в соответствии с письменными Заданиями (поручениями), подписанными сторонами и являющимися неотъемлемой частью договора. Сторонами признается факт того, что Задание (поручение) является порученным Исполнителем и в том случае, если письменного Задания нет, но исполнитель приступил к фактическому оказанию услуг на основании документов, полученных от Заказчика.

Согласно п. 2.1.3, 4.1 договора Заказчик принял на себя обязательства оплачивать услуги по заключенному договору в размере и на условиях, определённых в Приложении № 1 к договору. Данное приложение № 1 (прайс-лист) было подписано сторонами. Указанное в настоящем договоре вознаграждение заказчик оплачивает не позднее 3 дней на основании подписанных актов выполненных работ (п. 4.3). Оплата работ (услуг) заказчиком осуществляется путем перечисления средств на банковский счет исполнителя (п. 4.4).

Из представленных Домниной Е.В. копий документов (актов об оказании юридических услуг, заявлений об ознакомлении, расписок об СМС-информировании, протоколов судебных заседаний, распечаток с сайтов судов) следует, что истцом ответчику за период с 01.03.2019 по 13.03.2020 были оказаны следующие юридические услуги: По гражданскому делу №2-990/2020 в размере 18 500 рублей (составление и сдача искового заявления, участие в судебном заседании, сдача заявления и ознакомление с материалами дела). По гражданскому делу №2-989/2020 в размере 18 500 рублей (составление и сдача искового заявления, участие в судебном заседании, сдача заявления и ознакомление с материалами дела). По гражданскому делу №2-912/2020 в размере 24000 рублей (составление и сдача искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, ознакомление с материалами дела). По гражданскому делу №2-11243/2019 в размере 16 000 рублей (составление и сдача искового заявления, составление ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие, сдача заявления и ознакомление с материалами дела). По гражданскому делу №2-11504/2019 в размере 18 500 рублей (составление и сдача искового заявления, участие в судебном заседании, сдача заявления и ознакомление с материалами дела). По гражданскому делу №2-11503/2019 в размере 18 500 рублей (составление и сдача искового заявления, участие в судебном заседании, сдача заявления и ознакомление с материалами дела). По гражданскому делу №2-867/2020 в размере 18 500 рублей (составление и сдача искового заявления, участие в судебном заседании, сдача заявления и ознакомление с материалами дела). По гражданскому делу №2-11502/2019 в размере 20 000 рублей (составление и сдача искового заявления, участие в судебном заседании, сдача заявления и ознакомление с материалами дела). По гражданскому делу №2-4302/2020 в размере 5 500 рублей (составление и сдача искового заявления). По гражданскому делу №2-3395/2019 в размере 34 000 рублей (составление и сдача искового заявления, составление заявления об уточнении исковых требований, участие в трех судебных заседаниях, сдача заявления и ознакомление с материалами дела). По гражданскому делу №2-3493/2019 в размере 26 000 рублей (составление и сдача искового заявления, составление двух заявлений об уточнении исковых требований, участие в судебном заседании, сдача заявления и ознакомление с материалами дела, сдача заявления о выдаче судебного акта). По гражданскому делу №2-3328/2019 в размере 26 000 рублей (составление и сдача искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, сдача и ознакомление с материалами дела, сдача заявления о выдаче судебного акта). По гражданскому делу №2-3338/2019 в размере 30 000 рублей (составление и сдача искового заявление, составление и сдача заявления об уточнении исковых требований, участие в двух судебных заседаниях, сдача заявления и ознакомление с материалами дела). По гражданскому делу №2-983/2020 в размере 26 000 рублей (составление и сдача искового заявления, участие в двух судебных заседаниях, сдача заявления и ознакомление с материалами дела). По гражданскому делу №2-782/2020 в размере 13 500 рублей (составление и сдача искового заявления, сдача заявления и ознакомление с материалами дела). Составление апелляционной жалобы – 10 000 рублей, направление жалобы – 500 рублей, всего 11 500 рублей. Всего истцом услуг оказано Заказчику юридических услуг на общую сумму 324 000 руб. Из представленных актов оказанных услуг №1 от 01.10.2019, №№2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16 от 13.03.2020, общая сумма оплаты составила 397 975 руб.50 коп. Ответчиком за оказанные услуги оплачено 60 800 рублей, что подтверждается актом от 27.01.2020 и не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела. Частично удовлетворяя исковые требования Домниной Е.В., суд первой инстанции исходил из частичного признания ответчикам иска, объема оказанных услуг, категории дел, их сложности, принципа разумности и соразмерности, взыскав с ответчика в пользу Домниной Е.В. задолженность по договору на оказание юридических услуг от 01.03.02019 года на сумму 93 800 руб. При этом, суд указал на то, что представленные истцом акты выполненных работ не были подписаны Заказчиком, в связи с чем, исходил из положений ст. 424 ГПК РФ и объема фактически совершенных Исполнителем действий. Заслуживают внимание доводы апелляционной жалобы истца о том, что стороны в приложении № 1 к договору согласовали размер оказываемых услуг; а представленные доказательства, подтверждают объем и размер оказанных Исполнителем услуг, указанных в актах в полном объеме.При рассмотрении споров, связанных с оплатой оказанных в соответствии с договором правовых услуг, необходимо руководствоваться положениями статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). При этом, в силу ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации оплате подлежат только фактически оказанные услуги. Бремя доказывания факта предоставления услуг, а также объема оказанных услуг, несет исполнитель. При этом, бремя доказывания факта оплаты услуг несет заказчик.

При этом юридически значимыми обстоятельствами являются факт оплаты и объем работы, которую проделал юрист в соответствии с соглашением об оказании юридической помощи.

Исходя из положений ст.ст. 711,720,753 ГК РФ, обязанность заказчика по оплате работ наступает после сдачи ему результата работ, если иное не предусмотрено договором; надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимость по договору подряда является акт приемки выполненных работ. При этом, сдача результата работ подрядчиком и приемка их заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными ( п.4 ст. 753 ГК РФ).

Оценивая вышеизложенное, учитывая безмотивный отказ ответчика от подписания актов выполненных работ, а также отсутствие доказательств, подтверждающих, что истцом оказаны услуги ненадлежащего качества; отсутствие в материалах дела доказательств выполнения работ не в полном объеме, учитывая, что ответчиком оплачена лишь часть денежных средств по договору в размере 60 800 руб., принимая во внимание приложение № 1 к договору от 01.03.2019 года (прайс-лист), которое было согласовано сторонами, судебная коллегия приходит к выводу о том, что с Толстихиной П.И. в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору в размере оказанных юридических услуг - 323 000 руб. ( из расчета: 397 975 руб.50 коп. – 60 800 руб.=337175 руб. 50 коп., с применением ч.3 ст. 196 ГПК РФ).

С учетом изменения суммы, подлежащей взысканию в качестве оплаты по договору, судебная коллегия полагает необходимым изменить оспариваемое решение в части процентов, определив ко взысканию с Толстихиной П.И. в пользу Домниной Е.В. размер процентов на сумму 19 393 руб. за период с 01.04.2020 года по 12.07.2021 года ( момент вынесения данного определения), исходя из расчета:

проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:
- с 01.04.2020 по 26.04.2020 (26 дн.): 323 000 x 26 x 6% / 366 = 1 376,72 руб.
- с 27.04.2020 по 21.06.2020 (56 дн.): 323 000 x 56 x 5,50% / 366 = 2 718,14 руб.
- с 22.06.2020 по 26.07.2020 (35 дн.): 323 000 x 35 x 4,50% / 366 = 1 389,96 руб.
- с 27.07.2020 по 31.12.2020 (158 дн.): 323 000 x 158 x 4,25% / 366 = 5 926,08 руб.
- с 01.01.2021 по 21.03.2021 (80 дн.): 323 000 x 80 x 4,25% / 365 = 3 008,77 руб.
- с 22.03.2021 по 25.04.2021 (35 дн.): 323 000 x 35 x 4,50% / 365 = 1 393,77 руб.
- с 26.04.2021 по 13.06.2021 (49 дн.): 323 000 x 49 x 5% / 365 = 2 168,08 руб.
- с 14.06.2021 по 12.07.2021 (29 дн.): 323 000 x 29 x 5,50% / 365 = 1 411,47 руб.
Итого: 19 393 руб.

При этом, подлежит изменению и решение суда в части взыскания с Толстихиной П.И. процентов до момента фактического исполнения обязательств, путем увеличения размера задолженности до 323 000 руб., взыскиваемой с 13.07.2021 года.

Исходя из ст. 98 ГПК РФ, полностью удовлетворенных исковых требований Домниной Е.В., с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска гос.пошлина в сумме 6583 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, в связи с неполной оплатой истцом гос.пошлины по данному делу, с Толстихиной П.И. в доход местного бюджета следует довзыскать гос.пошлину в сумме 40 руб. 93 коп. ( из расчета 6623,93 руб. ( при цене иска 342 393 руб.) – 6583 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Изменить решение Советского районного суда г. Красноярска от 20.01.2021 года.

Взыскать с Толстихиной Полины Ильиничны в пользу Домниной Екатерины Владимировны денежные средства по договору об оказании услуг в сумме 323 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 19 393 руб., гос. пошлину 6583 руб., всего: 348 976 руб.

Взыскать с Толстихиной Полины Ильиничны в пользу Домниной Екатерины Владимировны проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму 323 000 руб. начиная с 13.07.2021 до момента фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Толстихиной Полины Ильиничны гос.пошлину в доход местного бюджета в размере 40 руб. 93 коп.

Председательствующий:

Судьи: