Решение по делу № 2а-992/2021 от 24.12.2020

66RS0№-44                                                             дело №а-992/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года                                                         г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

            председательствующего судьи Никитиной Л.С.,

            при секретаре судебного заседания <ФИО>4,

             с участием административного истца Костромина Н.Н., административного ответчика судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>9, заинтересованного лица финансового управляющего Костромина Н.Н. – <ФИО>5,

            рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о прекращении производства по административному делу по административному исковому заявлению Костромина Николая Николаевича к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>10, <ФИО>8, <ФИО>6, <ФИО>9, ГУ УФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>7 обратился в суд с административным иском к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>10, <ФИО>8, <ФИО>6, <ФИО>9, ГУ УФССП России по Свердловской области, в котором заявлены требования о признании незаконным бездействия, возложении обязанности,

    В обоснование заявленных требований указано следующее.

            В производстве Арбитражного суда Свердловской области находится на рассмотрении дело № № о несостоятельности (банкротстве) Костромина Н.Н. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Костромин Н.Н. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества. В настоящее время согласно данным с сайта ГУ ФССП России по Свердловской области в отношении Костромина Н.Н. ведутся следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение требований закона административные ответчики не прекратили исполнительные производства и не передали исполнительные листы финансовому управляющему Костромина Н.Н.

    На основании изложенного, административный истец просит суд:

    признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>6, <ФИО>10, выразившееся в не прекращении исполнительных производств отношении Костромина Н.Н.,

    обязать судебных приставов-исполнителей <адрес> отделения судебных приставов г. Екатеринбурга Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области <ФИО>8, <ФИО>9, <ФИО>6, <ФИО>10 устранить допущенные нарушение прав административного истца.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен финансовый управляющий Костромина Николая Николаевича – <ФИО>2.

    В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судом поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании ч.2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства РФ.

    Административный истец Костромин Н.Н., заинтересованное лицо финансовый управляющий Костромина Н.Н. – <ФИО>2, административный ответчик судебный пристав-исполнитель Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>9 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не возражали против прекращения производства по делу.

    Административные ответчики судебные приставы-исполнители Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>8, <ФИО>6, <ФИО>10, представитель административного ответчика Главного управления Федеральной службы судебных приставов России по Свердловской области, в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения которого извещены своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили, извещены почтовым отправлением. Учитывая надлежащее извещение указанных лиц о времени и месте судебного заседания, руководствуясь положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие.

    Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

    Согласно ч.2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

             Материалами дела подтверждается, что в отношении должника Костромина Н.Н. в Верх-Исетском РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области возбуждены следующие исполнительные производства: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,№-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу подп.7 ч.1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях признания должника банкротом и направления исполнительного документа арбитражному управляющему, за исключением исполнительных документов, указанных в части 4 статьи 69.1 и части 4 статьи 96 настоящего Федерального закона.

Материалами дела подтверждается, что постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № <ФИО>7 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества.

Вместе с тем, в судебном заседании заинтересованное лицо финансовый управляющий Костромина Н.Н. – <ФИО>2 подтвердил суду, что не направлял в письменной форме заявления о прекращении исполнительных производств, перечисленных в административном иске с приложением решения суда о признании Костромина Н.Н. несостоятельным (банкротом). Не представлены такие документы и со стороны административного истца.

Однако судебные приставы-исполнители после получения административного искового заявления прекратили исполнительные производства, указанные в пунктах 1-18, 21-24 административного искового заявления.

Так, постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>8 от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Костромина Н.Н., исполнительные документы переданы конкурсному управляющему по акту от ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>10 от ДД.ММ.ГГГГ окончены исполнительные производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП в отношении должника <ФИО>1 Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>10 от ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство №-ИП в отношении должника Костромина Н.Н. Постановлением судебного пристава-исполнителя Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга ГУ ФССП России по Свердловской области <ФИО>9 от ДД.ММ.ГГГГ окончены исполнительные производства №-ИП, №-ИП в отношении должника Костромина Н.Н.

При этом суд отмечает, что исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ находятся на исполнении Орджоникидзевского РОСП г. Екатеринбурга, что прямо следует из распечатки с официального сайта ГУ ФССП России по Свердловской области.

          Таким образом, судом достоверно установлено, что судебными приставами- исполнителями Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга окончены исполнительные производства в отношении должника Костромина Н.Н. в связи с признанием его несостоятельным ( банкротом), соответственно, они перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л :

          Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению Костромина Николая Николаевича к судебным приставам-исполнителям Верх-Исетского РОСП г. Екатеринбурга <ФИО>10, <ФИО>8, <ФИО>6, <ФИО>9, ГУ УФССП России по Свердловской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

         Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

        Мотивированное определение суда составлено 21.01.2021

        Судья.