Решение по делу № 2-2550/2016 от 18.02.2016

Мотивированное решение

изготовлено 22.05.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 мая 2016 года

Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Майоровой И.В.,

при секретаре Масленниковой Ю.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ресо- Гарантия» к <ФИО>1 о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОСАО «Ресо-Гарантия» обратился в суд г.Екатеринбурга с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ОСАО «Ресо-Гарантия» и <ФИО>5 заключен договор страхования наземного транспорта <иные данные> государственный регистрационный номер № (страховой полис № №

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <иные данные> государственный регистрационный номер № № под управлением <ФИО>1 (владелец <ФИО>4) и <иные данные> государственный регистрационный номер <иные данные> под управлением и принадлежащим <ФИО>5

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем <ФИО>1, который нарушил п.13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <иные данные> государственный регистрационный номер № получил механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД Ф. 154 и актом осмотра транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <иные данные> государственный регистрационный номер № в соответствии с заказ- нарядом № № и счетом № от ДД.ММ.ГГГГ составила <иные данные>. На основании страхового полиса, акта осмотра транспортного средства, по заявлению страхователя, истцом выплачено страховое возмещение в размере <иные данные>., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. С учетом износа стоимость восстановительного ремонта транспортного средства поврежденного автомобиля составила <иные данные>

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства <иные данные> государственный регистрационный номер № была застрахована в ООО «СК «Цюрих» по договору страхования (полису) ССС №.

Гражданская ответственность <ФИО>5 при управлении автомобилем <иные данные> государственный регистрационный номер №, на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору КАСКО в ОСАО «Ресо-Гарантия» по договору страхования (полису) №.

           Указав изложенные выше фактические обстоятельства, а также правовые основания в своем исковом заявлении, истец просит взыскать в свою пользу с ответчика <ФИО>1 сумму страховой выплаты в размере <иные данные>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <иные данные>

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В суд представили ходатайство, в котором просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, <ФИО>4 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. О причине неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО «Росгосстрах» в судебное заседание также своего представителя не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. О причине неявки представителя суду не сообщили.

В соответствии с положениями ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

          В силу ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом со страховой организацией.

         В соответствии с п. 1 ст.929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки, связанные с иными имущественными интересами страхователя в пределах определенной договором суммы.

В судебном заседании установлено, что собственником транспортного средства <иные данные> государственный регистрационный номер № является <ФИО>5, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. Данный автомобиль был застрахован <ФИО>5 в ООСАО «Ресо-Гарантия», что подтверждается полисом № №

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. по адресу: г.Екатеринбург, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <иные данные> государственный регистрационный номер № № под управлением <ФИО>1, принадлежащим на праве собственности <ФИО>4 и <иные данные> государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО>5 и принадлежащим <ФИО>5

Дорожно-транспортное происшествие произошло вследствие нарушения правил дорожного движения водителем <ФИО>1, что подтверждено справкой от ДД.ММ.ГГГГ о дорожно-транспортном происшествии.

     В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль <иные данные> государственный регистрационный номер № получил механические повреждения, что подтверждается справкой ГИБДД и актом осмотра транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <иные данные> государственный регистрационный номер № в соответствии с заказ-нарядом № № и счетом № от ДД.ММ.ГГГГ составила <иные данные>. На основании страхового полиса, акта осмотра транспортного средства, по заявлению страхователя, истцом выплачено страховое возмещение в размере <иные данные> коп., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. С учетом износа стоимость восстановительного ремонта транспортного средства поврежденного автомобиля составила <иные данные>.

Ни объем и характер повреждений, ни размер ущерба, ответчиком не оспаривался.

Также судом установлено, что между <ФИО>1 и ООО «СК «Цюрих»» был заключён договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, что подтверждается полисом №.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст.931, п.1 ст.935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Таким образом, невозмещенной истцу остаётся сумма в размере <иные данные>., которая на основании ст.1072 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика <ФИО>1

Ссылки представителя ответчика на заключенный полис добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ООО «Росгосстрах», как на основание освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного автомобилю <иные данные> государственный регистрационный номер №, суд считает несостоятельными, поскольку из представленного полиса следует, что действие договора составляет с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала действия договора добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Истцом при подаче иска была уплачена госпошлина, что подтверждается платёжными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика <ФИО>1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина    в сумме <иные данные>

       Дело рассмотрено в пределах заявленных требований. Иных требований, равно как иных доводов и доказательств суду не заявлено и не представлено.

    Руководствуясь ст. ст.12, 56, 194-198, 234-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░ <░░░>1 ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ <░░░░ ░░░░░░> ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░