Решение по делу № 22-116/2021 от 30.12.2020

Судья: Бардунаева А.Э.                                     Дело 22-116/2021 (22-2472/2020)

Верховный Суд

Республики Бурятия

                                  АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<...>                                          21 января 2021 года

Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Гомбоева В.Д.,

судей Двоеглазова Д.В. и Перовой С.М.,

с участием прокурора уголовно - судебного управления прокуратуры Республики Бурятия Телешева А.А.,

осужденного Бутакова В.А., его защитника-адвоката Попова В.И., представившего удостоверение ..., ордер ...,

при секретаре Аюровой В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании 21 января 2021 года апелляционные жалобы осужденного Бутакова В.А., адвоката Игумновой Т.Н. на приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 28 октября 2020 года, которым

Бутаков В.А., родившийся ... в <...>, ранее судимый:

1/ 25.11.2011 Кяхтинским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- постановлением того же суда от 24.04.2012 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

2/ 29.01.2013 Кяхтинским районным судом РБ по ч.3 ст.30, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 22.11.2012 года назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25.11.2011 и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено к отбытию 3 года лишения свободы, освобожденный 25.01.2016 года по отбытию наказания;

3/ 20.12.2018 г. мировым судьей судебного участка № <...> РБ по ч.1 ст. 159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

- постановлением Кяхтинского районного суда РБ от 27.05.2019 испытательный срок продлен на 1 месяц,

- осужден по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<...> РБ от 20.12.2018 и в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно назначено к отбытию 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Постановлено взыскать с Бутакова В.А. в пользу М.Л.П. <...> рубля <...> копеек в счет возмещения материального ущерба.

Заслушав доклад судьи Гомбоева В.Д., объяснение осужденного Бутакова В.А., мнения адвоката Попова В.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Телешева А.А., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд

                                                           УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Бутаков В.А. признан виновным в том, что ... около ... часов из корыстных побуждений незаконно проник в <...>, откуда тайно похитил принадлежащее М.Л.П. имущество в виде ювелирных золотых изделий, всего на общую сумму <...> руб. <...> коп.

В результате действий Бутакова потерпевшей М.Л.П. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рубля <...> копеек.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в описательной части приговора.

В судебном заседании Бутаков В.А. вину в совершении преступления признал частично.

В апелляционной жалобе осужденный Бутаков В.А. просит приговор суда изменить. Указывает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Считает, что суд не учел ряд смягчающих наказание обстоятельств, а именно: наличие положительных характеристик с места жительства, а также от участкового уполномоченного полиции по <...>. У него на иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, у одного ребенка имеется тяжелое заболевание - <...>, то есть он нуждается в его материальной и физической помощи. Он раскаялся, способствовал раскрытию преступления в ходе следствия и в суде. Просит снизить назначенное наказание и изменить вид исправительного учреждения, а также привести приговора от 25.11.2011, 29.01.2013 и 20.12.2018 в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.

В апелляционной жалобе адвокат Игумнова Т.Н. в интересах осужденного Бутакова В.А. просит приговор суда изменить. Указывает, что при вынесении приговора суд не учел, что имеются смягчающие по делу обстоятельства, а именно: полное признание вины в ходе следствия, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, оказание им материальной помощи, состояние здоровья младшего ребенка, который имеет заболевание <...>, оказание материальной помощи родителям, которые являются инвалидами. Однако суд не учел данные смягчающие обстоятельства и не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, так как посчитал, что не имеется оснований для ее применения. По мнению защиты, смягчающие обстоятельства должны быть учтены при вынесении приговора.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Судом сделан обоснованный вывод о том, что виновность Бутакова В.А. в совершении инкриминируемого преступления нашла свое полное подтверждение совокупностью доказательств, надлежащим образом исследованных, оцененных и приведенных в приговоре суда и по существу никем не оспаривается.

Оценив совокупность исследованных доказательств, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Бутакова и правильно квалифицировал его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания оставлены без удовлетворения.

При назначении наказания Бутакову суд учел наличие смягчающих обстоятельств, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, положительные характеристики со стороны родственников и знакомых, состояние его здоровья, наличие заболеваний у него и его родственников, установление <...> инвалидности в отношении его родителей, оказание материальной и иной помощи родителям-инвалидам, а также родным сестрам, наличие на иждивении 3-х несовершеннолетних детей, оказание им материальной помощи, состояние здоровья его младшего ребенка, который имеет заболевание <...>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание исковых требований потерпевшей, принесение ей извинений.

Вместе с тем учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства по делу, влияние наказания на исправление осужденного, наличие рецидива преступлений, суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд обсудил возможность применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, однако оснований к тому не нашел.

Таким образом, наказание Бутакову назначено справедливое, является соразмерным содеянному и соответствует требованиям ст.60 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где осужденному следует отбывать наказание, судом определен правильно.

Нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, а доводы апелляционных жалоб удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

           ОПРЕДЕЛИЛ:

Приговор Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 28 октября 2020 года в отношении Бутакова В.А. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Бутакова В.А., адвоката Игумновой Т.Н. без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: