Решение по делу № 1-226/2022 от 31.03.2022

УИД 31RS0016-01-2022-003652-32 № 1-226/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белгород 23 мая 2022 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе

председательствующего судьи Воробьева Н.Н.,

при секретаре Бубликове Д.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Белгорода Лисуновой Н.В.,

подсудимого Браиловского В.С.,

защитника – адвоката Барчук Е.В., представившей удостоверение № 793 и ордер№ 000886 от 21.04.2022 года,

потерпевшей З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Браиловского В.С.,<данные изъяты> судимого 18.09.2019 года приговором Свердловского районного суда г. Белгорода по ч. 1 ст. 228 УК РФ к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, наказание не отбыто, к отбытию на 23.05.2022 года 2 месяца 10 дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Браиловский совершил покушение на открытое хищение чужого имущества с применением насилия неопасного для жизни или здоровья, при таких обстоятельствах.

02.12.2021 около 18 часов 45 минут Браиловский B.C., находился вблизи подъезда № 1 д. 45 «л» по ул. Щорса, г. Белгорода, где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств, принадлежащих ранее не знакомой ему З., которая проходила мимо него, с применением насилия к ней, не опасного для жизни и здоровья, в целях личного незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, Браиловский проследовал за потерпевшей в подъезд № 1 вышеуказанного дома, где находясь в кабине лифта с З., с целью подавления ее воли к сопротивлению, а также беспрепятственного завладения денежными средствами, принадлежащими З., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья, умышленно ладонью правой руки закрыл рот и нос потерпевшей, при этом удерживал ее левой рукой за одежду в области грудной клетки. Отчего З. испытала острую физическую боль, тем самым подавил волю последней к сопротивлению, одновременно с чем высказал требования З. о передаче ему денежных средств. В этот момент в рюкзаке потерпевшей находились денежные средства в сумме 1 100 рублей. Опасаясь за свое здоровье З. решила передать Браиловскому B.C. вышеуказанные денежные средства, о чем ему и сообщила. Ожидая от потерпевшей передачи денежных средств, подсудимый нажал на кнопку с цифровым обозначением «3», находящуюся на панели управления кабины лифта, с целью остановить лифт и беспрепятственно скрыться с места преступления. Однако, когда кабина лифта остановилась и двери лифта открылись, З. оттолкнула Браиловского B.C. от себя, и не передав ему денежные средства, выбежала из кабины лифта на лестничную площадку 3 этажа подъезда №1 д. 45 «л» по ул. Щорса г. Белгорода. В связи с чем, Браиловский B.C. не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Таким образом, Браиловский B.C. покушался на открытое хищение денежные средства в сумме 1100 рублей, принадлежащих З., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, в целях личного незаконного обогащения, чем мог причинить потерпевшей материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Браиловский вину в совершенном преступлении признал полностью. По существу пояснил, что 02.12.2021 примерно с 14 до 18 часов находился в гостях у своего знакомого Б., проживающего по адресу: <адрес>, с которым они распивали спиртные напитки. Затем направился гулять по ул. Щорса. Примерно в 18 часов 45 минут, находясь на скамейке возле подъезда № 1 д. 45 «л» по ул. Щорса г. Белгорода увидел ранее незнакомую З., и в этот момент у него возник умысел на хищение принадлежащих ей денежных средств. С этой целью он проследовал за потерпевшей в подъезд. Похищать иное, находящееся при ней имущество, у него умысла не было. Зайдя за З. в подъезд данного дома и далее в лифт, когда двери лифта закрылись, он, надавив левой рукой на грудную клетку потерпевшей, прислонил ее к стене лифта. Чтобы З. не кричала, он закрыл ей рот и нос своей правой рукой, при этом удерживая ее своей левой рукой в области груди, чтобы З, не смогла вырваться. Далее он потребовал, чтобы З. передала ему деньги, последняя сказала, что отдаст ему их. После чего он нажал на кнопку 3-го этажа, чтобы в последующим скрыться. Когда лифт открылся З. оттолкнула его от себя убежала, он за потерпевшей гнаться не стал. После этого он на лифте спустился на 1-й этаж и покинул место преступления. На следующий день к нему домой пришел сотрудник полиции и попросил проследовать с ним в «опорный пункт», где он добровольно написал явку с повинной. В содеянном раскаивается.

Вина Браиловского в покушении на открытое хищение чужого имущества помимо его показаний, подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей, протоколами осмотра и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Потерпевшая З. пояснила суду, что 02.12.2021 около 18 часов 45 минут она зашла в лифт в подъезде №1 д. 45 «л» по ул. Щорса г. Белгорода, за ней зашел подсудимый. Как только двери лифта закрылись, Браиловский прижал ее рукой к стене лифта, другой рукой он зажал ей нос и рот. От того как он зажал ей нос и рот рукой она испытала острою физическую боль. Затем Браиловский B.C., потребовал передать ему деньги. Она ему ответила, что отдаст денежные средства. В этот момент Браиловский B.C. нажал кнопку лифта на третий этаж. Когда лифт остановился, она оттолкнула Браиловского Б.С. от себя и покинула лифт. Она побежала стучать в квартиры, чтобы позвать на помощь. Подсудимый за ней не погнался. Поскольку двери никто не открыл, она позвонила на телефон своему брату, который проживает в этом подъезде дома, чтоб тот забрал ее. После чего она сообщила о случившемся в полицию и написала заявление. На следующий день она обратилась в ОГБУЗ «<данные изъяты>» за медицинской помощью, так как у нее болела челюстно-лицевая часть головы, где ее осмотрел врач и выдал справку о состоянии ее здоровья, с диагнозом: «Растяжение связок височно­нижне-челюстного сустава справа». После этого за медицинской помощью она не обращалась. В момент нападения у нее был рюкзак, в котором находились денежные средства в сумме 1 100 рублей, мобильный телефон «Хуавей», но подсудимый выдвигал требования лишь по передаче ему денежных средств.

Из показаний свидетеля Б., данных в судебном заседании следует, что около 14 часов 00 минут 02.12.2021 к нему в гости пришел Браиловский B.C., с которым они распивали спиртные напитки. Примерно в 18 часов 02.12.2021 Браиловский B.C. ушел прогуляться по ул. Щорса, г. Белгорода. О том, что он напал на женщину, с целью хищения у нее денежных средств он узнал от сотрудников полиции, подсудимый ему об этом не сообщал.

Свидетель М. суду пояснил, что он является старшим участковым уполномоченным ОП-1 УМВД России по г. Белгороду. 03.12.2021 он получил материал проверки по факту требования неустановленным лицом 02.12.2021 денежных средств, принадлежащих З. по адресу: г. Белгород, ул. Щорса, более точного адреса не помнит. В ходе проведения поквартирного обхода по вышеуказанному факту, им был установлен Браиловский, который сознался в содеянном, написал явку с повинной. Никакого давления на Браиловского никто не оказывал.

02.12.2021 года З. обратилась в полицию с заявлением, в котором просила провести проверку по факту требования у нее денежных средств в кабине лифта д. 45 «л» по ул. Щорса г. Белгорода 02.12.2021 года (л.д. 5).

Протоколом осмотра места происшествия от 02.12.2021 года, в ходе которого осмотрена кабина лифта в подъезде № 1 д. 45 «л» по ул. Щорса г. Белгорода, установлено место совершения преступления и зафиксирована обстановка после его совершения (л.д. 6-9).

Протоколом явки с повинной от 03.12.2021 года, в котором Браиловский B.C. сознался в совершении покушения на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего З. с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, в 18 часов 45 минут 02.12.2021 находясь в кабине лифта дома № 45 «л» по ул. Щорса г. Белгорода (л.д.19).

Сообщением из медучреждения от 03.12.2021 года, о том, что в ОГБУЗ «<данные изъяты>», поступила З. с диагнозом: «<данные изъяты>», получившая данные повреждения по адресу: г. Белгород, ул. Щорса д. 45 «л» в 18 часов 45 минут 02.12.2021 (л.д. 21).

Протоколами следственных экспериментов с участием потерпевшей З. от 12.03.2021 и с участием подсудимого Браиловского В.С. от 14.03.2021, проведенных по адресу: г. Белгород, ул. Щорса д. 45 «л», в ходе которых были установлены обстоятельства совершения преступления и механизм нанесенных З. повреждений (л.д. 95-101, 111-117).

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения дела, а виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления установленной совокупностью изложенных доказательств.

Действия Браиловского В.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ покушение на грабеж, то есть, покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление подсудимый совершал с прямым умыслом и в корыстных целях. Осознавая характер и общественную опасность своих действий, по открытому хищению чужого имущества, Браиловский предвидел наступление общественно опасных последствий в виде имущественного ущерба потерпевшей, желал достигнуть преступного результата, преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку потерпевшая оттолкнув Браиловского убежала с места происшествия. Тот факт, что похищенное подсудимый намеревался использовать по своему усмотрению и в своих интересах, свидетельствует о корыстных мотивах содеянного.

Подсудимым хищение совершено с использованием насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении потерпевшей, таким образом квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для жизни или здоровья » нашел свое подтверждение.

При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Для достижения цели наказания, при его назначении суд учитывает, что Браиловский судим (л.д. 172-174), привлекался к административной ответственности (л.д. 156), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 158), с 30.12.2019 года состоит на учете у врача нарколога в ОГБУЗ «<данные изъяты>» с диагнозом: «<данные изъяты>» (л.д. 159, 161), участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно (л.д. 164), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 167), имеет малолетнего ребенка (л.д. 140).

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы Браиловский на период времени, относящийся к преступлению, в котором он обвиняется, не обнаруживал и в настоящее время не обнаруживает признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, иного болезненного состояния психики. Он в настоящее время обнаруживает признаки: «<данные изъяты>». Браиловский мог на период времени, относящийся к преступлению, в совершении которого он подозревается, а также может ко времени производства по уголовному делу в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он не представляет опасности для себя и других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 76-79).

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Также при назначении наказания суд учитывает состояние здоровья матери подсудимого, имеющей хронические заболевания.

Совершение преступления в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего подсудимому наказание, не признает, поскольку доказательств того, что именно употребление спиртного способствовало снижению самоконтроля, изменило его сознание и способствовало совершению данного преступления, в материалах дела не имеется, стороной обвинения таковых не представлено.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который вновь совершил преступление, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, наказание по предыдущему приговору не отбыто, от его отбытия Браиловский злостно уклоняется, суд приходит к выводу об исправлении подсудимого в условиях изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы.

При этом, исходя из личности подсудимого суд не находит оснований для назначения ему дополнительных наказаний.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного подсудимым преступления и обстоятельства в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания, не оказало на него достаточного воздействия, суд не находит основания для применения в отношении Браиловского положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности по делу не установлено, как и не установлено обстоятельств, для применения ст. 73 УК РФ.

В силу положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, учитывая совершение Браиловским преступления при неисполненном приговоре, суд не находит оснований для изменения категории совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, до уровня средней тяжести.

Наказание Браиловскому назначается с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Приговором от 18.09.2019 года Браиловский осужден к исправительным работам сроком на 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. По информации ФКУ УИИ УФСИН России по Белгородской области наказание им не отбыто, к отбытию 2 месяца 10 дней исправительных работ.

В связи с изложенным, окончательное наказание ему следует назначить по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения.

Данных, свидетельствующих о невозможности подсудимого в силу состояния здоровья отбывать лишение свободы, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Браиловскому наказание надлежит отбывать в колонии общего режима, так как совершенное им преступление является тяжким и он ранее не отбывал лишение свободы (п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ).

Исходя из положений части 2 статьи 97, пункта 17 части 1 статьи 299 УПК РФ, учитывая назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, суд считает необходимым для обеспечения исполнения приговора изменить меру пресечения Браиловскому с подписки о невыезде и надлежащим поведении на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 23.05.2022 до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Процессуальные издержки в размере 7 500 рублей, связанные с оплатой услуг адвоката назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ для осуществления защиты Браиловского, подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с Браиловского в доход федерального бюджета РФ, поскольку он является трудоспособным и от услуг защитника не отказывался.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору Свердловского районного суда города Белгорода от 18 сентября 2019 года и, с учетом положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Браиловскому В.С. наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Браиловского В.С. наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Браиловского В.С. под стражей с 23 мая 2022 года по день предшествующий вступлению приговора в законную силу включительно, в соответствии с положениями п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить Браиловскому В.С. до вступления приговора в законную силу меру пресечения на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой услуг адвоката Барчук Е.В.в размере 7 500 рублей взыскать из средств федерального бюджета с последующим взысканием этих процессуальных издержек с Браиловского В.С. в доход федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии, путем принесения жалобы (представления) через Октябрьский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Н.Н. Воробьев