Решение по делу № 22-213/2019 от 04.03.2019

Судья: Иванова И.М. Дело № 22-213

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Псков 20 марта 2019 года

Псковский областной суд в составе председательствующего: судьи Лукина Ю.Н.,

при секретаре Шевчук В.С.,

с участием:

прокурора Бодровой Ю.В.,

защитника осужденного Кузнецова В.В.- адвоката Стаценко Т.К.,

рассмотрев в судебном заседании от 20 марта 2019 года апелляционную жалобу осужденного на приговор Великолукского городского суда Псковской области от 23 января 2019 года, которым,

Кузнецов В.В., <****> года рождения, уроженец <****>, судимый: 20 февраля 2007 года Великолукским городским судом (с учетом изменений внесённых: постановлением Себежского районного суда Псковской области от 4 марта 2011 года, постановлениями президиума Псковского областного суда от 25 мая 2012 года и 9 ноября 2012 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ (в ред. ФЗ №26-ФЗ от 7.03.2011 года) к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освобождённый 11 сентября 2015 года по отбытии наказания,

осужден по ст. 314.1 ч.2 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания осужденному исчислен с 23 января 2019 года.

Выслушав объяснение защитника по апелляционной жалобе осужденного, мнение прокурора, суд

установил:

Решением Себежского районного суда от 27 августа 2015 года в отношении Кузнецова В.В., отбывающего наказание по приговору Великолукского городского суда от 20 февраля 2007 года, установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23 час. до 06 час и возложением обязанности по явке в ОВД для регистрации один раз в месяц.

Постановлением от 2 июня 2018 года за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, за нарушение возложенного запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 23 час. до 06 час., Кузнецов был подвергнут взысканию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением от 13 октября 2018 года за повторное административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ, а именно, за нарушение возложенного запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 23 час. до 06 час., Кузнецов был подвергнут взысканию в виде административного ареста сроком на 10 суток, которое им отбыто 23 октября 2019 года.

1 ноября 2018 года в 23 час. 50 мин. Кузнецов В.В., будучи лицом, ранее дважды привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений (ч.1 и 3 ст. 19.24 КоАП РФ), вновь допустил нарушение возложенного на него запрета на пребывание вне жилого помещения в период с 23 час. до 06 час., сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно с нахождением в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте (ст. 20.21 КоАП РФ).

Решением Великолукского городского суда от 8 ноября 2018 года срок административного надзора в отношении Кузнецова В.В. продлён на 6 месяцев – до 23 мая 2019 года, ранее установленные ограничения дополнены запретом на посещение мест реализующих алкогольную продукцию в розлив.

Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Кузнецов В.В. признан виновным в том, что он, будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административное ограничение установленное ему судом в соответствии с федеральным законом в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 23 час. до 06 час. и 1 ноября 2018 года в 23 час. 50 мин. находился вне своего места жительства – у кафе, расположенном по адресу: <****>, то есть в общественном месте, в состоянии алкогольного опьянения, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельства данного преступления подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционной жалобе Кузнецов В.В., указывая о полном признании вины, намерении трудоустроиться, не представлении им опасности для общества, находя назначенное ему наказание излишне суровым, просит назначить ему более мягкое наказание - исправительные работы.

В возражении на данную жалобу государственный обвинитель Егорова В.Н., находя приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Выслушав адвоката Стаценко Т.К., поддержавшую доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора Бодровой Ю.В., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы сторон, суд приходит к следующему.

Материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что условия и основания применения особого порядка принятия судебного решения, порядок проведения судебного заседания, то есть требования ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены в полной мере.

Выводы суда о виновности Кузнецова В.В. по предъявленному ему обвинению и юридическая квалификация его действий, являются правильными.

При назначении осужденному наказания, судом в достаточной мере учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного им, данные характеризующие его личность, смягчающие его наказание обстоятельства, какими признаны: активное способствование раскрытию и расследованию совершённого им преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных ч.1 ст. 61 УК РФ, судом первой инстанции не установлено и в материалах дела не имеется.

Отягчающим его наказание обстоятельством судом обоснованно, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, признан рецидив преступлений.

Имеющиеся в материалах дела и исследованным судом данные, характеризующие личность осужденного, у суда апелляционной инстанции сомнений не вызывают.

Необходимость назначения Кузнецову В.В. за умышленные преступления небольшой тяжести наказания в виде реального лишения свободы, в обжалуемом приговоре достаточно обоснована.

Санкция ч.2 ст.314.1 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, предусматривает наказание в виде лишения свободы до 8 месяцев.

Вид и срок назначенного осужденному наказания судом определён с соответствии с требованием ч.5 ст. 62 УК РФ и положением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Вопрос о возможности назначения Кузнецову В.В. наказания с применением ч.3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, либо для применения к назначенному ему наказанию положения ст. 73 УК РФ - условного осуждения, при постановлении приговора разрешался, и суд обоснованно не усмотрел к этому оснований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, назначенное ему наказание, отвечает требованиям ст.6 УК РФ, положениям ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ, является законным, обоснованным и справедливым, соразмерным им содеянному и данным характеризующим его личность.

С учетом изложенного, оснований для назначения Кузнецову В.В. более мягкого вида уголовного наказания либо для снижения назначенного ему срока наказания в виде лишения свободы, суд апелляционной инстанции не находит.

Вид режима исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима, осужденному определен правильно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В ходе предварительного следствия и судебного заседания нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе нарушения прав осужденного, не допущено.

Оснований для отмены либо для изменения обжалуемого приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.317, 389.12-13, 389.20 ч.1 п.1, ст. 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а но в и л:

Приговор Великолукского городского суда от 23 января 2019 года в отношении осужденного Кузнецова В.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Псковский областной суда в кассационном порядке, установленным главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий: судья Лукин Ю.Н.