Решение по делу № 77-21/2023 (21-1378/2022;) от 20.12.2022

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

№ 77-21/2023

г. Уфа                                       06 февраля 2023 г.

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Ахметов М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Шафиковой Ю.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Макаренко                   (Гудзенко) Т.М. на решение судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева ВМ,

установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району Халилова И.Ш. № 18810002200003504291 от                    20 сентября 2021 г. Васильев В.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.51 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2021 г. постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району (далее – должностное лицо) Халилова И.Ш. № 18810002200003504291 от 20 сентября 2021 г. отменено, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

        Не согласившись с решением судьи межрайонного суда,                            ... (Гудзенко) Т.М. подала в Верховный Суд Республики Башкортостан жалобу, в которой просит судебный акт отменить, приводя доводы об его незаконности.

Васильев В.М. и его защитник Хакимов Р.Р., представитель ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району на рассмотрение жалобы с ходатайством не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

... (Гудзенко) Т.М. в судебном заседании жалобу поддержала, просила ее удовлетворить.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившееся лицо, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения участников процесса, в том числе потерпевшего о рассмотрении дела об административном правонарушении, а также установления и проверки факта явки указанных лиц в судебное заседание.

В судебном заседании суда первой инстанции 02 декабря 2021 г.                     потерпевшая Гузенко Т.М. не участвовала. Жалоба Васильева В.М. на постановление должностного лица Халилова И.Ш. № 18810002200003504291 от 20 сентября 2021 г. была рассмотрена по существу судьей межрайонного суда в отсутствие Гудзенко Т.М.

Данных о надлежащем извещении Гудзенко Т.М. о рассмотрении упомянутой жалобы 02 декабря 2021 г., равно как и ходатайство о рассмотрении жалобы без участия Гудзенко Т.М., материалы дела не содержат.

В данном случае порядок рассмотрения дела об административном правонарушении не соблюден, дело рассмотрено без участия потерпевшей в отсутствие сведений о ее извещении о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах решение судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2021 г. нельзя признать законным, оно подлежит отмене.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РБ, составляет                         2 месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для привлечения                Васильева В.М. к административной ответственности, имели место                         20 сентября 2021 г.

Следовательно, на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения Васильева В.М. к административной ответственности истек.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных                             ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В этой связи подлежит отмене и постановление должностного лица Халилова И.Ш. № 18810002200003504291 от 20 сентября 2021 г.

При таких обстоятельствах производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

    На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

решил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бижбулякскому району Халилова И.Ш. № 18810002200003504291 от                    20 сентября 2021 г. и решение судьи Бижбулякского межрайонного суда Республики Башкортостан от 02 декабря 2021 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Васильева ВМ отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан                                   М.Ф. Ахметов

Справка: судья Ярмиев Т.Н.