Решение от 07.02.2013 по делу № 2-209/2013 от 01.01.2013

2-209/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Чайковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Казакова Р.А.

при секретаре Максимовой Е.В.,

с участием помощника Чайковского городского прокурора Кунгурова С.Б.,

представителя ответчика Алешиной М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чайковский гражданское дело по иску Чайковского городского прокурора к Товариществу собственников жилья «Стабильность» о возложении обязанности разместить в информационно-коммуникационной сети «Интернет» информацию в соответствии со Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами,

УСТАНОВИЛ:

Чайковский городской прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Товариществу собственников жилья «Стабильность» (ТСЖ «Стабильность») о возложении обязанности разместить в информационно-коммуникационной сети «Интернет» информацию в соответствии со Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 г. №731 (далее - Стандарт), указывая, что проведенной проверкой соблюдения товариществами собственников жилья требований законодательства установлено, что ТСЖ «Стабильность» в нарушение пункта 5 (1) Стандарта какой-либо информации о своей деятельности в информационно-коммуникационной сети «Интернет» на определенных законодательством информационных ресурсах не размещало.

В судебном заседании помощник Чайковского городского прокурора Кунгуров С.Б. заявленные исковые требования поддержал, приводил доводы, изложенные в заявлении.

Представитель ответчика председатель правления ТСЖ «Стабильность» Алешина М.И. признала наличие тех обстоятельств, на которых прокурор основывает свои требования, выразила свое согласие с удовлетворением требований прокурора в полном объеме, заявив, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса РФ (ГПК РФ) ей понятны.

Поскольку у суда отсутствуют основания полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, а равно может повлечь за собой нарушение прав и интересов других лиц, суд, руководствуясь ч. 1 ст. 39, ч. 2 ст. 68, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования прокурора в соответствии со ст. ст. 143.1, 161 ч. 10 Жилищного кодекса РФ, Стандартом раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 г. №731.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.09.2010 ░. №731.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░: