Решение по делу № 2-2660/2024 от 03.09.2024

УИД: 50RS0010-01-2024-002138-84

гражданское дело №2-2660/2024

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 сентября 2024 г. Г.о. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи         Емельянова И.С.,

при секретаре                     Ханалиевой Ф.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мекерову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

ООО «ХКФ Банк» обратилось в суд с иском к Мекерову Н.И., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 26 декабря 2013 г. в размере 296 435,70 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 6 164,36 руб.

В обоснование исковых требований указано, что стороны заключили кредитный договор, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит, а ответчик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик не исполнил свои обязательства в части возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

Мекеров Н.И. иск не признал, в обоснование возражений указано, что истец пропустил срок исковой давности.

Участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, извещены, обе стороны просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив доводы искового заявления и возражений относительно него, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 26 декабря 2013 г. истец и ответчик заключили кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 334 848 руб. под 39,90/49,17% годовых, а заемщик обязался внести 48 ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов с 15 января 2014 г.

Судебным приказом мирового судьи от 13 января 2020 г. с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору и расходы на уплату государственной пошлины в общем размере 334 826,45 руб.

Определением мирового судьи от 02 июня 2021 г. судебный приказ от 13 января 2020 г. отменен.

Как предусмотрено п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Как предусмотрено п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

На основании п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из условий заключенного сторонами кредитного договора кредит должен был быть возвращен с уплатой процентов ежемесячными платежами в срок до 15 января 2018 г.

На день вынесения судебного приказа 13 января 2020 г. срок исковой давности пропущен по платежам до января 2017 г.

Вынесение судебного приказа приостановило с этой даты течение срока исковой давности, по ежемесячным платежам с января 2017 г. по январь 2018 г. срок исковой давности на эту дату не истек, 02 июня 2021 г. течение срока исковой давности возобновилось, период приостановления течения срока исковой давности составил 507 дней.

Таким образом, для последнего платежа по кредитному договору, который должен был быть внесен не позднее 15 января 2018 г. срок исковой давности исчисляется следующим образом:

на 15 января 2021 г. по общему правилу пришелся последний день срока исковой давности, к указанной дате прибавляются 507 дней (1 год 4 месяца 21 день) приостановления срока течения срока исковой давности, с учетом чего последний день срока исковой давности приходится на 05 июня 2022 г.

Рассматриваемое исковое заявление предъявлено в суд 10 апреля 2024 г., срок исковой давности для взыскания последнего из предусмотренных кредитным договором платежей истек 05 июня 2022 г., т.е. исковое заявления предъявлено в суд по истечении срока исковой давности, в связи с чем суд по заявлению ответчика применяет последствия пропуска срока исковой давности и отказывает в удовлетворении исковых требований.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Мекерову Николаю Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Железнодорожный городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Судья

мотивированное решение

составлено 20 сентября 2024 г.