Решение по делу № 2-2971/2024 от 27.06.2024

Дело № 2-2971/2024

УИД 26RS0002-01-2024-005929-17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2024 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Юлубаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО МК «Мани Капитал» к Сафонову Евгению Викторовичу о взыскании долга по договору микрозайма,

установил:

АО МК «Мани Капитал» обратилось в суд с исковым заявлением к Сафонову Е.В. о взыскании долга по договору микрозайма <номер обезличен> от <дата обезличена> в общей сумме 651 452,33 рубля, которая состоит из основного долга в размере 575 069,12 рублей, проценты за пользование займом в размере 68 819,38 рублей, пеня в размере 9 376,35 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 563,83 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что <дата обезличена> АО МФК «Мани Капитал» заключило договор микрозайма <номер обезличен> с Сафоновым Е.В., в соответствии с которым ответчику был предоставлен заем в сумме 700 000,00 рублей. Процентная ставка в период с 29.03.2023 по 15.06.2023 составляет 58,00 % годовых, в период с 16.06.2023 по 29.03.2026 составляет 35,00 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере 700 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.03.2023.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 26.06.2024 в общей сумме 651 452,33 рубля.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с Сафонова Е.В. задолженность по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 651 452,33 рубля, а также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 714,52 рублей.

Представитель истца АО МФК «Мани Капитал» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Сафонов Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, письменных возражений, ходатайств не поступало.

В связи с чем, суд, на основании статьи 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что АО МФК «Мани Капитал» и Сафонов Е.В., <дата обезличена> заключили кредитный договор <номер обезличен>, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем в сумме 700 000,00 рублей. Процентная ставка в период с 29.03.2023 по 15.06.2023 составляет 58,00 % годовых, в период с 16.06.2023 по 29.03.2026 составляет 35,00 % годовых.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит в размере 700 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением от 29.03.2023.

Свои обязательства по кредитному договору заемщик исполнял с нарушением условий кредитного договора, в том числе, в части своевременного возврата заемных денежных средств, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 26.06.2024 в общей сумме 651 452,33 рубля.Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ, установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 12. индивидуальных условий договора займа, в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование займом заимодавец вправе взыскать, неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на непогашенную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанном в строке 4 индивидуальных условий, неустойка начисляется со дня даты, наступления исполнения обязательств, установленных графиком платежей, по дату погашения просроченной задолженности. При расчете срока просрочки дата погашения просроченной задолженности не включается в количество дней просрочки.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Ответчику 16.05.2024 направлено письменное требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом. Данное требование до настоящего момента выполнено не было.

Неисполнение заемщиком обязательств по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> является существенным нарушением условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По состоянию на 26.06.2024 задолженность заемщика по кредитному договору от <дата обезличена> <номер обезличен> составляет 651 452,33 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету и расчетом задолженности.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 13 330,93 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования АО МК «Мани Капитал» к Сафонову Евгению Викторовичу о взыскании долга по договору микрозайма – удовлетворить.

Взыскать с Сафонова Евгения Викторовича, паспорт серии <данные изъяты> в пользу АО МФК «Мани Капитал» ИНН 6316103050 задолженность по договору микрозайма от <дата обезличена> <номер обезличен> в размере 651 452,33 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 714,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ленинский районный суд города Ставрополя.

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2024.

Судья              Н.В. Суржа