Решение по делу № 2-1991/2021 от 12.02.2021

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

15 марта 2021 года <адрес>

Нальчикский городской суд в составе:

председательствующего Чеченова А.М.,

при секретаре Бозиевой Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк к М.М,, М.М, и М.М, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, солидарном взыскании задолженности в размере <данные изъяты>

Установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк (далее Банк) обратился в суд с указанным выше иском к М.М,, М.М, и М.М,.

В обоснование исковых требовании истец указал, что между Банком и М.М, и М.М, был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями, которого Банк предоставил последней на приобретение объекта недвижимости денежные средства в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых, на срок <данные изъяты> месяцев.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства с М.М, № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого, поручитель несет солидарную ответственность перед кредитором, за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В связи с нарушением заемщиком условии кредитного договора по погашению кредита, а также причитающихся процентов за пользование кредитом Банк обратился в суд с вышеуказанным иском к Ответчикам.

На основании изложенного, Банк просил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать солидарно с М.М,, М.М, и М.М, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с М.М,, М.М, и М.М, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк расходы за проведение досудебной оценочной экспертизы объекта недвижимости в сумме <данные изъяты>.

Обратить взыскание на предмет залог: Квартиру, назначение – жилое, общей площадью №, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, кадастровый (условный) №, установив начальную цену продажи предмета залога в размере – <данные изъяты> рублей.

Банк, извещенный надлежащим образом, о дате, времени и месте рассмотрения дела, явку представителя не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии своего представителя, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено отсутствии истца.

Ответчики извещенные о времени, дате и месте рассмотрения дела по последнему известному суду месту жительства в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, в целях неукоснительного соблюдения установленных ст.154 ГПК РФ процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел счел необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

    Факт заключения с Банком кредитного договора с М.М, и М.М, подтверждаются кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

    Исполнения Банком обязательства по предоставлению кредита заемщику подтверждается платежным поручением.

    Сумма задолженности по кредиту подтверждается представленным расчетом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого задолженность составляет <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Указанный расчет объективно подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела: кредитным договором, графиком платежей и сомнений в своей правильности у суда не вызывает.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 той же главы ГК РФ, регламентирующей отношения по договору займа.

    В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

    В порядке ст.98 ГПК РФ подлежат возмещению за счет ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в виде госпошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты> руб., факт уплаты которой подтверждается платежным поручением.

    Исходя из вышеизложенного требования истца о солидарном взыскании с Ответчиков задолженности по кредитному договору и судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Таким образом, общая сумма подлежащая взысканию солидарно с М.М,, М.М, и М.М,, задолженности по кредиту, и судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ;

Взыскать солидарно с М.М,, М.М, и М.М, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать солидарно с М.М,, М.М, и М.М, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» филиала Юго-Западный банк ПАО Сбербанк расходы за проведение досудебной оценочной экспертизы объекта недвижимости в сумме <данные изъяты> рублей.

Обратить взыскание на предмет залог: Квартиру, назначение – жилое, общей площадью №, расположенная по адресу: КБР, <адрес>, кадастровый (условный) №, установив начальную цену продажи предмета залога в размере – <данные изъяты> рублей.

Выслать ответчикам М.М,, М.М, и М.М, копию заочного решения заказанным письмом с уведомлением о вручении.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Нальчикский городской суд в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Верховный суд Кабардино-Балкарской Республики в апелляционном порядке через Нальчикский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -                        А.М. Чеченов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>