Решение по делу № 2-180/2014 от 09.01.2014

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ                                Дело № 2-180/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Артемовский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мухаметзяновой Т.Г., с участием истца Дакунина В.С., ответчика Серковой Е.С., ответчика Серкова И.А., при секретере Ушаковой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дакунина <данные изъяты> к Серковой <данные изъяты>, Серкову <данные изъяты> о взыскании солидарно денежной суммы займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Дакунин <данные изъяты> обратился в суд с исковым заявлением к Серковой <данные изъяты> и Серкову <данные изъяты> о взыскании солидарно денежной суммы займа в размере <данные изъяты> рублей, процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ Серкова <данные изъяты> взяла у него в долг <данные изъяты>, которые обязалась вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ года, о чем ею собственноручно была составлена расписка. Поручителем Серковой Е.С. выступил Серков И.А. В установленный срок и до настоящего времени ответчик Серкова Е.С. заемные денежные средства ему не возвратила. Добровольно ответчик сумму долга не возвращает, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Просит взыскать с Серковой Е.С. и с ее поручителя Серкова И.А. солидарно сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате госпошлины за подачу иска в размере <данные изъяты> рублей, а также проценты за пользование денежными средствами из расчета <данные изъяты> рублей за месяц согласно условиям, оговоренным в расписке, в размере <данные изъяты> рублей.

Дакунин В.С. в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Серкова Е.С. и Серков И.А. в судебном заседании исковые требования Дакунина В.С. признали в полном объеме, о чем ими составлены заявления, которые приобщены к материалам дела, также, признание ответчиков иска занесено в протокол судебного заседания.

Председательствующим судьей по делу ответчикам разъяснены последствия признания ответчиками иска, предусмотренные п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о чем отобрана расписка.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Серкова <данные изъяты>, 1983 года рождения, проживающая и зарегистрированная по адресу: <адрес>, взяла ДД.ММ.ГГГГ в долг у Дакунина <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с ежемесячной выплатой процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> рублей, указанную сумму обязалась вернуть в срок ДД.ММ.ГГГГ года. Поручителем является Серков <данные изъяты>, <данные изъяты>

Данный факт подтверждается распиской, составленной Серковой Е.С. (л.д. 3).

Исходя из буквального содержания текста расписки, ответчик обязалась вернуть денежную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами, а указание на наличие обязанности по возврату денежных средств соответствует диспозиции нормы, регулирующей отношения сторон, связанные с договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у должника удостоверяет прекращение обязательства.

В данном случае расписка находилась у истца, что подтверждает факт неисполнения ответчиком Серковой Е.С. своего обязательства по возврату суммы долга.

Данный факт в судебном заседании не отрицала сама Серкова Е.С.

В связи с чем, суд находит исковые требования Дакунина В.С. о взыскании суммы долга с Серковой Е.С. законными и обоснованными.

В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчики Серкова Е.С. и Серков И.А. в судебном заседании исковые требования Банка признали, указали, что признание иска сделано ими добровольно.

В соответствии с п. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание ответчиком Серковой Еленой Сергеевной иска Дакунина сделано ею добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, обстоятельства, изложенные истцом в обоснование иска, соответствуют письменным доказательствам дела, суд считает возможным принять признание иска с вынесением решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд не принимает признание иска ответчиком Серковым Иваном Алексеевичем, поскольку данное признание противоречит закону.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Поскольку солидарное взыскание денежных средств осуществляется на основании договора поручительства, который в соответствии с правилами ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации должен быть совершен в письменной форме, одно лишь указание в расписке от ДД.ММ.ГГГГ о том, что исполнение обязательства Серковой Е.С. обеспечивается поручительством Серкова И.А., не достаточно.

При указанных обстоятельствах в удовлетворении исковых требований Дакунина В.С. к Серкову И.А. надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО3 в пользу ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 700 рублей, которые истец понес при подаче иска в суд, что подтверждается квитанциями на л.д. 1 и 9.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дакунина <данные изъяты> удовлетворить частично.

Взыскать с Серковой <данные изъяты> в пользу Дакунина <данные изъяты> денежную сумму в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований к Серкову <данные изъяты> отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда с подачей апелляционной жалобы через Артемовский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                                                Мухаметзянова Т.Г.