Решение по делу № 33-1048/2024 от 28.02.2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Василаки Н.Ф.                      поступило 28.02.2024 года

№ дела в суде 1-ой инстанции 9-98/2024 1           дело № 33-1048/2024

УИД 04RS0018-01-2024-001020-90

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 марта 2024 года                          гор.Улан-Удэ

Верховный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Раднаевой С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца Кобрина В.В. на определение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14 февраля 2024 года о возврате искового заявления Кобрина Василия Васильевича к войсковой части 29506 о признании долга неосновательным обогащением

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кобрин В.В. обратился в суд с иском к войсковой части 29506 о признании долга неосновательным обогащением. Требования мотивированы тем, что Кобрин В.В. является бывшим военнослужащим, проходил военную службу в войсковой части 64050, задолженность возникла в связи с прохождением службы, однако полагает, что невыплаченная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Определением суда от 14 февраля 2014 года суд возвратил исковое заявление истцу указав, что данный спор подсуден военному суду.

В частной жалобе Кобрин В.В. просит отменить определение о возврате иска, указывая что при увольнении работнику выплачивается денежное довольствие, компенсация за неиспользованные отпуска и производится выплата всех причитающихся сумм.

Частная жалоба рассмотрена в порядке ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ст. 25 ГПК РФ в случаях, предусмотренных федеральным конституционным законом, гражданские дела рассматриваются военными и иными специализированными судами.

Пунктом 1 части 1 статьи 7 Федерального конституционного закона от 23 июня 1999 года N 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации" установлено, что военным судам подсудны гражданские дела о защите нарушенных и (или) оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, граждан, проходящих военные сборы, от действий (бездействия) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятых ими решений.

В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года N 8 "О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих" указано, что дела по заявлениям лиц, уволенных с военной службы, подсудны военным судам, если они оспаривают действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения, нарушившие их права, свободы и охраняемые законом интересы в период прохождения военной службы.

Как следует из искового заявления Кобрина В.В., истец просит суд взыскать с ответчика неосновательное обогащение, и не оспаривает действия (бездействие) органов военного управления, воинских должностных лиц и принятые ими решения в период прохождения его службы.

Исходя из изложенного, вывод суда первой инстанции о том, что исковое заявление Кобрина В.В. подлежит возврату в связи с его неподсудностью Октябрьскому районному суду г. Улан-Удэ, необоснован, поскольку требования истца основаны на требованиях о неосновательном обогащении, возникшем на стороне ответчика после его увольнения со службы.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковое заявление направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству суда, т.к. оснований для передачи дела по подсудности военному суду не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение Октябрьского районного суда гор.Улан-Удэ от 14 февраля 2024 года отменить, направить материал в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии его к производству суда.

На апелляционное определение может быть подана кассационная жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г.Кемерово) в течение трех месяцев, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.

Судья:                             И.Ю.Богданова