Решение по делу № 1-556/2016 от 27.07.2016

Дело № 1- 556/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 августа 2016 года г. Стерлитамак     

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Алибаевой А.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамак Касаткиной Л.Р.,

защитника – адвоката Стерлитамакского городского филиала БРКА Юрьева П.И.,

подсудимого Горячева А.В.

потерпевшей ФИО1

при секретаре Никифоровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Горячева А.В. <данные изъяты> ранее судимого:

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 03 апреля 2015 года по ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ст. 88 ч. 6 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

приговором Стерлитамакского городского суда РБ от 03 февраля 2016 года по ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 88 ч 6 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

23 июня 2016 года около 11 часов 40 минут Горячев А.В., находясь на пешеходной дорожке напротив дома № <адрес> увидев ранее ему незнакомую ФИО1 у которой на шее заметил золотую цепочку и золотой кулон, в связи с внезапно возникшим преступным корыстным умыслом, направленным на совершение открытого противоправного хищения имущества ФИО1 догнал ФИО1 возле дома № <адрес>, подошел сзади и осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, демонстративно, заведомо зная, что его действия открыты и очевидны для окружающих, путем рывка попытался сорвать и открыто похитить с шеи ФИО1 принадлежащую ей золотую цепочку 585 пробы весом 5,8 грамм, стоимостью 8120 рублей с золотым кулоном на ней 585 пробы весом 1 грамм, стоимостью 1400 рублей, общей стоимостью 9520 руб, после чего ФИО1 громко закричала и Горячев А.В., испугавшись изобличения убежал, не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Горячев А.В. поддержал заявленное в ходе дознания ходатайство о проведении по делу особого порядка судебного разбирательства, при этом подсудимый Горячев А.В. пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, свою вину признает, в содеянном раскаивается, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке добровольно, после консультации с защитником.

Учитывая, что подсудимый Горячев А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, суд, заслушав государственного обвинителя, защитника,потерпевшую, не возражавших на рассмотрение дела в особом порядке, учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого Горячева А.В. в совершенном преступлении, приходит к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке и без проведения судебного разбирательства.

Действия Горячева А.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30-по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, а также данные о личности подсудимого.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Горячева А.В.,имеющего заболевания ;состояние здоровья близких его родственников ; нахождение на иждивении подсудимого малолетнего ребенка,супруги;объяснение об обстоятельствах совершения преступления(т.1 л.д. 40), как явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ у подсудимого не имеется.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, т.к. объективные данные о степени алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения им преступления в материалах дела отсутствуют, без чего невозможно дать оценку этому состоянию в качестве отягчающего его наказание.

Также суд принимает во внимание, что подсудимый Горячев А.В. по месту жительства характеризуются положительно, на учете у психиатра и у нарколога не состоит.

    С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30-ст. 161 ч 1 УК РФ на менее тяжкую в порядке ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

При назначении наказания Горячеву А.В. следует учесть, что им совершено неоконченное преступление (ч.3 ст.66 УК РФ).

Учитывая личность подсудимого, характер и общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Горячеву А.В. наказание в виде лишения свободы по правилам ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ, т.к. менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания.

Горячев А.В. совершил преступление средней тяжести в период испытательного срока по приговору Стерлитамакского городского суда от 03 апреля 2015 года, по приговору Стерлитамакского городского суда от 03 февраля 2016 года. Учитывая данные о личности подсудимого Горячева А.В., который согласно справки филиала по г.Стерлитамак ФКУ УИИ УФСИН России по РБ в период испытательного срока нарушений не допускал, суд считает возможным сохранить условное осуждение по приговорам Стерлитамакского городского суда от 03.02.2016г.,от 03.04. 2015г. в отношении Горячева А.В. согласно требований ст. 74 ч.4 УК РФ и исполнить указанные приговоры самостоятельно.

Оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не находит.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ Горячеву А.В. надлежит отбывать наказание в колонии –поселении.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Горячева А.В. следует направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л:

Горячева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении.

Согласно ст.74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Стерлитамакского городского суда в отношении Горячева А.В. от 03 апреля 2015 года, по приговору Стерлитамакского городского суда от 03 февраля 2016 года оставить на самостоятельное исполнение.

Меру пресечения Горячеву А.В. в виде заключения под стражей оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-3 УФСИН РФ по РБ.

На основании ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ Горячева А.В. направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания Горячеву А.В. исчислять с 19 августа 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания Горячеву А.В. время нахождения под стражей с 25 июня 2016 года до 19 августа 2016 года.

Вещественные доказательства: документы, золотые цепочка, возвращенные по принадлежности потерпевшей ФИО1 оставить в ее распоряжении, ветровку, хранящуюся при деле- возвратить по принадлежности Горячеву А.В.

Приговор не может быть обжалован за несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, но может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Стерлитамакский городской суд РБ в 10-дневный срок по другим мотивам, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе в своей жалобе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : подпись Алибаева А.Р.

    Копия верна: Судья: А.Р.Алибаева

Секретарь: Ю.А.Никифорова

Подлинник приговора подшит в деле № 1-556/2016 Стерлитамакского городского суда РБ