Решение по делу № 33-6479/2019 от 08.11.2019

Судья Смыкова Ю.А. 2-5994/2019

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 декабря 2019 года № 33-6479/2019

г. Вологда

Судья Вологодского областного суда Маркова М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Блохиной О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Ложкова А. Н. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 26 июля 2019 года, которым возвращена частная жалоба Ложкова А. Н. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 16 июля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Ложкова А. Н. об отмене заочного решения Вологодского городского суда Вологодской области от 20 июня 2019 года по делу по иску Максимовской О. Н. к Ложкову А. Н. о взыскании денежных средств

установила:

заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 20 июня 2019 года с Ложкова А.Н. в пользу Максимовской О.Н. взысканы денежные средства в сумме ... рублей, уплаченные по предварительному договору от 23 ноября 2015 года, проценты за пользование ... копеек.

Оспаривая законность принятого решения, Ложков А.Н. 27 июня 2019 года обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, указывая, что о судебном заседании извещен не был.

Определением Вологодского городского суда Вологодской области от 16 июля 2019 года в удовлетворении заявления Ложкова А.Н. об отмене заочного решения от 20 июня 2019 года отказано.

Не согласившись с указанным определением, Ложковым А.Н. 22 июля 2019 года была подана частная жалоба.

Судьей принято приведенное определение.

В частной жалобе Ложков А.Н. по мотиву незаконности просит определение отменить, указывая на лишение ответчика права на справедливое и объективное рассмотрение дела.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением изъятий настоящей статьи, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья Вологодского областного суда, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле, (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если это предусмотрено названным Кодексом, либо определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

Глава 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации «Заочное производство» не предусматривает возможность обжалования определения суда об отказе в отмене заочного решения.

Определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не исключает возможность дальнейшего движения дела путем апелляционного обжалования заочного решения суда.

Учитывая данные обстоятельства, судья первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что определение суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения не обжалуется, в связи с чем, возвратил частную жалобу ответчика Ложкова А.Н. определением от 26 июля 2019 года.

Выводы судьи первой инстанции соответствуют нормам процессуального законодательства, доводы частной жалобы являются необоснованными и подлежащими отклонению.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Вологодского областного суда

определила:

определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 26 июля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Ложкова А. Н. - без удовлетворения.

Судья Вологодского областного суда М.В. Маркова