Решение по делу № 2-117/2024 (2-2107/2023;) от 27.11.2023

Дело №2-117/2024 (2-2107/2023) УИД 61RS0011-01-2023-002591-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2024 года ст. Тацинская

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Избенко Ф.В.

при секретаре Мензараровой Л.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Ткачеву В. О. о взыскании суммы страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 16.02.2023 года в результате нарушения Ткачевым В.О., управлявшим автомобилем 2834 РЕ, государственный регистрационный знак №, ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) повлекшее причинение имущественного вреда в виде технических повреждений принадлежащего ФИО4 автомобиля FIAT Ducato, государственный регистрационный знак №. На момент ДТП гражданская ответственность Ткачева В.О. застрахована не была. СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило ФИО4 сумму страхового возмещения в размере 342 000 рублей, которую истец просит суд взыскать с Ткачева В.О. в порядке регресса, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 620 рублей.

Представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит просьбу о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ткачев В.О. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств в адрес суда не направлял.

Дело подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Обязательным страхованием признаются случаи, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

В силу ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать:

жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу;

риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Как следует из ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Согласно ст. 7 указанного Федерального закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если на момент наступления страхового случая указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно постановлению инспектора (по ИАЗ) ОГИБДД УМВД России по <адрес> от 28.02.2023 года, 16.02.2023 года в 14 часов 00 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств 2834 РЕ, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением Ткачева В.О., FIAT Ducato, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО4, FORD Focus, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО5 и MAZDA CX-5, государственный регистрационный знак №, находившегося под управлением ФИО6 В результате ДТП автомобили получили механические повреждения. Ткачев В.О., нарушивший п. п. 1.5, 8.4, 9.10 ПДД РФ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 35-36).

Как следует из приложения к указанному постановлению, в результате ДТП транспортное средство FIAT Ducato, государственный регистрационный знак № получило механические повреждения: задней правой и левой двери, накладки, заднего бампера, усилителя, заднего левого фонаря, задней панели, заднего левого бока кузова, заднего номерного знака, рамки, ключа зажигания, груза (л.д. 33-34).

Суд приходит к выводу о доказанности вины Ткачева В.О. в причинении имущественного вреда при управлении транспортным средством 2834 РЕ, государственный регистрационный знак №, находящегося в причинной связи с нарушением водителем ПДД РФ.

Гражданская ответственность ограниченного круга лиц, допущенных к управлению транспортным средством 2834 РЕ, государственный регистрационный знак № на момент ДТП была застрахована СПАО «Ингосстрах» на основании полиса серии №, однако, Ткачев В.О. в указанный круг лиц не входит (л.д. 60).

Таким образом, на момент вышеописанного ДТП, страховой случай наступил при использовании Ткачевым В.О. транспортного средства как лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством что в силу пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» является основанием для возникновения права регрессного требования у страховщика к причинителю вреда.

В силу ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Собственником транспортного средства FIAT Ducato, государственный регистрационный знак № является ФИО4, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства серии №.

11.05.2023 года ФИО4 обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением повреждений принадлежащему ему транспортному средству (л. 15-16).

11.05.2023 года ООО «<данные изъяты>» произведен осмотр поврежденного транспортного средства Fiat Ducato, государственный регистрационный знак №, о чем составлен акт от 11.05.2023 года (л.д. 17-18).

Согласно выводам экспертного заключения ООО «<данные изъяты>» за № от 15.05.2023 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Fiat Ducato, VIN № составляет 607 500 рублей, с учетом износа заменяемых запасных частей – 341 300 рублей. (л.д. 19-32).

В соответствии с актом о страховом случае № от 20.07.2023 года, составленным СПАО «Ингосстрах», ФИО4 подлежит выплата страхового возмещения в сумме 380 900 рублей (л.д. 15-16).

На основании платежного поручения № от 30.05.2023 года СПАО «Ингосстрах» перечислило ФИО4 сумму страхового возмещения в счет страхового возмещения восстановительного ремонта транспортного средства в размере 341 300 рублей (л.д. 61).

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать обстоятельства, на которые ссылается в обоснование своих требований и возражений. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В материалах дела имеются надлежащие доказательства, свидетельствующие о выплате СПАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения потерпевшей стороне ДТП. Размер выплаченной суммы страхового возмещения ответчиком не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о страховании гражданской ответственности водителя Ткачева В.О. на момент ДТП суду не представлено.

В связи с изложенным, на основании пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Ткачев В.О. обязан возместить СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 341 300 рублей.

Материалы дела не содержат доказательств определения и выплаты СПАО «Ингосстрах» суммы страхового возмещения в большем размере, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с частью 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, за счет ответчика также подлежат возмещению СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 6 606,45 рублей, перечисленной в бюджет на основании платежного поручения № от 18.08.2023 года (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – удовлетворить частично.

Взыскать с Ткачева В. О. (СНИЛС №) в пользу страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (ОГРН №) сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 341 300 рублей, а также возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6 606,45 рублей, а всего взыскать 347 906,45 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца.

Судья Ф.В. Избенко