Решение по делу № 2-807/2019 от 27.11.2018

66RS0001-01-2018-009350-60

Дело №2-807/2019

Решение изготовлено в окончательной

форме 15.02.2019.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Дробахиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Закировой Ирины Владимировны к Ермаковой Ольге Николаевне, Мелехову Денису Вячеславовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого пояснил, что истец передал, а ответчик Ермакова О.Н. приняла от истца на реализацию товар: по накладной №119 от 29.08.2018 на сумму 11 515 рублей; по накладной №101 от 07.08.2018 на сумму 25 174 рублей; по накладной №115 от 22.08.2018 на сумму 80 288,50 рублей; по накладной №84 от 18.07.2018 на сумму 91 158,75 рублей, на общую сумму 208 136 руб. 25 коп. Ответчику Мелехову Д.В. истцом передан товар по накладной №93 от 29.07.2018 на сумму 8 922 руб. 50 коп. Количество и стоимость переданного истцом товара отражены в товарных накладных, подписанных сторонами, ответчиками обязанность по оплате переданного истцом товара не исполнена. В досудебном порядке истец обратился в органы полиции по факту присвоения ответчиками денежных средств, составляющих стоимость переданного товара. Ответчики не оплатили истцу стоимость полученного товара до настоящего времени.

В исковом заявлении Закирова И.В. просит взыскать с Ермаковой О.Н. в пользу истца Закировой И.В. денежные средства в размере стоимости преданного ей товара в сумме 208 136 рублей 25 копеек, взыскать с Мелехова Д. В. денежные средства в размере стоимости переданного ему товара - 8 922 рубля 50 копеек (л.д. 4-5).

В судебное заседание истец не явился, направил в суд своего представителя.

Представитель истца, Бердик А.С., действующая на основании доверенности от 29.10.2018, исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения, пояснила, что ответчикам был передан товар для реализации, однако, ответчики от уплаты товара уклонились, письменные договоры между сторонами не заключились, имеются только подписанные сторонами накладные.

Ответчики Ермакова О.Н., Мелехов Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условия договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п. 1 ст. 465 Гражданского кодекса Российской Федерации, Количество товара, подлежащего передаче покупателю, предусматривается договором купли-продажи в соответствующих единицах измерения или в денежном выражении. Условие о количестве товара может быть согласовано путем установления в договоре порядка его определения.

Согласно п. 1 ст. 485 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу п.1 ст.162 Гражданского кодекса Российской Федерации, несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

В материалы истцом представлены письменные доказательства заключения с ответчиком сделки купли-продажи товара, а именно, товарная накладная №119 от 29.08.2018 (л.д.9), товарная накладная №101 от 07.08.2018 (л.д.10-11), товарная накладная №84 от 18.07.2018 (л.д.12-13), товарная накладная №115 от 22.08.2018 (л.д.14-15), в накладных указано наименование товара, его количество и стоимость.

Следовательно, в данном случае, нашел свое подтверждение факт заключения между сторонами договора купли-продажи товара, согласования его существенных условий, а так же факт передачи истцом ответчику товара.

Ответчиками, в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены доказательства передачи им товаров по безвозмездной сделке (при том, что в товарных накладных указана цена переданного товара), а так же доказательств полной оплаты полученных ими товаров.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков имеется обязанность по исполнению обязательств по оплате переданного им товаров.

Вместе с тем, как установлено судом, денежные средства ответчики Ермакова О.Н., Мелехов Д.В. истцу в счет оплаты полученного товара не передали.

Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиками на рассмотрение суда не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд находит требования Закировой Ирины Владимировны к Ермаковой Ольге Николаевны о взыскании денежных средств в сумме 208 136 рублей 25 копеек, о взыскании с Мелехова Дениса Вячеславовича денежных средств в сумме 8 922 рубля 50 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Ермаковой Ольги Николаевны в пользу Закировой Ирины Владимировны подлежит взысканию государственная пошлина - 4 971 руб., с ответчика Мелехова Дениса Вячеславовича в пользу Закировой Ирины Владимировны подлежит взысканию государственная пошлина - 400 рублей.

Иных требований, равно как и требований по иным основаниям на рассмотрение суда сторонами не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Закировой Ирины Владимировны к Ермаковой Ольге Николаевне, Мелехову Денису Вячеславовичу о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать Ермаковой Ольги Николаевны в пользу Закировой Ирины Владимировны денежные средства 208 136 рублей 25 копеек, государственную пошлину 4 971 рубль.

Взыскать с Мелехова Дениса Вячеславовича в пользу Закировой Ирины Владимировны денежные средства 8 922 рубля 50 копеек, государственную пошлину 400 рублей.

Ответчики вправе обратиться в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течении 7 дней с момента его получения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами так же апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течении месяца со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления.

РЎСѓРґСЊСЏ