Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2024 года
Дело № 2-1041/2024 УИД 76RS0016-01-2024-001249-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 августа 2024 года |
г. Тутаев Ярославской области |
Тутаевский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Голубевой А.Е.,
при секретаре Устиновой Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наговицына А.И. к Андрееву А.В., ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк России о снятии запретов на регистрационные действия в отношении транспортных средств,
установил:
Наговицын А.И. обратился в суд с иском к Андрееву А.В., просил снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. В обоснование требований указано, что указанные транспортные средства приобретены истцом у ответчика по договорам купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, на момент купли-продажи ограничений не было зарегистрировано, сразу после приобретения истцом производились ремонтные работы, при постановке на регистрационный учет было установлено, что имеются запреты на регистрационные действия, которые нарушают права истца как собственника транспортных средств.
Судом в качестве соответчиков привлечены ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк России.
В судебное заседание истец Наговицын А.И. не явился, ранее в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в иске. Представитель истца по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в иске.
Ответчик Андреев А.В. в судебное заседание не явился, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал.
Представители ответчиков ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк России в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства были уведомлены надлежащим образом.
Судебный пристав-исполнитель Переславского РОСП УФССП по Ярославской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, оставила разрешение вопроса на усмотрение суда.
Заслушав объяснения стороны истца, исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В частью 1 статьи 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» указано, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа.
Согласно ч. 1 ст. 80 указанного закона судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Переславкого РОСП УФССП по Ярославской области ФИО6 находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Андреева А.В. о взыскании денежных средств в пользу взыскателей ПАО «Совкомбанк», ПАО Сбербанк России, общий остаток долга на ДД.ММ.ГГГГ составляет 978 600,07 руб.
В рамках указанного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <адрес>, <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем составлен акт о наложении ареста в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, арест произведен по адресу: <адрес>, при аресте присутствовал должник Андреев А.В., местом хранения установлено по адресу: <адрес> ответственным хранителем назначен Андреев А.В. В качестве замечаний по поводу ареста указано, что данный автомобиль продан ДД.ММ.ГГГГ.
Наговицын А.И., обращаясь с настоящим иском, оспаривает принадлежность указанных транспортных средств Андрееву А.В., указывает на приобретение им права собственности на них до применения ограничительных мер – ДД.ММ.ГГГГ по договорам купли-продажи, заключенным в простой письменной форме. Регистрационные действия по смене собственника после заключения договоров купли-продажи не были проведены.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.Частью 1 ст. 454 ГК РФ установлено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии с пунктом 3 постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.
Аналогичные положения также содержатся в п. 5 Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1507.
Предусмотренная указанными нормативно-правовыми актами регистрация не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной п. 2 ст. 223 ГК РФ, а является государственной регистрацией самого транспортного средства, имеющей учетный характер. Государственная регистрация транспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.
Оценивая представленные истцом в обоснование своей позиции доказательства, суд отмечает следующее.
Представленные суду договора купли-продажи транспортного средства оформлены в виде печатных документов, подписанных продавцом Андреевым А.В. и покупателем Наговицыным А.И., то есть заинтересованными в снятии соответствующих ограничений сторонами. Платежных документов, подтверждающих передачу денежных средств, не имеется. В момент наложения ареста ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство <данные изъяты> находилось под управлением ответчика Андреева А.В. Покупатель Наговицын А.И., ДД.ММ.ГГГГ, водительского удостоверения не имеет. Из объяснений истца следует, что оба транспортных средства Андреевым А.В. перегонялись в <адрес>, где были заключены договора купли-продажи. В самих договорах указано место их заключения <адрес>. Вместе с тем, и истец, и ответчик фактически проживают в <адрес>, сторонами не обосновано, для чего данные транспортные средства перегонялись для заключения договоров в <адрес>.
Представленные в обоснование проведения истцом ремонтных работ чеки о приобретении запасных частей и расходных материалов за период ДД.ММ.ГГГГ имеют ссылку на адрес электронной почты покупателя: <данные изъяты>.
Истцом также представлены заказ-наряды от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на проведение работ в отношении спорных транспортных средств организацией ООО «Автотехцентр «Маляр», расположенной в <адрес>, где заказчиком указан Наговицын А. Однако указанные заказ-наряды от имени заказчика не подписаны, доказательств оплаты по указанным заказ-нарядам не представлено. Из объяснений сторон следует, что поскольку истец не имел водительского удостоверения, одно из транспортных средств по просьбе истца на ремонт доставлял ответчик, другое транспортное средство доставлял знакомый. Стоимость проведенных работ согласно заказ-нарядам составляет 18 500 руб. и 17 500 руб., работы в отношении <данные изъяты> фактически относятся к техническому обслуживанию автомобиля, указанные работы могли быть проведены по месту жительства истца в <адрес>, необходимость нести расходы на транспортировку на значительное расстояние необоснована. В связи с изложенным суд относится критически к представленным истцом заказ-нарядам.
В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ, которое было назначено на 10 часов 30 минут, и истец, и ответчик явились совместно в 13 часов, указав, что перепутали время.
Совокупность доказательств, исследованных судом, приведенные выше обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о том, что Наговицын А.И. и Андреев А.В. при заключении договоров купли-продажи спорных транспортных средств действовали недобросовестно, указав не соответствующую действительности дату их заключения, имели намерение не допустить обращение взыскания на указанные транспортные средства по долгам Андреева А.В., фактически транспортные средства от ответчика к истцу не передавались.
С учетом установленных обстоятельств требования истца не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░,░. (░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ №), ░░░ «░░░░░░░░░░» (░░░ №), ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ №) ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░.░░░░░░░░