Решение по делу № 2-6277/2018 от 08.10.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 ноября 2018 года город Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Тюменской области в составе: председательствующего судьи Атяшева М.С., при секретаре Морозовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 6277/2018 по иску Газизова Р. Ф. и Газизовой О. А. к окружному фонду развития жилищного строительства (ОФРЖС) «Жилище» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Газизова О.А. и Газизов Р.Ф. обратились в суд с иском к окружному фонду развития жилищного строительства (ОФРЖС) «Жилище», в котором просят взыскать с Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» в пользу Газизова Р. Ф., Газизовой О. А. в счет возврата уплаченных по договору денежных средств денежную сумму в размере 2345977,50 рублей в равных долях; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 769480,62 рублей в равных долях; проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат денежных средств в размере 261 576,49 рублей в равных долях; компенсацию морального вреда в размере 15000,00 рублей в равных долях; штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» в равных долях; расходы по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 18010,00 рублей.

Требования иска мотивируют тем, что <дата> между Газизовым Р. Ф., Газизовой О. А. и Окружным фондом развития жилищного строительства «Жилище» был заключен Договор № долевого участия в строительстве. Истцы как участники долевого строительства многоквартирного дома, свои обязательства перед Застройщиком по оплате договора выполнили в полном объеме, денежные средства были перечислены на расчетный счет Застройщика в размере 2 345 977,50 (Два миллиона триста сорок пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек. Согласно предмету договора и используемых в договоре терминов и определений, застройщик обязуется в предусмотренный срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) жилой дом по адресу: <адрес> после получения разрешения на ввод жилого дома в эксплуатацию передать Дольщику <адрес>. Согласно п.4.3 договора Дольщик уплатил денежные средства в размере 2 345 977,50 (Два миллиона триста сорок пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек. Согласно п. 5.2.1 договора Застройщик обязуется в срок не позднее <дата> передать Участнику Квартиру. Таким образом, срок передачи квартиры Застройщиком Участникам (Дольщикам) составляет дату не позднее <дата>. В настоящие время Застройщик не завершил строительство указанного дома. Заключая Договор № долевого участия в строительстве от <дата> истцы рассчитывали на своевременное исполнение Застройщиком своих обязательств. Однако ответчик, нарушая обязательства по Договору, вплоть до настоящего времени не завершил строительство дома и не передал в квартиру в собственность. Учитывая, что Застройщик не исполнил свои обязательства по Договору, истцы были вынуждены отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке, руководствуясь Федеральным законом от. <дата> № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту ФЗ №214-ФЗ). В соответствие с ч.1 статьи 9 ФЗ №214-ФЗ ФЗ № 214-ФЗ участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае: 1) неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца. В соответствие с ч.4 ст. 9 ФЗ № 214-ФЗ в случае одностороннего отказа одной из сторон от исполнения договора договор считается расторгнутым со дня направления другой стороне уведомления об одностороннем отказе от исполнения договора. Указанное уведомление должно быть направлено по почте заказным письмом с описью вложения. Так <дата> истцом было направлено уведомление ответчику о расторжении договора в одностороннем порядке и реквизиты для возврата денежных средств. Согласно ч.2 ст.9 ФЗ № 214-ФЗ Застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора. Однако до настоящего времени ответчик не перевел денежные средства, уплаченные в счет цены договора на расчетный счет истцов, чем нарушил его права и законные интересы. В силу ч.2 статьи 9 Федерального закона от. <дата> № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации Застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 настоящей статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора или в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1.1 настоящей статьи, в течение десяти рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. В соответствии с Указанием Банка России от <дата> №-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла с <дата> по <дата>г. - 8,25%. <дата> в соответствие с Указанием Банка России от <дата> №-У «О ставке рефинансирования Банка России и ключевой ставке Банка России» значение соответствует значению ключевой ставки Банка России на соответствующую дату. На <дата> ставка рефинансирования -7,50% Оплата по договору поступила Застройщику двумя платежами: <дата> в размере 1 206 469,50 рублей и 22.12.2016г. в размере 1 139 508,00 рублей. Следовательно расчет процентов такой: 2345977*656 дней просрочки с <дата> по <дата> года*2 *1/300*7,5% = 769480 рублей 62 копейки. В силу ч. 6 статьи 9 Федерального закона от. <дата> № 214-ФЗ в случае нарушения застройщиком предусмотренных частями 2 и 5 настоящей статьи срока возврата денежных средств или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса застройщик уплачивает участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день соответствующего исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем истечения срока возврата застройщиком денежных средств участнику долевого строительства или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса, до дня возврата денежных средств застройщиком участнику долевого строительства или дня зачисления таких денежных средств в депозит нотариуса. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере. Учитывая, что истец направил уведомление о расторжении договора ответчику <дата>, ответчик обязан был вернуть денежные средства не позднее 27.02.2018г. таким образом, расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составит: 2345977*223 дня просрочки с <дата> по <дата> года*2 *1/300*7,5% = 261576 рублей 49 копеек. Также, существенно нарушив обязательства по договору долевого участия в строительстве, ответчик причинил истцам моральный вред, который выразился в нравственных переживаниях ввиду длительного ожидания завершения строительства, постоянного нервного напряжения. На основании ст. 15 Закона РФ № от 07.02.1992г. «О защите прав потребителей» Истец имеет право на компенсацию морального вреда, который истцы оценивают в размере 15 000,00 (Пятнадцати тысяч) рублей.

<дата> иск был увеличен, истцы просят взыскать с Окружного фонда развития жилищного строительства «Жилище» в пользу Газизова Р. Ф., Газизовой О. А. в счет возврата уплаченных по договору денежных средств денежную сумму в размере 2 345 977,50 рублей в равных долях; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 890 689,45 рублей в равных долях; проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременный возврат денежных средств в размере 383 545,03 рублей в равных долях; компенсацию морального вреда в размере 15 000,00 рублей в равных долях; штраф в размере 50% от удовлетворенных судом требований в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителей» в равных долях; расходы по уплате государственной пошлины при подачи искового заявления в размере 18010,00 рублей.

Истцы Газизова О.А. и Газизов Р.Ф. в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца – <данные изъяты> действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал в полном объеме с учетом его уточнений, суду пояснила, что дом по прежнему не сдан, а деньги уплаченные по договору не возвращены.

Представитель ответчика Окружного Фонда развития жилищного строительства «Жилище» <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, судом приобщены письменные возражения на исковое заявление.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк России в суд не явился, извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от <дата> №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» по договору участия в долевом строительстве (далее - договор) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, предусмотренного договором.

Обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче долевого строительства (ч. 1 ст. 12 Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ).

<дата> между Газизовым Р. Ф., Газизовой О. А. и Окружным фондом развития жилищного строительства «Жилище» был заключен Договор № долевого участия в строительстве, согласно которому застройщик обязался в предусмотренный срок построить жилой дом по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ-Югра, квартал <адрес>.

Согласно п.4.3 договора Дольщики уплатили денежные средства в размере 2 345 977,50 (Два миллиона триста сорок пять тысяч девятьсот семьдесят семь) рублей 50 копеек. Согласно п. 5.2.1 договора Застройщик обязался в срок не позднее <дата> передать Участнику Квартиру, то есть не позднее <дата>.

На момент вынесения решения судом, Окружной фонд развития жилищного строительства «Жилище» дом по адресу: <адрес> не построил и квартиру истцам не передал.

<дата> Газизова О.А. и Газизов Р.Ф. направили в Окружной фонд развития жилищного строительства «Жилище» уведомление о расторжении договора от <дата> в одностороннем порядке в связи с существенным нарушением срока сдачи объекта долевого строительства истцам, письмо получено ответчиком <дата>.

Истцы Газизова О.А. и Газизов Р.Ф. просят суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ценыдоговора, за период с <дата> по <дата> в размере 890689,45 рублей; проценты за нарушение срока возврата денежных средств в соответствии с п. 6 ст. 9 Закона, с <дата> по <дата>, исходя из ценыдоговора в размере 383345,03.

В силу п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 9 Федерального закона от <дата> № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», участник долевого строительства в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленный договором срок передачи такого объекта на два месяца.

Застройщик в случае расторжения договора по основаниям, предусмотренным частью 1 данной статьи, в течение двадцати рабочих дней со дня расторжения договора обязан возвратить участнику долевого строительства денежные средства, уплаченные им в счет цены договора, а также уплатить проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня внесения участником долевого строительства денежных средств или части денежных средств в счет цены договора до дня их возврата застройщиком участнику долевого строительства. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере (ч.2 ст. 9 Закона об участии в долевом строительстве).

В силу ч. 6 ст. 9 указанного Федерального закона в случае нарушения застройщиком предусмотренных частями 2 и 5 настоящей статьи срока возврата денежных средств или срока зачисления этих денежных средств в депозит нотариуса застройщик уплачивает участнику долевого строительства проценты на эту сумму за пользование указанными денежными средствами в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день соответствующего исполнения обязательства по возврату денежных средств, уплаченных участником долевого строительства. Указанные проценты начисляются со дня, следующего за днем истечения срока возврата застройщиком денежных средств участнику долевогостроительства или срока зачисления этих денежных средств на депозит нотариуса, до дня возврата денежных средств застройщиком участнику долевого строительства или дня зачисления таких денежных средств в депозит нотариуса. Если участником долевого строительства является гражданин, указанные проценты уплачиваются застройщиком в двойном размере.

Таким образом, приведенными выше законоположениями закреплено право участника долевого строительства в случае неисполнения застройщиком обязательства по передаче объекта долевого строительства в срок, превышающий установленныйдоговором срок передачи такого объекта на два месяца, в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора участия в долевом строительстве, расторгнуть данный договор, направив застройщику соответствующее уведомление, и получить денежные средства, уплаченные им в счет цены договора вместе с процентами за пользование указанными денежными средствами, а также в случае нарушения срока возврата денежных средств потребовать выплаты процентов в соответствии с п. 6 ст. 9 Закона.

Поскольку ответчик ОФРЖС «Жилище» по требованию истцов не вернул им сумму уплаченную до договору, денежные средства уплаченные истцами подлежат возмещению в их пользу в размере 2 345 977,50 рублей подлежат взысканию в пользу каждого из истцов в равных долях, то есть в размере 1172988,75 на каждого истца.

Размер процентов в соответствии с п. 2 ст. 9 Закона от <дата> № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», за период с <дата> по <дата>, исходя из ключевой ставки на день исполнения обязательств (8,25%) составляет 890689,45 рублей, исходя из расчета 2 345 977,50 х 8, 5 % / 300 х 671 (дн.) х 2.

Кроме того, размер процентов по ч.6 ст. 9 Закона от <дата> № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» за период с <дата> по <дата> составит 2345977,50+890689,45*237*2*1/300*7,5% = 383545 рублей 03 копейки.

В возражениях на исковое заявление истцов, сторона ответчика указывает на необходимость применения судом нормы ст.333 ГК РФ, по ходатайству последнего.

Как следует из ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп.73, 75 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут заключаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч.1 ст.56 ГПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании ст.ст.317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пп. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Из содержания вышеприведенных норм права и разъяснений следует, что применение судом ст. 333 ГК РФ не предполагает возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, предусматривают ее применение в исключительных случаях, при наличии оснований, с обязательным указанием мотивов, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение размера неустойки является допустимым, с представлением ответчиком доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Расчет размера неустойки при обращении в суд истцом выполнен исходя из требования норм законодательства, условий договора и длительности неисполнения ответчиком своих обязательств.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем об ее уменьшении.

При определении размера неустойки должны учитываться все существенные по делу обстоятельства, в том числе степень исполнения обязательств должником, период допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки и компенсационная природа неустойки.

Суд, принимая во внимание компенсационный характер неустойки, учитывая сумму задолженности ответчика перед истцом и период просрочки исполнения обязательств, приходит к выводу о том, что ходатайство стороны ответчика о снижении неустойки подлежит частичному удовлетворению.

Всего в пользу истцов следует взыскать проценты по ч.2 ст. 9 Закона от <дата> № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в размере 700000 рублей и неустойку по ч.6 ст. 9 Закона от <дата> № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в размере 300000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 15 Закона РФ от <дата> № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Пленум Верховного Суда РФ в п. 45 Постановления от <дата> № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснял, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Поскольку в судом установлено, что ОФРЖС «Жилище» нарушило права истцов предусмотренные правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, и с учетом перенесенных истцами нравственных страданий в связи с невозможностью по вине ответчика получить в собственность жилое помещение для проживания и использовать его по назначению, а также с учетом принципа справедливости и разумности, суд считает необходимым взыскать с ответчика в его компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей на каждого истца.

Согласно ч. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф, в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 46 Постановления Пленума ВС РФ от <дата> №, при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке исполнителем, суд взыскивает с ответчика 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона «О защите прав потребителей»).

Учитывая то обстоятельство, что истец, заключая с ответчиком договор, рассчитывал на его исполнение ответчиком в предусмотренный договором срок, факт нарушения прав истца как потребителя установлен в судебном заседании, в связи с чем, в соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» ответчик обязан уплатить штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Всего в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2345977,50 +300000+700000+2000/2=1673988,75 рублей. На каждого истца приходится штраф в размере 836994 рублей 37 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению Газизова О.А. при подаче иска оплатила госпошлину в размере 18010 рублей 00 копеек, данные расходы подлежат взысканию с ответчика в ее пользу.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Газизова Р. Ф. и Газизовой О. А. к окружному фонду развития жилищного строительства (ОФРЖС) «Жилище» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ОФРЖС «Жилище» в пользу Газизова Р. Ф. сумму уплаченную по договору в размере 1172988 рублей 75 копеек, проценты в размере 350000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 150000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф в размере 836994 рублей 37 копеек, всего взыскать 2510983 рублей 12 копеек.

Взыскать с ОФРЖС «Жилище» в пользу Газизовой О. А. сумму уплаченную по договору в размере 1172988 рублей 75 копеек, проценты в размере 350000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 150000 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей 00 копеек, штраф в размере 836994 рублей 37 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 18010 рублей 00 копеек, всего взыскать 2528993 рублей 12 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Суда Ханты – Мансийского автономного округа-Югры, через Нижневартовский городской суд.

Судья подпись М.С. Атяшев

Копия верна:

Судья М.С. Атяшев