Мировой судья Холмская З.М.
РЕШЕНИЕ №
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Каширского городского суда Московской области Волкова Г.М., при секретаре судебного заседания Савиной В.В., с участием Фединой Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фединой Е.К. на постановление мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Фединой ФИО5
установил:
Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ Федина Е.К. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 01 минут по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> не уплатила в установленный законом 60-дневный срок административный штраф в размере 5000 рублей, назначенный ей на основании постановления ГКУ АМПП № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.
Федина Е.К. не согласившись с данным постановлением, обжаловала его, просит отменить, производство по делу прекратить, так как назначенный штраф на основании постановления ГКУ АМПП № от ДД.ММ.ГГГГ оплачен в установленный законом срок; содержащиеся сведения в постановлении о месте нахождении ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства в 00 часов 01 минуту являются надуманными, так как в указанную дату и время находилась в г. Москве, протокол об административном правонарушении составлен формально и без участия лиц; Федина Е.К. не была извещена о времени и месте судебного заседания, чем было нарушено право на защиту и предоставлении доказательств; в оспариваемом постановлении содержится ошибка о вступлении в законную силу постановления ГКУ АМПП № от ДД.ММ.ГГГГ, так как указанное постановление не высылалось, о его вынесении заявителю стало известно ДД.ММ.ГГГГ.
Заявитель в судебном заседании подтвердила доводы жалобы, просила удовлетворить.
Исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд приходит к следующему.
Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
Согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Фединой Е.К. от ДД.ММ.ГГГГ, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Отсрочка или рассрочка в уплате штрафа ей не предоставлялись, в связи с чем, она должна была уплатить административный штраф до ДД.ММ.ГГГГ. Штраф Фединой Е.К. оплачен ДД.ММ.ГГГГ.
Факт совершения административного правонарушения Фединой Е.К., предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и её виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Фединой Е.К. к административной ответственности, карточкой учета, в которой имеются сведения подтверждающие факт направления копии постановления об административном правонарушении и извещения о составлении протокола об административном правонарушении Фединой Е.К. Копия квитанции от ДД.ММ.ГГГГ, представленная Фединой Е.К., подтверждает оплату административного штрафа по истечении срока, предусмотренного ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ.
Утверждение Фединой Е.К. о том, что она не была извещена о дате и времени составления протокола об административном правонарушении и проведении судебного заседания, опровергаются материалами дела.
При таких обстоятельствах мировой судья, оценив представленные доказательства, обоснованно пришёл к выводу о виновности Фединой Е.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с чем суд второй инстанции соглашается. Наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № Каширского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Фединой ФИО6, оставить без изменения, а жалобу Фединой Е.К., без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Судья Волкова Г.М.