Решение по делу № 2-1754/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-1754/2024

УИД 52RS0016-01-2024-000903-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2024 года                            г. Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Иванковой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Русских О.О.,

с участием представителя истцов ФИО2 и ФИО3 адвоката адвокатского кабинета ФИО8, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена), ордер (номер обезличен) от (дата обезличена) и доверенность (адрес обезличен)8 от (дата обезличена),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хохлова ФИО16 и Хохлова ФИО17 к администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о включении в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы Хохлов ФИО18 и Хохлов ФИО19 обратились в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском о включении земельного участка с кадастровым номером (номер обезличен) площадью 500 кв.м., расположенного по адресу: (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество «Ленинец-6», в районе д. Анкудиновка, участок (номер обезличен), в наследственную массу после смерти ФИО6, имевшей место (дата обезличена), об установлении факта принятия наследства и признать право собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер обезличен), общей площадью 500 кв.м., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, находящийся по адресу: (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество «Ленинец-6», в районе д. Анкудиновка, участок (номер обезличен), в порядке наследования, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что названный земельный участок на праве собственности принадлежал ФИО5, который после его смерти был фактически принят в наследство их женой и матерью ФИО6, так как использовался ею по прямому назначению. После смерти ФИО6, будучи наследниками первой очереди к её имуществу, они приняли наследство, продолжив пользоваться спорным земельным участком, обрабатывая его и ухаживая за ним. Так как в свое время ФИО6 не оформила в установленном законом порядке наследство после смерти ФИО5, в настоящее время они не имеет возможности во вне судебном порядке оформить право собственности на земельный участок площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 52:26:0010031:267, расположенного по адресу: (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество «Ленинец-6», в районе д. Анкудиновка, участок (номер обезличен), в связи с чем были вынуждены обратиться с исковым заявлением в суд.

В судебное заседание истцы ФИО2 и ФИО3, представители ответчика администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен), третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, садоводческого некоммерческого товарищества «Ленинец-6», КУМИ Кстовского муниципального округа (адрес обезличен), третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города областного значения ФИО4 М.В. не явились, о месте, дне и времени судебного разбирательства по гражданскому делу извещены надлежащим образом (л.д. 123, 124, 130-134), представитель ответчика администрация Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус города областного значения ФИО4 М.В. направили ходатайства о рассмотрении гражданского дела без их участия (л.д. 127, 125). Истцы ФИО2а. и ФИО3 обеспечили явку в суд своего представителя.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд с учетом мнения представителя истцов и нормативных сроков разбирательства по гражданскому делу, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствии неявившихся участников гражданского процесса и их представителей.

В судебном заседании представитель истцов ФИО2 и ФИО3 адвокат ФИО8 поддержала ранее заявленные исковые требования в полном объёме по основания, указанным в исковом заявлении, при этом пояснила, что ФИО6 завещания на принадлежащее ей имущество не оставила иных наследников её имуществу не имеется. Пояснила, что её доверители своевременно обратились к нотариусу с заявление о принятии наследства после смерти ФИО6, но поскольку последней не была осуществлена государственная регистрации права собственности на спорный земельный участок, который фактически был принят ею после смерти отца, данный земельный участок не вошёл в состав наследственной массы. Между тем они продолжили использовать земельный участок площадью 500 кв.м., расположенный по адресу: (адрес обезличен), садоводческое некоммерческое товарищество «Ленинец-6», в районе д. Анкудиновка, участок (номер обезличен) по его прямому назначению, обрабатывать его, собирать с него урожай.

В письменном отзыве на исковое заявление представитель ответчика администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) ФИО9 возражала против удовлетворения исковых требований, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, ссылаясь на отсутствие доказательств фактического принятия наследства (л.д. 112-113).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10, пояснила, что с 2014 года она владеет на праве собственности половиной земельного участка, находящегося по адресу: (адрес обезличен), в районе д. Анкудиновка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ленинец-6», участок (номер обезличен) и после покупки своего земельного участка она познакомилась с ФИО2 и ФИО3, которым принадлежит земельный участок (номер обезличен) в том же «Ленинец-6». Из общения с ФИО15 ей стало известно, что земельный участок ранее принадлежал их супруге и матери ФИО6, умершей в 2005 года, а той он достался в наследство от отца. Утверждала, что ФИО2 и ФИО3 на протяжении нескольких лет пользуются земельным участком (номер обезличен) в СНТ «Ленинец-6» как своим собственным по его прямому назначению, обрабатывая его и собирая урожай, участвуют в сборе денежных средств на нужды СНТ «Ленинец-6».

Выслушав позицию истцов, показания свидетеля, изучив доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве на исковое заявление, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, согласно ст.ст. 12, 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

На основании ст. 210 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону (статья 1111 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

Положениями ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все из них отказались от наследства.

В силу положений ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги, родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Статья 1153 ГК РФ гласит, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что согласно распоряжения мэра Кстовского района № 49р от 14.01.1993 года, копия которого содержится в материалы гражданского дела (л.д. 46) членам садоводческого товарищества «Ленинец-6» были переданы в собственность бесплатно земельные участки, выделенные решением Кстовского горисполкома от (дата обезличена). В соответствии со списком, являющимся приложением к вышеназванному распоряжению, Соколов ФИО20, проживающий по адресу: Батумская 21-17 (так в документе) получил в собственность земельный участок (номер обезличен), площадью 500 кв.м.

Как следует из свидетельства о праве собственности на землю (л.д. 53-54) Соколову ФИО21 предоставлено в собственность для ведения садоводства 0,5 га, то есть 500 кв.м.

(дата обезличена) ФИО5 умер, что подтверждено свидетельством о смерти I-ТН (номер обезличен) (л.д. 28), после его смерти наследственное дело не открывалось, доказательством чему служит информация, содержащаяся в реестре наследственных дел (л.д. 125).

Родственная связь между ФИО5 и ФИО6 у суда сомнений не вызывает, так как отчетливо прослеживается из представленных в распоряжения суда копий свидетельства о рождении ФИО11 III-ОП (номер обезличен) и свидетельства о заключении брака IV-ТН (номер обезличен) (л.д. 26, 27).

Согласно завещания ФИО5 от (дата обезличена), копия которого представлена в распоряжение суда (л.д. 30-31), все своё имущество, принадлежащее ему на момент смерти, в том числе квартиру, расположенную по адресу: г. ФИО4, (адрес обезличен), последний завещал своей дочери ФИО6, (дата обезличена) года рождения.

Вышеуказанное завещание не отменено, доказательств обратного суду не представлено.

Так как, начиная с 2004 года членские взносы в СНТ «Ленинец-6» оплачивались регулярно, суд считает установленным факт принятия наследства ФИО6 после смерти своего отца ФИО5 и пользование ею земельным участком, площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 52:26:0010031:267, расположенным по адресу: (адрес обезличен), в районе д. Анкудиновка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ленинец-6», участок (номер обезличен), как собственным.

(дата обезличена) ФИО6 умерла, что подтверждено свидетельством о смерти II-ТН (номер обезличен), копия которого имеется в материалах дела (л.д. 29), и после её смерти нотариусом города ФИО4 ФИО12 было заведено наследственное дело (номер обезличен) (л.д. 66-96), из которого следует, что наследниками, принявшими наследство после смерти ФИО6 являлись в 2/3 долях её супруг ФИО2 и в 1/3 доле сын ФИО3, что подтверждено свидетельствами о праве на наследство от (дата обезличена) зарегистрированными в реестре под номерами 1-5360 и 1-5262 (л.д. 84, 85).

При этом судом учтено, что не оформление ФИО6 при жизни в установленном законом порядке права собственности на находящееся в её владении земельный участок, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в районе д. Анкудиновка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ленинец-6», участок (номер обезличен), лишило её наследников права на получение свидетельства о праве на наследство по закону на данный земельный участок.

Между тем, как следует из показаний свидетеля ФИО10, данных в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, после смерти ФИО6 спорным земельным участком по его прямому назначению стали пользоваться истцы ФИО2 и ФИО3

Таким образом, судом установлено, что истцы ФИО2 и ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти супруги и матери соответственно, состоящее, в том числе из земельного участка площадью 500 кв.м. с кадастровым номером 52:26:0010031:267, расположенного по адресу: (адрес обезличен), в районе д. Анкудиновка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ленинец-6», участок (номер обезличен), который суд считает необходимым включить в наследственную массу после смерти ФИО6

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что наследниками принявшими наследство после смерти ФИО6, вступившими в управление наследственным имуществом, возложив на себя бремя содержания спорного земельного участка, являются истцы ФИО2 и ФИО3

Наследников по завещанию, либо наследников, имеющих обязательную долю к имуществу умершей ФИО6 не имеется.

С целью уточнения площади наследуемого имущества ФИО3 проведено межевание спорного земельного участка, ввиду чего установлено, что площадь земельного участка, расположенного по адресу: (адрес обезличен), в районе д. Анкудиновка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ленинец-6», участок (номер обезличен), равна 586 +/- 17 кв.м.

Достаточных, достоверный и объективных доказательств, опровергающие выводы суда в нарушение ст. 56 ГПК РФ в материалы гражданского дела не представлено.

При установленных обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в силу ст.ст. 218 и ст. 1142 ГК РФ истцы ФИО2 и ФИО3, как наследники первой очереди по закону, приобрели право собственности на наследственное имущество, а именно: земельный участок площадью 586 +/- 17 кв.м. с кадастровым номером 52:26:0010031:267, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в районе д. Анкудиновка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ленинец-6», участок (номер обезличен), пропорционально доля наследства, указанным в вышеупомянутых свидетельствах о наследстве по закону, следовательно, их исковые требования подлежат полному удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Хохлова ФИО22 и Хохлова ФИО23 к администрации Кстовского муниципального округа (адрес обезличен) о включении в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Установить факт принятия Хохловым ФИО24, (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен), гражданином РФ (СНИЛС (номер обезличен)) и Хохловым ФИО25, (дата обезличена) года рождения, уроженцем г. ФИО4, гражданином РФ (СНИЛС (номер обезличен)) наследства, открывшегося после смерти Хохловой ФИО26, (дата обезличена) года рождения, умершей (дата обезличена).

Включить в наследственную массу, наследства, открывшегося после смерти Хохловой ФИО27 земельный участок площадью 586 +/- 17 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенный по адресу: (адрес обезличен), в районе д. Анкудиновка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ленинец-6», участок (номер обезличен).

Признать право собственности в порядке наследования на земельный участок площадью 586 +/- 17 кв.м. с кадастровым номером 52:26:0010031:267, расположенный по адресу: (адрес обезличен), в районе д. Анкудиновка, садоводческое некоммерческое товарищество «Ленинец-6», участок (номер обезличен):

- за Хохловым ФИО28, (дата обезличена) года рождения, уроженцем (адрес обезличен), гражданином РФ (СНИЛС (номер обезличен) в размере 2/3 его доли;

- за Хохловым ФИО29, (дата обезличена) года рождения, уроженцем г. ФИО4, гражданином РФ (СНИЛС (номер обезличен)) в размере 1/3 его доли.

Решение суда является основанием для государственной регистрации прав, внесения сведений и изменений в сведения ЕГРН и государственный кадастр недвижимости в отношении указанных объектов недвижимости по заявлению собственника.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Решение в окончательной форме принято 12 июля 2024 года.

Судья                                        Иванкова Н.Г.