Решение по делу № 2-562/2024 от 12.08.2024

    31RS0№-72                                                                        Дело №2-562/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2024 года                                  г. Бирюч

Красногвардейский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи                          Никулиной Т.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску заявление общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к Евглевскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с иском к Евглевскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 7.03.2014 и судебных расходов. Сослалось на ненадлежащее исполнение ответчиком кредитных обязательств, в результате чего образовалась задолженность в размере 226514.10 руб.

Исковое заявление было принято к производству Красногвардейского районного суда Белгородской области, поскольку местом жительства ответчика указано <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно относится законом.

В ст. 28 ГПК РФ закреплено общее правило подсудности, согласно которому иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Подсудность заявленных истцом требований определяется по общим правилам предъявления иска, установленным ст. 28 ГПК РФ.

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству было установлено, что на территории Красногвардейского района Белгородской области ответчик имеет временную регистрацию (по месту пребывания), но фактически не проживает с 2020 года. Ответчик Евглевский А.В. на день подачи иска и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем дело необходимо передать для рассмотрения по подсудности в Шушенский районный суд <адрес>.

Данная информация подтверждается сведениями, поступившими из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Белгородской области 22.08.2024, из ОВМ ОМВД России по Красногвардейскому району от 21.08.2024, согласно которым Евглевский А.В., года рождения, с зарегистрирован по месту жительства на территории <адрес>.

По сведениям администрации <данные изъяты> сельского поселения муниципального района «Красногвардейский район» Белгородской области от Евглевский А.В., года рождения, по адресу: <адрес> не зарегистрирован и не проживает с 2020 года, данными о его местонахождении администрация сельского поселения не располагает.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик проживает на территории, относящейся к юрисдикции Шушенского районного суда <адрес>, суд приходит к выводу, что рассматриваемое исковое заявление принято Красногвардейским районным судом с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации право каждого на судебную защиту предполагает наличие конкретных гарантий, которые позволяли бы обеспечить эффективное восстановление в правах посредством правосудия, отвечающего требованиям справедливости.

Как следует из ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, все равны перед законом и судом; каждый имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок, компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. Рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Под местом жительства в Законе РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 г. N 5242-1 понимается жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда, либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Установленное пунктом 3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ полномочие суда передать дело в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, не нарушает конституционные права, поскольку направлено на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, т.е. на реализацию права граждан, гарантированного ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что дело не подсудно Красногвардейскому районному суду, поскольку место жительства ответчика не относится к юрисдикции настоящего суда.

Поскольку исковое заявление ООО ПКО «ЭОС» было принято к производству Красногвардейского районного суда с нарушением правил территориальной подсудности, дело подлежит передаче в Шушенский районный суд <адрес>.

Рассмотрение дела Красногвардейским районным судом может повлечь принятие неправосудного решения.

Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, 224 - 225, 232.4 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Передать гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «ЭОС» к Евглевскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по подсудности в Шушенский районный суд <адрес> по адресу: <адрес>

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение 15 дней с подачей жалобы через Красногвардейский районный суд.

                     Судья                    Никулина Т.В.